Fatti non fummo per viver come bruti, ma per professar virtute e conoscenza..... Per etica ed onesta', per la gente tra la gente con la gente. In memoria di Albano Fini. capitan.futuro3000@gmail.com
ulivi
BORGO A MOZZANO - Piano di Gioviano, SP2 Lodovica.
Le scorse piogge che hanno portato tanta devastazione in Toscana, rischiano di isolare dei borghi della montagna pistoiese.
Al bivio di Pracchia andando verso Orsigna a circa 300 metri si è staccato un movimento franoso di circa 10x80 mt verso il torrente Orsigna. Da una prima analisi dei tecnici giunti sul luogo, le forti piogge di giovedì , hanno provato questo distaccamento del terreno. Innegabile però che la scarsa cura del territorio, dei fossi e la mancata pulizia delle zanelle, abbia nel tempo contribuito a indebolire il terreno, a cui il clou delle scorse precipitazioni ha dato il colpo di grazia.
La stima dei lavori e del costo non è ancora stata data, ma pare evidente che non sarà da poco in termini di costo.
Il problema vero è che se non sarà fatto un intervento di messa in sicurezza urgente, le nuove perturbazioni in arrivo, anche se non abbondanti come quelle scorse in terreno già pregno di acqua, rischiano di far crollare definitivamente la carreggiata, isolando Orsigna e un paio di borgate del comune di Alto Reno Terme.
Sentiti vari abitanti del paese,la domanda che si pongono e che è anche quella di chi vi scrive , è che si aspetta?
Giovedì 4 maggio si è svolto il consiglio comunale di San Marcello Piteglio, di cui al centro dell'attenzione c'erano i 3 punti presentati congiuntamente da tutte e due i gruppi consiliari, che riguardavano mensa scolastica comunale e i campi estivi comunali e per cui la sala consiliare (almeno all'inizio) era particolarmente gremita.
Dopo le comunicazioni e un paio di votazioni necessarie, siamo subito entrato nel vivo di quello che ha occupato le quasi tre ore di consiglio comunale.
La prima doccia fredda per i genitori è stata che non si poteva fare un vero e proprio consiglio comunale aperto, Questo perchè non è previsto dal regolamento del consiglio comunale, nè dal TUEL. Di cui quest'ultimo consiglio (da quasi un anno a questa parte) l'acquisto e/o la lettura da parte dei consiglieri di opposizione.
Però la presidente del consiglio ha concesso due interventi al pubblico per ognuno dei due temi, intendendola come una eccezione non ripetibile.
A quel punto si è proceduto con la lettura sulla mensa presentata congiuntamente dalle opposizioni. Di seguito si è fatto intervenire le due persone del pubblico che si erano prenotate. Il sindaco Marmo prima di tutto ha dato comunicazione che anche se non aveva la verifica in mano, poteva esprimere con certezza, il fatto che la mensa sarebbe rimasta come locale a San Marcello, con servizio esternalizzato, come poi nei fatti (a parte una persona assunta dal comune con contratto a tempo determinato) era sempre stato.
A quel punto è partita la discussione sulla mozione, e qui la visione di chi vi racconta, è che si sia andati nell'assurdo.
La mozione presentava dei punti che non potevano essere votati perchè illegali, E qui si è sviluppato un battibecco tra il capogruppo di Prospettiva Futuro e la segretaria comunale, andato avanti per qualche minuto. Oltretutto la questione era stata posta anche nel precedente consiglio comunale, ed aveva avuto la stessa risposta. Quindi diciamo che c'era il tempo per fare delle verifiche, invece di finire in quello che personalmente definisco un teatrino imbarazzante da parte delle opposizioni. Praticamente il consiglio è stato fermo mentre la segretaria comunale modificava la mozione, perchè fosse votabile. Aggiungo io come nota personale, anche quasi inutilmente visto la precedente comunicazione del sindaco, però diciamo che anche metterlo nero su bianco può essere utile.
Nella mia narrazione sorvolerò sulle performance, di alcuni supporters tra il pubblico, che pure dovrebbero sapere come ci si comporta in un consiglio comunale.
La beffa arriva alla fine, perchè la mozione modificata viene votata dalla maggioranza, dal cosiddetto cdx, ma non da Vivarelli, che motiva dicendo che non è più la sua mozione, e che è contro l'esternalizzazione.
Come dissi l'altro volta, questa è stata una grande vittoria dei genitori, che sono riusciti a far tornare l'amministrazione sui suoi passi, come ammesso anche dal Sindaco. Anche questa è una componente della politica. Anche quello che a mio avviso personale è stato il tentativo da parte delle minoranza di metterci il cappello, fa parte della politica. Non di quella che piace a me, ma ne fa parte.
Detto questo si è passati alla mozione sui campi estivi comunali. Qui mi ha dato nell'occhio una cosa. Ovvero che se alla discussione sulla mensa la sala del pubblico era piena e gremita, quando siamo passati ai campi estivi, si è molto svuotata. Il segnale potrebbe far intendere che l'argomento è molto meno sentito, rispetto alla mensa,ma potrei sbagliarmi.
Anche qui si è proceduto alla lettura della mozione, e poi si è fatto intervenire le persone che si erano segnate. Le quali hanno protestato perchè volevano parlare dopo il sindaco e poi hanno reclamato che non potevano ribattere. Quest'ultima cosa non è concessa neanche nei consigli comunali aperti (il dibattito) e mi ripeto dicendo che tra gli intervenuti c'era anche chi lo avrebbe dovuto sapere. Comunque il consiglio ha detto che le regole erano stato chiarite prima di iniziare, quindi ci sono gli interventi esterni e poi è partito il dibattito.
Qui si può riassumere velocemente: la maggioranza non è tornata indietro sull'esternalizzazione dei campi estivi, pur lasciando la spazio a rivedere il tutto per il prossimo anno a rivedere il tutto. Le opposizioni su questa mozione non hanno voluto modifiche, quindi si è proceduto al voto, dove a mio dire è successa una cosa strana. Prevedibilmente la maggioranza ha votato contro, il gruppo di centrodestra a favore...il Vivarelli si è astenuto e qui la cosa mi ha sorpreso. La mozione era stata presentata congiuntamente dai due gruppi di minoranza, così come l'altra. Però se quella sulla mensa, poteva esserci una giustificazione per non votarla da parte di Vivarelli (la modifica), la seconda essendo stata lasciata intonsa, non ne aveva. Per come la vedo io, se due gruppi presentano una mozione insieme e questa non viene toccata, la devano votare tutti e due, sennò non ha senso.
In questo caso Vivarelli secondo me, ha fatto una scorrettezza, giustificato male dal video del giorno dopo del consigliere, dove tanto per cambiare annuncia che si ricandiderà sindaco nel 2027.
Concludendo un consiglio che ha visto la vittoria dei genitori per la mensa e la sconfitta per i campi estivi. Quasi 3 ore di consiglio, che sarebbero potute durare la metà, se fosse prevalso il buon senso da parte delle opposizioni. Attenzione! Con buonsenso non intendo cambiare le proprie legittime idee, ma di non farla lunga su delle cose che non si possono fare per legge.
Scritto soggetto a screenshot e commenti del tipo "fai disinformazione"
Il consiglio del 6 Aprile si è aperto col sindaco Luca Marmo che ha ricordato la scomparsa recente di due illustri cittadini: Alberto Lucarelli e Fabiano Fini. La folla di cittadini a ricordarli era notevole. A seguire la commemorazione di Fabiano Fini il cui lascito maggiore è l'associazione Valle Lune,di cui era presidente e di cui numerosi soci erano presenti.
Alice Sobrero e Marco Coppi
A ricordarlo è stata in un commovente discorso l'assessore Alice Sobrero, che per competenze era stata quella con cui aveva lavorato più a contatto, ma che aveva sviluppato un profonda amicizia. A seguire l'amico e cugino Marco Coppi in discorso sintetico, ma altrettanto coinvolgente.
A seguire sono iniziati i lavori del consiglio comunali e come al solito, il presidente del consiglio (con santa pazienza aggiungo), ha dovuto chiedere di accorpare delle mozioni e delle interpellanze. Vista la (cattiva abitudine) delle opposizioni di presentare punti dell'ODG simili (per non dire uguali) tra di loro o alla maggioranza.
Prima di questo si è assistito a qualcosa di kafkiano, il gruppo consiliare del cosiddetto centrodestra ha richiesto, che il presidente del consiglio facesse una comunicazione a nome loro. E già qui la prima stranezza, in quanto potevano chiedere di farla direttamente loro. Ancora più surreale la comunicazione in cui si afferma che qualsiasi mozione/interpellanza/interrogazione, presentata da un consigliere è a nome dell'intero gruppo. Cosa che prendo per buona , in quanto non mi ricordo bene cosa dice il TUEL in merito. Però sembra quasi una risposta al quesito che ponevo tempo addietro dove ogni consigliere del gruppo pareva andare in ordine sparso.
Presenti dei genitori che hanno chiesto di potersi esprimere in consiglio sui punti riguardanti la mensa scolastica e le pluriclassi. Richiesta rigettata dalla presidente del consiglio Romagnani perchè impossibile ai sensi di legge. I genitori a mio modesto avviso hanno posto la domanda sbagliata, in quanto avrebbero dovuto provare a chiedere, tramite uno o più consiglieri, un consiglio comunale aperto.
Dopo questo preambolo sono iniziati veramente i lavori, accorpando i punti 7 e 10 dell' ordine del giorno, che erano due interpellanze rispettivamente del gruppo di minoranza Cambiare e del gruppo di maggioranza Insieme, che riguardavano lo spinoso argomento dell'esternalizzazione della mensa scolastica .
A prendere la parola per primo è stato il sindaco, che dopo aver detto che la comunicazione non è stato al meglio, ha annunciato che hanno deciso di rivedere la loro posizione e di valutare se è possibile sistemare la mensa comunale, la quale sarà sempre esternalizzata,ma i pasti saranno preparati in loco. Il tutto al netto delle verifiche che dovranno essere fatte.
Sicuramente la strada intrapresa dall'amministrazione comunale, doveva essere scelta prima. Ma ci vuole anche carattere per riconoscere di aver sbagliato, dando ascolto alle istanze dei genitori. Quindi complimenti all'amministrazione comunale, ma soprattutto ai genitori che hanno reso possibile il cambio di rotta.
La domanda è: dove siano finiti tutti quelli che hanno attaccato (anche giustamente) l'amministrazione, che sono in silenzio dal consiglio comunale?
A mia personale opinione, alcuni di essi invece di essere contenti per la marcia indietro sulla mensa, sono arrabbiati di non poter attaccare l'amministrazione. Però questi sono i miei personali pensieri e si sa, io son cattivo.
L'altra discussione che ha caratterizzato il consiglio comunale è stata quella sulle pluriclassi. Anche qui si sono dovute riunire l'interpellanza di una minoranza e una mozione della maggioranza (punti 5 e 14). E dopo una non corto dibattito si è proceduto a dare indirizzo politico, di riunire le prime classi di Maresca e Campo Tizzoro. Una soluzione che mi vede molto favorevole, di cui però ora passa alla dirigenza scolastica, che spero avvallerà la decisione del consiglio.
Successivamente si è parlato ancora del ponte di Maresca, di cui sorvolo la discussione, in quanto mi pare che se ne sia parlato ampiamente in questi giorni. L'unica nota riguarda il fatto che un consigliere (anche se non gli competeva parlare da regolamento), ne approfittato per ribadire una sua posizione personale, molto opinabile.
A seguire una interpellanza generica su alcuni problemi di degrado diffuso nel comune, a cui il vicesindaco Buonomini, almeno per quello che riguarda l'amministrazione comunale.
A chiudere interpellanze e mozioni a tema sanità che riguardavano disservizi in essere all'ospedale Pacini.
Rimasti fuori alcuni punti all'ordine del giorno, per via della lunghezza delle tematiche riguardanti le scuole, saranno discusse nei prossimi consigli.
CURIOSAMENTE non vi è stata tracciata della mozione sul 110% cavallo di battaglia del capogruppo del cosiddetto centrodestra. Che abbia capito che non era il caso di presentarla, oppure sarà discussa nei prossimi consigli?
In definitiva un consiglio comunale molto proficuo dal punto di vista delle scuole e anche delle info sulla sanità, ma caratterizzato da un dibattito poco interesse da parte delle opposizioni. Fatto più di chiarimenti di termini di legge e di questioni di poco conto, che di vero lavoro di minoranza.
Ma non è un caso se chiamo i gruppi consiliari che no hanno vinto "opposizione" e non "minoranza", e chi vuol capire capisca.
Scritto soggetto a screenshot e commenti del tipo "fai disinformazione"
Vedo e ne sono contento, che c'è una particolare attenzione sui viadotti provinciali da parte dell'opposizione in consiglio provinciale. Di questo me ne compiaccio, ma oltre ad attenzionare viadotti della provincia, che gli esponenti del centrodestra, potrebbero avere a breve l'onere/onore di guidare, suggerirei visto che sono anche al governo, di stimolare anche i lavori che deve fare ANAS.Tra le più plateali, ricordo il ponte di San Marcello, di cui ormai scrivo da tempo, è ormai nelle stesse condizioni da anni. Tra il disinteresse generale di ANAS.
Scritto soggetto a screenshot e commenti del tipo "fai disinformazione"
Altre vie erano possibili e quanto meno potevano e dovevano essere percorse. Probabilmente ad esito negativo si sarebbe comunque arrivati lo stesso all'esternalizzazione, ma si doveva provare a studiarle.
Al netto di questo la comunicazione è stata praticamente inesistente e spero che non si ripeterà in futuro. Come al solito apprezzo le scuse del Sindaco, su colpe che credo non siano neanche sue.
Scritto soggetto a screenshot e commenti del tipo "fai disinformazione"
Partito Democratico San Marcello Piteglio Newsletter
NO DEL PARTITO DEMOCRATICO AI PROGETTI IMPOSTI DALL’ALTO
Chiediamo un percorso partecipativo per il collegamento funiviario Toscana-Emilia Romagna
La Segreteria dell’Unione Comunale PD di San Marcello Piteglio esprime la propria contrarietà per i progetti imposti dall’alto, in questo caso dalla Regione Toscana, senza un adeguato e pieno coinvolgimento delle comunità locali.
E’ il caso del progetto relativo al collegamento funiviario fra la Toscana e l’Emilia Romagna, con partenza dalla Doganaccia e arrivo nei pressi del crinale confinante con il territorio del Comune di Fanano, provincia di Modena, in prossimità del Lago Scaffaiolo, un’area di grandissimo valore ambientale fra le più pregiate del nostro Comune e della Provincia di Pistoia.
Un progetto di queste dimensioni, oltre che di uno studio approfondito da un punto di vista socio-economico (costi/benefici) e ambientale, necessita di un confronto con i cittadini, le istituzioni locali, le categorie e le comunità locali per valutare assieme le prospettive di sviluppo del nostro territorio e le effettive priorità anche alla luce dei cambiamenti climatici.
Noi riteniamo che una discussione di questo tipo vada inserita nel contesto più ampio di cosa serve oggi e nel futuro alla Montagna Pistoiese per invertire un declino demografico, territoriale e produttivo che riguarda tutte le aree interne della nostra regione e dell’Italia intera. Serve un “Patto per la Montagna” che sappia declinare le priorità del territorio e solo dopo, in questo contesto, decidere quali sono i progetti dal realizzare.
Inoltre, prendiamo atto dai fatti che la Regione Emilia Romagna ha ritirato il proprio finanziamento e che le istituzioni emiliane non sembrano adeguatamente coinvolte o interessate nella discussione sul progetto stesso. Così come della posizione del Comune di Abetone Cutigliano da sempre contrario a questo progetto.
Dal momento che siamo in presenza di uno studio di fattibilità chiediamo che si apra senza indugio un percorso partecipativo (Legge Regionale n. 46 del 2013) per dare modo a tutti di potersi esprimere prima di decidere in maniera definitiva le priorità per il rilancio della Montagna.
Chiediamo al Sindaco ed al Comune che si facciano promotori della richiesta, noi, per nostro conto, ci faremo carico di promuoverla raccogliendo adesioni fra le imprese, le associazioni ed i cittadini.
San Marcello Piteglio 18.03.2023 La Segreteria dell’Unione Comunale
Consiglio comunale più breve del previsto visto l'assenza del consigliere Vivarelli (giustificato, anche se non posso dire il motivo), e mi dispiace visto che c'erano un paio di cose interessanti tra i suoi punti, che saranno trattati al prossimo consiglio.
In apertura si è votato per un inversione dei punti all'ordine del giorno per trattare prima i due punti sul bilancio ( punti 12 e 13). Importante è stato il 13 che trattava un intervento in project financing per l'efficientamento energetico degli impianti elettrici per l'illuminazione pubblica. Punto che è stato votato all'unanimità.
Il vicesindaco Buonomini ha anche spiegato che a fronte dell'enorme rincaro del costo dell'energia elettrica, è stato studiato un piano di risparmio , che consente di mantenere i costi sotto controllo,anche se rimangono ancora alti,
Una manovra che riduce di un poco l'illuminazione pubblica, ma che si è resa necessaria . Personalmente ho poco da dire, perchè non vedo quale altra scelta fosse possibile.
Subito dopo siamo passati alla prima interpellanza del gruppo Prospettiva Futuro “AGLI INTERVENTI DI MANITENZIONE ORDINARIA E STRAORDINARIA DEL LETTO DEI CORSI D’ACQUA – INFORMAZIONI SUL PIANO DI BONIFICA”. Qui il sindaco ha fatto tutta una lunga spiegazione su come il territorio sia attraversato da 4 consorzi di bonifica e la non facile gestione del territorio. Ha fatto anche un mea culpa, sul fatto che alla riunioni del consorzio di bonifica, spesso ha delegato, ma non la stessa persona con continuità. Un errore a mio dire, visto che capisco la necessità di delegare, ma il tutto deve essere seguito da una persona, per avere sempre chiaro il quadro della situazione. Sorvoliamo sul fatto che il capogruppo di Prospettiva Futuro avesse capito invece che non ci andavano spesso. A questo vorrei anche dire che il centrodestra ha eletto un suo consigliere nelle elezioni del consorzio del 2019, ammesso e non concesso che lo sappia.
Si è poi passati all'interpellanza “AGLI EPISODI DI FURTO E MICROCRIMINALITA’ CHE SI SONO VERIFICATI SUL TERRITORIO COMUNALE – RICHIESTA INFORMAZIONI IN MERITO AD EVENTUALI INTERVENTI DA PARTE DELL’AMMINISTRAZIONE COMUNALE” sempre a richiesta di Prospettiva Futuro. Un interpellanza anche fatta bene , che però cade nel finale. Infatti chiedere come mai il comune non ha organizzato turni notturni della municipale denota dilettantismo e non conoscenza della situazione del comune. In quanto prima di tutti i vigili si contano sulle dita di una mano, e c'è da dire che tutti i comuni sono in affanno per il sotto organico e per la problematica delle assunzioni. E già questo basterebbe a chiudere il discorso, poi c'è da dire che l'organizzazione è affidata alla municipale stessa, per i turni c'è da passare dal sindacato e ultimo, ma non meno importante, il lavoro notturno ha un costo maggiore per il comune.
Comunque il sindaco ha illustrato che ci sono telecamere alle entrate del comune (Prunetta, Pontepetri e la Lima) che aiutano nell'identificazione delle macchine sospette e che comunque sono interessati a partecipare a bandi per la videosorveglianza.
Personalmente non ho molta fiducia nelle telecamere, sarei più per un aumento delle forze dell'ordine in modo di avere sempre pattuglie al giro, ma questa è una cosa che deve partire dallo stato.
Prima proseguire , vorrei dire una cosa a quel consigliere che mi ha indicato durante il consiglio comunale. Ovvero che se anche il sindaco che ho appoggiato, dice un termine uguale a quello usato da lui, questo non vuol dire che i cambi idea sul punto espresso. Gli consiglio anche di non farsi stanare su certe cose, che poi si capisce che anche se dice di ignorarmi, invece legge tutto quello che scrivo.
Poi siamo passati all'interpellanza del gruppo Insieme " “STRADE PROVINCIALI DELLE ZONE PERIFERICHE DI SAN MARCELLO PITEGLIO” la cui discussione è stata accorpata alla mozione di Prospettiva Futuro " PER UN’AZIONE DI SOLLECITO IMMEDIATO ALLA PROVINCIA DI PISTOIA AL FINE DI RIPRISTINARE UNA DECENTE VIABILITA’ PROVINCIALE SUL TERRITORIO COMUNALE.”
Il Sindaco ha cominciato esprimendo come dal 2014 a seguito della riforma Del Rio, le provincie non siano più gestibili. Criticando aspramente la riforma, nonostante sia partorita in casa sua (PD) e qui onestamente devo dire che lo fa da anni. Ha auspicato che visto che ormai la situazione province non può andare così e ne sono ben consce tutte le forze politiche, che qualcuno risolva la situazione. Invitando anche chi ha conoscenze politiche ha sollecitare una soluzione.
MArmo ha anche affermato che tra le soluzioni ci può essere anche l'abolizione, ma qui mi trova in forte disaccordo. Io sono per l'abolizione della riforma Del Rio e il ritorno a come era prima. Conscio che tutto questo avrebbe un costo, ma il ritorno sul territorio lo varrebbe.
A conclusione si è votata la mozione di Prospettiva Futuro, che è passata all'unanimità, anche perchè come ha detto il capogruppo di Insieme, ripropone le stesse cose della loro interpellanza. A mio opinione personale invece è quasi praticamente copiata, e presentata sotto forma di mozione per dire che è più efficace. Da una minoranza mi aspetterei qualcosa di più di questo, ma come dissi in tempi non sospetti, questa non sarebbe stata all'altezza delle precedenti.
Il consiglio comunale si è chiuso con la risposta all'interpellanza del gruppo Cambiare " “FRANA LOC. SAN MARCELLO – ZONA VILLAGGIO BELLAVISTA – VIA DELLA BATTAGLIA E LAVORI DI MANUTENZIONE SUSSEGUENTI” di cui il consigliere Vivarelli ha chiesto fosse data risposta anche se non era presente. Il Sindaco sostanzialmente ha detto che una ricognizione su quella zona è doveroso, e che il comune ha bisogno di una conoscenza della zona, ha conferito un incarico col geologo che si occupò della frana a suo tempo (circa 50 anni fa). Con questo hanno concordato per un opera di ripulita da farsi in combinazione con l'unione dei comuni dell'appennino pistoiese.
Scritto soggetto a screenshot e commenti del tipo "fai disinformazione"
Le comunicazioni del sindaco riguardano sempre le spese energetiche del comune e i possibili risparmi, in attesa di un intervento del governo che aspettiamo tutti.
Anche i punti 2 e 4 andavano sul discorso energia, anche se limitati al teleriscaldamento di Maresca. L'interpellanza (punto 2)chiedeva ragguagli sulle bollette a cui il sindaco ha risposto, che si sta passando ora dalla gestione dell'impianto da parte della provincia a quello del comune e quindi si dovrebbe riallineare tutto. Marmo ha auspicato che essendo passato diverso tempo dalle ultime bollette emesse, che le prossime siano dilazionate. La parte interessante era il punto 4, che chiedeva l'ampliamento del teleriscaldamento su cui la maggioranza converge.
Aggiungo io che bisognerebbe trovare i fondi e fare impianti di questo tipo, un po' in tutte le frazioni della montagna, visto che come detto in consiglio comunale, i prezzi di questo stanno diventando vantaggiosi.
La mozione 6 sulla casetta de Pulledrari è stata ritirata (con molto buon senso devo dire) perchè superata. La presidente del consiglio ha fatto notare al consigliere Vivarelli che questa è materia dell'unione e che dovrebbe rivolgersi ad essa. L'assessore Cinotti ha voluto aggiungere che era inutile levare la gestione al vincitore, al netto del ritardo che ha creato disagio , perchè si era presentato solo un partecipante.
Cose che avevo già ampiamente ponderato anch'io e chi mi segue lo sa.
Ritirata anche la mozione sulle pluriclassi, in quanto è stato annunciato dalla giunta che sarà istituita una consulta della scuola . Una piacevole sorpresa devo dire.
La vera discussione è nata sulla mozione di adeguamento tecnologico per fare i consigli comunali misti. Il consigliere di minoranza Lori ha fatto notare che la mancanza di questi lo ha escluso, in quanto era via per lavoro. La presidente Romagnani ha fatto notare che non c'era volontà di escludere nessuno, ma mancava semplicemente la parte tecnologica per farlo. La minoranza di Prospettiva Futuro ha recepito quando detto dalla presidente, si è detta pronta a votare la mozione di Vivarelli, precisando che sono per la presenza, salvo motivi particolare. Vivarelli e la maggioranza tutta sono per la presenza come formula normale. La discussione è stata rimandata in commissione per valutare tutti gli aspetti.
Qui vorrei fare una lunga considerazione personale. Chi vi scrive farebbe i consigli in remoto solo per motivi eccezionali , che dovrebbero essere stati di emergenza nazionali o condizioni meteo eccezionali . Per i misti, ci vorrebbero condizioni personali particolari. Ricordo anche che l'online non è la panacea di tutti i mali, in quanto problemi di connessione ce ne sono stati parecchi, non solo nel nostro comune.
Detto questo le cose da fare sono due:
1) In commissione si dovrebbe valutare i costi per la tecnologica (che sono elevati), valutando dove trovare le risorse. E visto che il gruppo Prospettiva Futuro si è espresso con forza per volerla, che facciano delle proposte per trovarli a bilancio. Io personalmente comunque, vista la cifra, quei soldi li userei per altro.
2) Redigere un regolamento preciso con tutte i casi per potere fare i consigli da remoto e misto. Mettendo i punti sulle i a tutto. Fermo restando che per me vale quanto detto sopra.
La discussione sulla mozione 8 di Prospettiva Futuro sulle commissioni, a me personalmente è sembrata più una lezione sul regolamento al gruppo di minoranza. Il capogruppo ha esordito dicendo che erano già presenti nel regolamento...tanto è che sembrava avesse letto il post facebook che avevo fatto in merito.,,anzi due. Poi ci sono state le spiegazione della segretaria, dove diceva che le commissioni che volevano loro c'erano già presenti nel regolamento , ma sotto altri nomi. Alla fine si è votato per le costituzione delle commissioni, all'unanimità . Ma tanto non sarebbe cambiato nulla in quanto queste sono previste dallo statuto e ci vuole un cambio di questo per eliminarle.
Consiglio al gruppo Prospettiva Futuro (per l'ennesima volta), la lettura del TUEL, dello statuto e regolamento comunale.
La mozione 9 sulla richiesta di far si che ci chieda l'applicazione dell'area disagiata e conseguentemente del decreto Balduzzi, ha trovato la convergenza di tutto il consiglio. La mozione è stata passata all'unanimità e a memoria, credo sia la prima volta che succede e controvoglia fo i miei complimenti al consigliere Vivarelli . Invece vorrei dire a consigliere Del Re che auspicava un documento unico tra maggioranza e minoranza, che un tale documento esiste già , fu fatto nel 2020 ed accolse pure il plauso di Fratelli d'Italia e Forza Italia.
La Nazione 5 maggio 2020 il centrodestra esprime soddisfazione per il documento unico
Sul punto delle linee programmatiche tornerò più nello specifico un altra volta.
Invece sulle nomine dei rappresentanti comunali nella consulta della salute, che sono passati a due per la minoranza e due per la maggioranza, rilevo ancora la spaccatura nei gruppi di minoranza, visto che il gruppo Prospettiva Futuro si prende tutti e due i posti disponibili per l'opposizione. Cosa anomala, qualcuno della maggioranza ha dato un voto a Vivarelli, anche se è impossibile risalire a chi, in quanto voto segreto.
L'ultimo punto era la costituzione di una commissione in più, ovvero quella riguardo a Tana Termi , già presente nello scorso mandato. C'è stata una richiesta del gruppo Prospettiva Futuro che chiedeva diventasse una commissione ambiente. Il sindaco a questo punto ha proposto una riflessione e di rimandare al prossimo consiglio (a breve) dove saranno fatte anche le altre, come agire su questo.
A mio dire è inutile fare una commissione ambiente, in quanto questa tematica è già presente in quelle già previste dal regolamento. Anche qui andando a memoria, mi pare sia una delega della commissione 3, e quindi sarebbe una replica. Io visto il tema scottante, lascerei la commissione specifica.
C'è stato anche un dibattito sul fatto che il presidente di una commissione lo debba eleggere lo stesso o il consiglio comunale. L'art.32 del regolamento comunale recita all'inizio:" I Presidenti delle Commissioni sono eletti direttamente dal Consiglio Comunale."
Inoltre sempre in tema commissioni, secondo me bisognerebbe quanto e fatto in altri comuni, ovvero prevedere che tutti i gruppi consiliari siano rappresentati in queste. In quanto tutti rappresentato una parte della popolazione. E lasciatemi dire che un gruppo di minoranza che approfitta dei numeri per escluderne un altro, non lancia certo segnali di democrazia.
Naturalmente ricordo che quanto detto è frutto di opinioni personali, che non sono verità assolute , ma considerazioni individuali.
Di seguito il video del consiglio comunale.
Marco Poli
Scritto soggetto a screenshot e commenti del tipo "fai disinformazione"
Finite le elezioni con vincitori e vinti a livello nazionale, ai quali fo auguri di buon lavoro, penso sia il momento di fare un analisi a livello della montagna pistoiese , analizzando cosa è successo nei due principali comuni di San Marcello Piteglio e Abetone Cutigliano.
Premetto che in queste analisi sono stati presi in considerazione solo 5 partiti: Lega , Forza Italia, Fratelli d'Italia , Movimento 5 Stelle e Partito Democratico. Ma per un semplice motivo, sono quelli che esistano dal 2013 e sono partiti con un consenso largo. Inutile analizzare micropartiti allo zero virgola. Nelle prime due colonne delle varie tabelle, ci sono i dati del 2013 dei fu singoli comuni di San Marcello Pistoiese e Piteglio,poi riuniti in una terza colonna per fare i confronti con i dati del nuovo comune di San Marcello Piteglio. Analoga situazione per Abetone e Cutigliano per Abetone Cutigliano.
SAN MARCELLO PITEGLIO
Sopra trovate la tabella del voto nel comune di San Marcello Piteglio,dei partiti presi in esame, che compara le elezioni nazionali del 2013 , del 2018 e del 2022 in arco temporale di 9 anni e mezzo. Sia per la camera dei deputati , sia per il senato della repubblica.
A colpo d'occhio il partito che è uscito vincitore a livello nazionale, è anche l'unico che può veramente gioire anche livello locale. Aveva un andamento generale crescente 5 anni fa, anche se molto più modesto, e ora ha fatto l'esplosione di consensi che sappiamo.
C'è da notare anche che l'incredibile aumento che ha avuto la Lega nel 2018 rispetto al 2013, si è trasferito quasi identico in quello avuto da FDI , quest'anno rispetto al 2018.
Questo mi fa pensare che si l'aumento è merito di Giorgia Meloni, ma a sua volta non è strutturale e a seconda di come governerà , questi elettori la prossima volta si sposteranno da un altra parte. Questa è una considerazione personale naturalmente.
Per il resto gli altri partiti hanno subito tutti dei cali, il PD pare perda più o meno 400 elettori a ogni elezione. Lega e M5S subiscono un tracollo. Forza Itala più dimezza il consenso ogni volta.
Si deve aprire una riflessione a livello nazionale per quanto successo, ma anche a livello locale deve cambiare qualcosa. Ormai i partiti si sono ridotti a dei grandi comitati elettorali del Leader di turno , dove questo cala dall'alto i suoi referenti locali e si è sempre più scollati dal territorio. Non a caso sulla scena nazionale reggono di più PD e FDI che una parvenza di struttura ce l'hanno.
Questo comporta anche che nel nostro comune la sinistra che è messa meglio prevale, com'è successo alle ultime elezioni amministrative dove non c'è stata partita.
ABETONE CUTIGLIANO
Il comune di Abetone Cutigliano è in questi giorni alla ribalta perchè è quello dove FDI ha preso la percentuale più alta. In realtà è un dato che non sorprende più di tanto, in quanto il comune ha sempre avuto una maggioranza di centrodestra alle nazionali, ovviamente seguendo l'andamento nazionale e concentrandosi tutti sul partito della Meloni, il risultato è stato questo.
Al netto di questo e del fatto che il CDX predomina a tutte le elezioni del comune, il discorso fatto per San Marcello Piteglio (che è anche quello nazionale) è perfettamente applicabile anche al comune di Abetone Cutigliano. Crollo di tutti i partiti, unico vincitore FDI.
L'unica variante ovviamente è che essendo un pelino meglio organizzati FDI e inversamente messi peggio il PD, lì sono riusciti a trionfare alle elezioni comunali per la seconda volta.
CONCLUDENDO (analisi personale)
Partendo dal dato nazionale, è doveroso fare gli auguri a Giorgia Meloni(che non ho votato)a cui spetta l'onere/onere di governare e che spero faccia il meglio.. Com'era prevedibile c'è stata una netta vittoria del CDX , che supera il 40% . Meno alta rispetto ad alcune sparate, ma chi segue attentamente lo sapeva.
In casa CDX come dissi però la crescita di FDI ha eroso voti a Forza Italia e Lega. La prima è arrivata di poco sopra il terzo polo e come vo dicendo da tempo, era prevedibile che i moderati non accettassero un appiattimento sulle posizioni più a destra. Quindi è opportuno che facciano una seria riflessione interna.
Invece il tonfo della Lega, dimostra (come se ce ne fosse bisogno) che ha bisogno di un nuovo leader .
Prevedibile anche la sconfitta telegrafata del PD o meglio ancora di Enrico Letta. Che il buon Enrico le abbia sbagliate tutte è e d era lapalissiano. Il Partito democratico dovrà anch'esso pensare ad una nuova leadership .
Resiste il Movimento 5 stelle che anche qui, avevo ampiamente detto che era sopra il 10% , certo non mi aspettavo così alto. Ma solo degli illusi potevano pensare che scomparisse.
Il Terzo Polo fa una buona uscita e rimane in quella forbice tra il 5 e il 10% che dissi a suo tempo. Spero che questo sia la base di partenza per un vero partito centrista a cui si aggreghino i moderati di destra.
Scompaiano i partiti antisistema , morti in una lotta fratricida a chi era il più "anti".
Fatemi chiudere con l'unica cosa veramente sbagliata che ho detto, ma di cui son contento. Ci siamo levati Di Maio di torno!!!
A livello locale vedo tante persone che non avrebbero i numeri per governare una pro loco, bearsi nel dato nazionale. Ci sarebbe da domandarsi se il CDX è così forte, come mai sono stati persi con brutti risultati comuni come Quarrata o San Marcello Piteglio quest'anno.
La realtà è che le elezioni ai vari livelli (comunali, provinciali, regionali, nazionali ed europee) sono cosa diversa e chi non lo capisce, farebbe bene a trovarsi un altro passatempo.
In conclusione anche livello locale si dovrebbe aprire una riflessione in tutti i partiti di csx e di cdx. Io auspico solamente un ritorno alla politica vera, non quella della guerra tra bande. E che certi personaggi, che neanche stanno in montagna, spariscano dalla scena politica.
Marco Poli
Scritto soggetto a screenshot e commenti del tipo "fai disinformazione"
Che la politica sia caduta in basso ormai è cosa nota, ma mi sorprendo che si giunga a certi livelli in ambito locale.
Dopo quanto successo nelle scorse comunali, sul quale sorvolo, ma che sarebbe da scriverci un libro, e con l’avvicinarsi delle elezioni nazionali, sono cominciate tutta una serie di messaggi, mezzi discorsi,ecc... volti a sapere cosa avrei votato e indicato di votare. La cosa ilare è che la costante anche a interlocutori diversi è che mi viene sempre detto che non mi ascolta nessuno. E Perchè preoccuparsi allora domando io?
Ma se tutte queste cose sono avvezze a chi fa politica, quando mi è arrivata una lettera basata sul nulla da un avvocato, per esponente politico come rappresentate di partito , mi sono visto costretto oltre a far rispondere dal mio legale , a rivolgermi ai carabinieri. Infatti ho depositato un esposto per intimidazione politica a persona politicamente esposta.
Io mi auguro le indagini porteranno alla fine di questi mezzucci che poco hanno a che fare con la politica vera.
Marco Poli
Scritto soggetto a screenshot e commenti del tipo "fai disinformazione"
