BARGA - SIMONINI: ''Ho fatto bene, alla luce dei fatti a non partecipare all'incontro con la Libellula''

Simonini affonda su la libellula: Giusto non partecipare 

Simonini Simone candidato Sindaco per la lista Prima Barga, risponde alle critiche del comitato la libellula.
 

Non avrei voluto entrare nel merito della serata, ma stando ai fatti, (oltre alla preventiva rinuncia, scontata), mi trovo costretto a prendere una netta posizione contro gli organizzatori dell'evento.

Ribadisco con convinzione che il non partecipare all'incontro del 9 maggio è stata una scelta giusta, e che rifarei altre cento volte.
 

Come si presumeva, questa è stata una serata premeditata nei toni e nei termini.

La risposta l'ho avuta da cittadini interessati e candidati vari, raccogliendo molte testimonianze su una serata, che più che per sentire i candidati, ha visto protagonista il moderatore, che evidentemente di moderatore aveva ben poco.

Il comitato da sempre dichiarato neutrale, apolitico e apartitico, in realtà sembrerebbe sponsorizzare una lista che correrà alle amministrative di Barga con molti ex attivisti in prima linea candidati al Consiglio.

Come candidato Sindaco oggi, e ancor prima come Segretario politico e Consigliere Provinciale, sono sempre stato attaccato dai membri del comitato stesso, per aver osato prendere informazioni sul pirogassificatore da kme, da Arpat (durante convegni) e da sigle sindacali.

Dopo la serata di giovedì, mi sembra doverosa una verifica sui metodi normati e previsti per le campagne elettorali.

SIMONINI RISPONDE ALLA LIBELLULA

Ringrazio il comitato la Libellula, ma sono costretto a declinare l’invito per la
serata del 9 Maggio.

Scrivo il presente documento ufficiale in qualità di candidato Sindaco per la lista
“Prima Barga”.
Non è nel mio stile mancare appuntamenti o inviti per discussioni di pubblico
interesse, ma in questi mesi, con dispiacere, il mio nominativo (non essendo
allineato in toto al il comitato la Libellula), è stato pesantemente attaccato e
accusato dai membri dello stesso, anche con frasi a vario titolo, poste come persone
poco gradite, o di rifiuto intestinale.

Per questo dopo un’attenta analisi, anche nel complesso del corpo delle domande
inviate, senza avere precisazioni sulla serata e le sue modalità di svolgimento, con
garanzia di imparzialità:
Il sottoscritto rinuncia alla partecipazione del dibattito
Che avrebbe potuto essere utile ai fini informativi, nonché conoscitivi e istruttivi,
oltre che per la cittadinanza, anche per il sottoscritto.
Sono invece, ben disponibile, ad aprire un dibattito libero sulla situazione del
pirogassificatore, ma non in questi termini, dove si vuole viceversa costringere il
candidato Sindaco, ad assumere una posizione che rispecchi le convenzioni
aprioristiche di un certo mondo ambientalista e anti industrialista.
Tutto il corpo delle domande, mira inequivocabilmente a sostenere la tesi del No al
pirogassificatore, ed in genere al recupero energetico per mezzo di sistemi di
termovalorizzazione, qualunque essi siano, e qualunque sia stato nel corso dei
decenni la loro sviluppo tecnico.
- come potrei dire se sono favorevole o meno ad impugnare l’atto
amministrativo di concessione dell’autorizzazione se non posso valutare in
concreto se l’atto stesso e viziato in qualche modo?
- come faccio a dire che una volta eletto, eserciterò la mia qualifica di primo
cittadino a livello sanitario del Comune sul pirogassificatore, se non so come
verrà gestito questo?
Io credo, e questa è la posizione ufficiale della mia lista, che in un regime
costituzionale Democratico valga innanzitutto il rispetto del principio di legalità.
Questo principio vuole che se la legge stabilisce che un soggetto abbia un d iritto
questi lo possa esercitare.
In merito alla questione del pirogassificatore, ci sono addetti alla protezione e tutela
ambientale e sanitaria in Toscana (come ASL e Arpat), che si stanno occupando di
verificare e vagliare se Kme abbia o meno il diritto di ottenere l’autorizzazione
richiesta.
Il fatto che, del tutto legittimamente, vi siano persone favorevoli o contrarie
all’esercizio del diritto da parte dell’azienda, all’ente terzo, non deve assolutamente
interessare, perché il suo compito è quello di verificare la correttezza formale e
sostanziale del progetto.
Ricordo che materia ambientale, esiste una normativa frutto della migliore
esperienza degli ultimi decenni, che impone giustamente norme rigorosissime a
tutela sia dell’ambiente che della salute pubblica.
Non solo, se tutto ciò non bastasse, la tutela dei lavoratori e della loro salute, è
nuovamente oggetto di una tutela rigorosa da parte delle norme che regolano la
salubrità nei luoghi di lavoro.
Il complesso normativo, che quindi regola la questione del pirogassificatore, è tale e
talmente orientato alla tutela della salute e dell’ambiente circostanze, che non è
pensabile (a meno di mettere in discussione l’onestà dell’intero organo esaminante),
che possa arrivare una decisione che non sia come minimo blindata e ponderata in
ogni suo minuzioso aspetto.
Abbiamo sempre riconosciuto, piena fiducia a chi è deputato per legge a valutare il
progetto, con pieno rispetto di tutte le istituzioni presenti nella conferenza dei
servizi, che daranno o meno l'autorizzazione richiesta dall'azienda kme.
Allo stato degli atti quindi, in mancanza della pronuncia definitiva dell’unico ente
deputato a dare una risposta valida nei confronti dell’intera comunità ;
Preferisco rispondere, alle domande, senza controfirmare il questionario proposto
dal comitato la libellula.
Ricordo, visto le ragioni sopra esposte, che lo sviluppo, il benessere e la tutela dei
principi tutelati costituzionalmente della salute e dell'ambiente, devono
necessariamente coordinarsi con la tutela assoluta dell’articolo 1 della nostra
Costituzione “L’Italia è una repubblica democratica fondata sul lavoro”.

9 maggio 2019
Simone Simonini

CARO MARCUCCI.... Perchè non presenti un interrogazione anche sullo stadio a Ghivizzano ???

_____________________________________________________________

In questi giorni il Senatore del Canguro si è fatto paladino della salute dei cittadini, ma poi quale salute ???
LEGGI QUI: https://www.lagazzettadelserchio.it/barga/2018/11/kme-marcucci-presenta-uninterrogazione-in-senato/
Eppure gli stessi dati dello studio fatto dal comitato La Libellula, vanno in contrasto con quanto sbandierato fino ad adesso, il sindaco del Borgo firma un'ordinanza contro gli abbruciamenti, in quanto secondo ARPAT e LAMMA, la combustione di biomasse, in primis legno, sono i responsabili del 90% delle emissioni di PM10. (vedi sotto in foto allegata)
Eppure non ha chiesto al Parlamento di bloccare i caminetti o le stufe, si è solo impuntato contro il progetto kme, come se fosse una ripicca personale.
Quindi di cosa si sta a parlare???
E del traffico cosa diciamo, la presentiamo una bella interrogazione???
Poi visto che è un po' che gira per il parlamento, e visto che adesso si occupa di salute, che cosa ha fatto in parlamento, quali provvedimenti ha portato quando è scoppiato lo scandalo del sangue infetto???
E sullo scandalo dello stadio a Ghivizzano, perché non presentare una bella interrogazione parlamentare, oppure un bell'esposto, che se fosse a firma di un senatore forse la procura lo terrebbe più in considerazione, senza cestinarlo come quelli presentati da un semplice consigliere!!!!
Anni di ritardi, costi che lievitano, eppure tutto tace ed il buon senatore se ne frega, perché???
Io spero tanto che la gente smetta di farsi prendere in giro in questa maniera triste......

PIROGASSIFICATORE, PARLIAMO DI DATI E GUARDIAMO GLI IMPIANTI CHE ATTUALMENTE ESISTONO, SMENTENDO BUFALE VARIE.

Vi dicono che di impianti così non esistono, che sarà un esperimento sulla vostra pelle, che nessuno sa come funzionerà......

SOLO BUFALE !!!

Ecco uno degli impianti che -secondo alcuni bene informati- non esisterebbe.
Invece, come per magia, eccolo qua! E, udite udite, smaltisce SOLO pulper.

(300.000 t di solo pulper per 30 MW elettrici)

E' considerato uno dei migliori al mondo.
Il fornitore è Outotec, di nazionalità finlandese.

MENTRE, INVECE....

L'impianto voluto da KME sarà grande un terzo e avrà una tecnologia ancor più moderna ma non sperimentale. Al contrario, ampiamente consolidata come visibile dai link di seguito, ed a piè pagina:
https://www.youtube.com/watch?v=xARM1uYoBhs

PIROGASSIFICATORE offerto da ''no al no a prescindere''

Questo impianto è stato costruito in Turchia, tra l'altro uno dei nostri maggiori competitori a livello europeo in fatto di metallurgia, adesso riflettiamo bene.....

DAVVERO CREDIAMO CHE IN UN MERCATO GLOBALE, LE NOSTRE INDUSTRIE RIUSCIRANNO A RESTARE COMPETITIVE SENZA INNOVARSI ???

DAVVERO CREDETE CHE LA NOSTRA VALLE POSSA SOSTENERE LA POPOLAZIONE SE NON SI FARANNO INVESTIMENTI ATTI A GARANTIRE ED INCREMENTARE I POSTI DI LAVORO ???

DAVVERO CREDETE CHE ASL, ARPAT, ECC. PERMETTERANNO LA REALIZZAZIONE DI UN IMPIANTO CHE ANDREBBE A PEGGIORARE LA SITUAZIONE ???

ANCHE ALLE CARTIERE, QUANTO CONVERRA' ANCORA RESTARE QUI, E SPENDERE IL 50% IN PIU' PER LO SMALTIMENTO DA AGGIUNGERE AL TRASPORTO, PRIMA DI VALUTARE LA POSSIBILE DELOCALIZZAZIONE IN PAESI CHE GLI PERMETTONO UN NOTEVOLE RISPARMIO ECONOMICO ???

QUANTO SONO SERI DEI POLITICI CHE NON VALUTANO TUTTE QUESTE PROBLEMATICHE ???

TROPPO FACILE DIRE NO SENZA LAVORARCI SOPRA E COMPRENDERE DI COSA SI STA PARLANDO, MOLTO PIU' ARDUO E DIFFICILE GOVERNARE UN PROCESSO, COLLABORANDO, METTENDO PALETTI, FACENDO RICHIESTE, E FACENDO ISTITUIRE UNA COMMISSIONE DI CONTROLLO ATTA A TUTELARE LA SALUTE DELLA GENTE.

RIFLETTETECI BENE......

Per chi vuole approfondire:

1)
LEGGI QUI

2)
LEGGI QUI

3)
LEGGI QUI

Il gruppo "no al no a prescindere" risponde al comunicato della libellula, chiedendogli di parlare di fatti e dati certi senza sviare i discorsi

Agli Amici del “Movimento la libellula”,
cogliamo l’occasione per replicare per l’ultima volta al vostro comunicato provocatorio.
Diciamo per l’ultima volta perché non è nostra intenzione abbassarci a scambi non costruttivi e strumentali sulla vicenda pirogassificatore.

Credevamo foste intenzionati a fare un incontro per parlarne, ma dato che preferite fare comunicati stampa riteniamo inutile continuare a rispondervi.
Capiamo la posizione di chi non avendo argomenti sufficienti a sostenere un “no a prescindere” prova a spostare l’attenzione su altro, ma a noi non interessa.
A noi interessa far capire ad un numero sempre maggiore di persone che questo investimento potrebbe anche essere una risorsa straordinaria per lo sviluppo, il benessere e la creazione di nuovi posti di lavoro nella valle.

Apprendiamo con sollievo ed immensa gratitudine che ci concederete una sanatoria riguardo ai reati da noi fin qui commessi.
Cogliamo l’occasione per ricordarvi che fino ad ora l’unico che ha avuto un cospicuo rimborso è l’amministratore del nostro gruppo per aver ricevuto gravi offese per voi “oggettivamente meno gravi e spesso frutto di una errata interpretazione del loro reale tono” ma non per gli avvocati che hanno esaminato il caso.

Ci teniamo infine a farvi i complimenti per la bella manifestazione di sabato 13 ottobre. A noi, per certi versi, ha ricordato quella che si tenne per le vie di Fornaci cinque anni fa, quando per avere un po’ di visibilità bastava sperare che il forno Asarco continuasse a funzionare a pieno regime. Come allora la manifestazione si concluse con il comizio in piazza 4 novembre e magari alcuni sindaci, in prima fila ieri come oggi, nel frattempo si sono trasformati in ambientalisti del “no all’inceneritore”.

Cari saluti,
gruppo “no al no a prescindere”.

ANCHE LA FEDERAZIONE DEI PIANETI UNITI CONTRO IL PROGETTO KME...... dopo LT+T, PIT, CPI, PalP, AVDL, RUT, BROB, FDM, AFPS e sindaci vari e libellule.

      Foto di repertorio aggiunta al comunicato anonimo

Ricevo e Ripubblico :
___________________________________________________

Dopo questa presa di posizione i giochi sono finiti......
Adesso la miriade di partitelli, che cercando una visibilità insperata, possono puntare sui cannoni inceneritori delle astronavi della Federazione, e sembra pure che gli imperi Klingon e Romulani appoggino la scelta.

La Federazione è corsa in aiuto di tutti quei partiti con percentuali da prefisso telefonico, e precisano, se KME darà seguito al progetto siamo pronti ad incenerire l'intera valle del Serchio.

II sindaci, che a prescindere hanno espresso posizione contraria, seppur non avendo mai partecipato ad alcun incontro, a nessun report oltre che all'appoggio della cricca del Canguro di Caprona, oggi possono vantare un potente alleato.....

Mentre si parla già di statue colossali da porre all'ombra del ponte sospeso !!!
___________________________________________________

La mia ironica uscita, serve a mettere in evidenza le varie pagliacciate che si vedono riguardo ad una seria intenzione di rilancio economico della nostra valle, ostacolata da chi non vuole che la gente possa rialzare la testa, a vantaggio dei propri interessi personali.

Ed allora vedi strani e buffi personaggi che urlano a vanvera cercando di confondere le idee delle persone, con la triste intenzione di creare danno a chi si occupa con intelligenza dei diritti della gente, della loro salute e di creare posti di lavoro.
___________________________________________________

Un Cittadino........

ANDREA MORI SCRIVE AL COMITATO LA LIBELLULA, REPLICANDO AL LORO COMUNICATO.......

Salve a tutti, voglio comunicarvi la risposta che ho scritto al movimento la libellula.

Amici del movimento la libellula,

 Io e molti del gruppo di cui faccio parte “no al no a prescindere” (dico molti perché non ho avuto modo di contattare tutti) anzitutto ci teniamo a precisare che abbiamo la massima stima ed il massimo rispetto per chi come voi del movimento si impegna per cause molto nobili come la salvaguardia dell’ambiente.
 

Questa stima nasce dal fatto che lo fate non per perseguire i vostri interessi o per avere qualche voto in più alle prossime elezioni ma perché è una cosa in cui credete.

Detto questo, ci sfugge il motivo per cui, come riportate sul vostro comunicato, per il forno fusorio Asarco la ditta non rientrerebbe nei futuri parametri di legge per le emissioni inquinanti mentre il futuro impianto, anche se rientrasse ampiamente nei limiti previsti dalla legge, per voi non dovrebbe essere fatto lo stesso.

Le leggi vigenti sono quelle che stabiliscono se il vecchio forno potesse nuovamente funzionare oppure no ma non possono dirci se il nuovo impianto sia a norma?
Quando poi parlate di minaccia “poco credibile e inaccettabile” di una sua eventuale riaccensione non so bene a cosa vi riferiate dato che nella mia lettera tale assurdità non è presente. Casomai chiedevo se c’eravate anche voi a manifestare cinque anni fa perché questo forno continuasse a produrre a pieno regime, ma forse a questo è meglio non rispondere….

Anche noi chiediamo a gran voce che vengano rispettati tutti i parametri di legge, ci mancherebbe altro. Mica vogliamo venire avvelenati sul nostro posto di lavoro.
Dite che non è no a prescindere? Mah, ben venga un incontro allora, così ne parliamo.
Accettiamo il vostro invito e ci auguriamo che nessuno si presenti come “portatore di verità assolute”; crediamo fermamente che il dialogo sia sempre costruttivo se si mantengono toni adeguati, civili e sempre rispettosi delle idee differenti dalle proprie.

Contattate pure la nostra RSU per definire tempi e modi.

Cari saluti,
Andrea Mori del gruppo “no al no a prescindere”

LA LEGA HA PARTECIPATO ALL'INCONTRO A BARGA SULLA SALUTE DELLA VALLE.

La lega Mediavalle e Garfagnana presente all'incontro sullo stato di salute della Valle del Serchio.

  Con una nota la segreteria lega Mediavalle e Garfagnana dichiara, di aver partecipato ufficialmente alla presentazione del rapporto sullo stato di salute della popolazione della Valle del Serchio predisposto dall'agenzia Regionale di Sanità.

  Alla serata organizzata dal Comitato La Libellula hanno partecipato oltre all'Ars, l'Arpat, e il Prof Biggeri.

  La lega, presente come sempre, si è recata ufficialmente ad assistere e prendere informazioni, con il Segretario nonché Consigliere Provinciale Simone Simonini, e il Militante Paolo Giannotti.
Il nostro operato dichiarano i due esponenti resta il solito, quello di conoscere il progetto, che ad oggi, come dichiarato da Arpat nella serata di ieri, non è ancora pervenuto nella loro disponibilità. quindi non possiamo non essere attendisti al momento.

  Pur non essendo la lega a dare le autorizzazioni necessarie, il movimento si impegna a dare un parere consultivo appena sarà possibile conoscerne i dettagli, coinvolgendo come in accordo i responsabili di partito, e di governo.

  Per questo conclude la lega Mediavalle e Garfagnana, lasciamo momentaneamente "in qualità di gestori", la responsabilità di decisione al Partito Democratico quale amministratore Comunale, Provinciale e Regionale.

  Ogni voce vicina al nostro movimento favorevole o contraria a priori, resta frutto del pensiero esclusivamente personale.

PIROGASSIFICATORE:CARLO VIVARELLI CAMBIO D'IDEE O OPPORTUNISMO?

Conosco Carlo Vivarelli dal 2012, a quei tempi pensavo di fare qualcosa per la montagna insieme a lui,quando ero nei comitati. Poi non se ne fece di nulla.

Lo ritrovai l'anno scorso durante le elezioni di San Marcello Piteglio, dove lo supportai,visto che il mio partito non si presentava nè da solo,nè in coalizione. Prima o poi chissà,forse spiegherò tutti i retroscena di quelle elezioni,ma non è di questo che voglio parlare in questa nota.

Recentemente mi sono affrancato da Vivarelli  sopratutto perchè ha sparato innumerevoli volte contro la Lega e Salvini. Dopo aver provato a chiarire in privato,alla goccia che fece traboccare il vaso(una sua lettera a Salvini), feci un duro comunicato (VIVARELLI PENSI PRIMA A FARE IL CONSIGLIERE).

Da tempo ho l'impressione che ultimamente,il consigliere nel proprio comune sia più affine alla maggioranza (PD), che ad una vera opposizione,quale si poneva di essere. Inoltre anche nella vicenda della consulta della salute,ho visto Vivarelli attaccare i comitati e prendere le posizioni della maggioranza,cosa che non mi è piaciuta.

L'altro giorno mi è stato mandato un comunicato stampa del consigliere del partito indipendentista, sul pirogassificatore di Barga (Vivarelli (Pit): "Pirogassificatore, si faccia referendum consultivo ). Premetto che sono adeguatamente informato sulla vicenda,in quanto ho diversi amici nella sez. della Lega Mediavalle e Garfagnana. E trovo che la sezione stia comportando egregiamente ( leggi SIMONINI (LEGA) SUL PIROGASSIFICATORE SONO STATE DETTE BUFALE RIGUARDO AL NOSTRO MOVIMENTO, ATTE AD ALIMENTARE ODIO E TENSIONI. ) e ne condivido in pieno la posizione.

Detto questo non capisco la posizione di Vivarelli.Ricordo benissimo che la sua presentazione in campagna elettorale, avvenuta il 6 aprile del 2017 alla sala Coop a Maresca. In quell'occasione Vivarelli parlo dell'inceneritore di Vienna come un esempio da imitare. Che si sarebbero dovuti costruire anche in Italia degli esempi di ingegneria come quelli. Energia a un tasso di inquinamento nella norma.Ragionamento tra l'altro condivisibile,visto che bisognerebbe di smettere di fare le cose "all'italiana", importare progetti validi e farli funzionare correttamente.

E ora? Si scaglia nella direzione esattamente contraria, su un progetto che credo non abbia neanche letto. Parla di follia e si scaglia contro Manes citando la Dynamo Camp. Ora non sono un fan di questi,ma come mai Vivarelli non fa innanzitutto una lotta più incisiva invece che andare altrove? forse perchè non ha più molto seguito in montagna pistoiese? Malignamente potrei dire di si,visti i comportamenti tenuti ultimamente,ma questa è una mia pura opinione personale. Inoltre Vivarelli ha da sempre promosso (è anche nel suo programma elettorale) il teleriscaldamento tramite centrali a cippato. Strutture che sono altamente inquinanti (più di un pirogassificatore) e nient'affatto energie rinnovabili di cui il consigliere si sciacqua la bocca nel suo comunicato. Come mai questo radicale cambio di idea? Se è vero che solo gli stupidi non cambiano mai idea, è vero che questo caso mi pare sospetto.

E coincidenza si mette in contrapposizione ancora una volta con la Lega...devo pensare che anche questo sia un caso?

Vorrei ricordare che il sottoscritto l'anno scorso fu una delle persone che fece entrare Vivarelli in comune, quindi mi aspetterei come minimo, se non riconoscenza,almeno rispetto per il lavoro del mio partito. Anche l'idea del referendum consultivo di cui parla nel comunicato è mutuata,da un progetto mai partito,proposto da me e da un altra persona a Vivarelli a gennaio di quest'anno.

E' mia personale opinione che Carlo Vivarelli sia andato a Gallicano,in cerca di voti per la sua più volte sbandierata candidatura a governatore della Toscana alle prossime elezioni regionali,visto che  a San Marcello Piteglio le sue quote sono al ribasso. Magari in accordo con qualcuno che lavora contro la Lega. Ovviamente non ho prove a supporto di questo ragionamento, ma il cambiamento del consigliere di minoranza di San Marcello Piteglio mi induce a pensarlo. 

In ogni caso se vorrà approfondire l'argomento in maniera seria, organizzerò personalmente un incontro tra lui e la sezione Lega Mediavalle e Garfagnana.

Nel frattempo lo terrò d'occhio e se vorrà porre problemi solo per raccattare dei voti,troverà in me un valido ostacolo.

Chiudo dandogli il consiglio dell'ultima volta,ovvero  di pensare a fare il consigliere comunale...e aggiungo..prima nel suo comune!

Marco Poli

6 settembre 2018

SIMONINI (LEGA) SUL PIROGASSIFICATORE SONO STATE DETTE BUFALE RIGUARDO AL NOSTRO MOVIMENTO, ATTE AD ALIMENTARE ODIO E TENSIONI.

Simonini lega: sul pirogassificatore dette cose inesatte sul nostro movimento e operato per alimentare tensioni di territorio.

  Con una nota il segretario lega Mediavalle e Garfagnana nonché Consigliere Provinciale Simone Simonini chiarisce tramite comunicato stampa, la posizione del movimento sulla possibile realizzazione di un pirogassificatore a Fornaci di Barga.

  Sono dispiaciuto dichiara Simonini, che in molti cavalcano la nostra posizione riportando fatti errati. La lega Mediavalle e Garfagnana, (dopo attente riunioni locali, con vertici Regionali e Nazionali di Partito), è alla ricerca di elementi fondamentali per la più ampia quadratura della situazione inerente la proposta aziendale. Va tenuto inoltre in considerazione il nostro buon operato, rivolto all'ascolto e alla partecipazione su importanti tavoli di discussione, con sigle sindacali e azienda, garantendo altresì "quasi" sempre la nostra presenza ad assemblee pubbliche del comitato (schierato per il no a priori).

  Ribadisco che: Il nostro movimento ha deciso di non penalizzare la proposta aziendale a priori, senza conoscere prima tutti gli elementi per un giudizio idoneo quale: la qualità salubre della Valle, il possibile impatto di un impianto di gassificazione, la possibile ricaduta economica e di sviluppo, l'importanza dall'offerta lavorativa che kme dà al nostro territorio, le possibili alternative, la reale diminuzione dell'impatto ambientale così come prospettato dalla stessa azienda.
Proprio per questo la nostra posizione attuale, rimane di attesa del definitivo e ufficiale progetto, che vogliamo approfondire "essendo un dossier importante", con i massimi vertici di partito, chiedendo pareri di tecnici esperti che il nostro movimento potrà fornirci in merito.

  Ricordo inoltre ai cittadini (presi dalla giusta preoccupazione), che il nostro sarà ( favorevole o contario ) un parere politico consultivo, in quanto non saremo noi a dare o non le autorizzazioni necessarie.
Restano quindi palesi e contraddittorie le responsabilità del Partito Democratico, che in questo caso governa il Comune (di Barga), Provincia, e Regione.
 
  Molto strana infatti è la posizione dello stesso Partito, che da prima "sembrava essere d'accordo con la possibile realizzazione dell'impianto" e oggi invece sembra aver deciso "almeno Pubblicamente" di sfilarsi dalla questione, evidentemente " a parere nostro" solo per paura di perdere ulteriori consensi nella popolazione.
 
  Noi guarderemo con interesse l'evolversi della situazione, e cercheremo "carte alla mano", per rispetto e trasparenza della popolazione di dare una valutazione "consultiva" alla proposta aziendale.
Ci sembrano altresì strumentali i reciproci attacchi tra le varie componenti, poiché si sta discutendo di un impianto che potrebbe non essere autorizzato, o subire una notevole modifica da parte degli organi preposti. Noi crediamo che se tale impianto dovesse essere dannoso alla salute "come detto da molti" gli stessi organi non garantirebbero le dovute autorizzazioni, e la stessa azienda, non intraprenderebbe una via rischiosa, per il proprio investimento , e siamo certi, per la salute della cittadinanza.
Tenuto in considerazione tutto ciò, ai fini di non alimentare ulteriori tensioni sul territorio, prosegue il Segretario, "se non saremo citati pubblicamente a rispondere" tenderemo ad evitare eventuali strumentalizzazioni di pochi.

  Con razionalità conclude Simonini, grazie alla proposta di rilancio (con una previsione di investimenti per 93 milioni) da parte dall'azienda, si è permesso nei giorni scorsi,presso il ministero del lavoro, un ulteriore anno di ammortizzatori sociali a beneficio dei lavoratori, e quindi dell'economia della Valle.

  Simone Simonini
segretario lega Mediavalle e Garfagnana

ANDREOTTI ROBERTO: OGGI CITATO DALLA LIBELLULA, ( Quelli che hanno la verità in tasca ), GLI RISPONDO.......

_____________________________________________________

PER COMINCIARE, METTIAMOCI LA FACCIA, ED IO CE LA METTO SEMPRE, MENTRE ALTRI NON SAI NEMMENO CON CHI PARLI, E QUANDO GLIELO CHIEDI NON RISPONDONO......
___________________________________

Per secondo, io ribadisco che il mio lavoro ed il mio impegno politico è a tutela degli interessi di tutti, e per fare gli interessi di tutti ho incontrato e parlato con tutti quelli che avevano interesse a farlo, sul caso KME i primi che sono andato ad ascoltare sono stati proprio quelli che oggi, invece di portare argomenti convincenti alle loro tesi, attaccano chi democraticamente la pensano diversa da loro.
Poi ho parlato con tanta gente ai Gazebo ai mercati, ho parlato e sentito il punto di vista dei tanti operai e delle loro famiglie, ho sentito diversi commercianti sul futuro economico della nostra valle, ed alcuni erano pure per la chiusura totale dello stabilimento, ho parlato con il sindacato che maggiormente rappresenta gli operai, l'altro a cui ho fatto molti favori e pubblicato e diffuso comunicati, non mi ha nemmeno risposto alla richiesta, ho parlato a più riprese con la ditta che ci ha aggiornato passo passo su di un iter che comunque amministrativamente parlando avremmo potuto far poco per opporci o favorirlo, visto che siamo in un territorio di comuni PD, provincia PD, regione PD, dove il PD quindi la fa da padrone, e se finora hanno avuto via libera è con il beneplacido di chi comanda, e ricordo invero senza alcun voto contrario in nessuna mozione presentata.
Io ritengo che il progetto definitivo debba essere valutato da esperti del settore, come il mio partito ha, e se loro confermeranno le parole della dirigenza KME, allora personalmente esprimerò parere positivo che poi dovrà essere ratificato democraticamente dal resto del direttivo di cui faccio parte.

Per terzo, io pubblico i post ed i dati di chi me li invia, e che pubblico se sono in linea con il mio pensiero visto che il blog CAPITAN FUTURO, seppur con diversi collaboratori, è espressione del mio pensiero, ho pubblicato i post di KME, ma non li ho scritti io, ed ho pubblicato i dati ARPAT comprensivi di Pro e Contro, come citato nell'articolo dove mi hanno citato di cui nemmeno riporto il link, perché se cercano visibilità, come credo, con tristi e risibili provocazioni, non sarò certo io a dargliela..... se loro ritengono che i pareri ARPAT non siano in linea con le bufale che mettono a giro, sono liberi di farlo, come la gente è libera di non credergli.

Per quarto, sui dati di mortalità, i dati ASL non tornano con quelli forniti da Biggeri, ma per questo ci sarà un'altra occasione per parlarne a tempo debito, e poi comunque sarà la gente a giudicare, ed io il giudizio della gente non lo temo, tanto non ho nulla da guadagnarci e non cerco nessuna lucrosa poltrona, ma sto bene nella mia dignitosa povertà.

Per quinto, tutti a dirci che poi la gente non ci voterà.......
Beh, saranno liberissimi di non farlo, se vogliono che in valle resti tutto com'è adesso, e comunque il progetto KME, sarà approvato o bocciato in regione, e se sarà approvato, sarà meglio che la politica possa collaborare e controllare affinché sia tutelata la salute ed i posti di lavoro.

Per sesto, ho voluto solo chiarire, e mi rivolgo alla gente, ma davvero credete che si possa ragionare intelligentemente con chi fa certi discorsi:

( tratto da commenti pubblici di facebook, e vi dico che non meritano nemmeno una querela, per non abbassarsi ai loro livelli da brigatisti.......)

Andreotti Roberto, lì 18/08/18

ANDREOTTI ROBERTO : FACCIAMO CHIAREZZA SU BUFALE, OFFESE ED ILLAZIONI SUL CASO KME, ORA BASTA !!! se attaccato rispondo.....

In questi giorni, in vari post e commenti abbiamo visto, che oltre alle numerose bufale, oltre alle offese giunteci, hanno pure detto che noi lavoriamo ed operiamo contro il programma della LEGA, beh, occorre fare chiarezza a questa ennesima bufala raccontata ai cittadini.....

RACCONTATE POI DA CHI ?
Tutti parlano, dicendo ''noi'', ma nessuno parla a nome del fantomatico comitato.......
( SCREENSHOT DA POST PUBBLICI E QUINDI RIPUBBLICABILI ) :

Ed è inutile ribadire la nostra posizione, spuntano lo stesso commenti di chi parla a nome della LEGA senza alcun titolo per farlo.

 

Poi arrivano le solite offese allusive ai ''soldi''.....

Giudicate voi se vi sono gli estremi per una querela.......

 

E questa è bella, prima si afferma che alla Libellula non risulta nessuna richiesta o contatto, e poi a chi la fai se non sai chi la rappresenta o può parlare a nome suo, e quando ho fatto la domanda precisa mi è stato risposto come potete leggere da voi qua sotto:

GIUDICATE VOI !!!

 

Qua sotto si fa riferimento ad un ipotetico ''noi'', e quando chiedo a ''noi'' chi ???

mi rispondono così, che parla a nome di tutti quelli che hanno messo il ''mi piace''

 

_________________________________________________________

( ci hanno fatto notare questo passaggio del programma Lega Nord )
PROGRAMMA LEGA, (fonte ???):

  1) La Lega Nord , considera prioritario promuovere un modello di sviluppo sostenibile attraverso strumenti normativi efficaci, puntando sulla green economy e sull'economia circolare.

2) A dare l'esempio, secondo il partito di Matteo Salvini, dovrebbe essere l'amministrazione pubblica. Per questo propone l'introduzione di una quota obbligatoria di acquisti definiti verdi per tutto il settore pubblico.

3) Una rete di monitoraggio nazionale valuterà le emissioni degli impianti industriali maggiormente a rischio affinché riducano l'inquinamento ambientale.

ANDREOTTI ROBERTO - RISPONDO:
perfettamente in linea con il nostro lavoro, i contatti con il governo ed i nostri rappresentanti politici, ci rassicurano.

  1-2) Economia circolare significa trarre vantaggio locale dai rifiuti prodotti dal territorio, poi tutto cio' che riduce il rifiuto e' un vantaggio per tutti, noi siamo favorevolissimi a portare la raccolta rifiuti verso ''ZERO WASTE'', ma il problema in primis è da imputare a chi non differenzia a dovere a casa sua..... Ricordo, a chi cerca di imporci la sua linea, cercando giustificazioni nel nostro programma, che in varie citta' del nord sono attivi impianti di termovalorizzazione di dimensioni adeguate a limitarne l'impatto ambientale in zone dove la Lega da sempre governa ed ha comunque consenso.

3) La Lega ha chiesto, nel caso KME, in base a questo profilo programmatico, una riduzione delle emissioni autorizzate totali del 30% (che KME aveva già portato da sola), ed una commissione di controllo, atta a far rispettare questo dettame.
_________________________________________

RIPETO LA POSIZIONE LEGA:
CI SIAMO INFORMATI, ABBIAMO CHIESTO, ABBIAMO FATTO TANTE DOMANDE E IN BASE A QUELLO CHE CI HANNO DETTO ASPETTIAMO DI VEDERE IL PROGETTO E DI VALUTARLO SU TUTTO, POI PRENDEREMO LA NOSTRA POSIZIONE UFFICIALE DACCORDO CON I NOSTRI RAPPRESENTANTI REGIONALI, PARLAMENTARI E DI GOVERNO.
LA GENTE MERITA' LA NOSTRA SERIETA' UN PARTITO SERIO E DI GOVERNO NON PUO' PRENDERE POSIZIONE A PRESCINDERE, MA DEVE VALUTARE TUTTO:
SALUTE, LAVORO, ECONOMIA, FUTURO.....

A conferma di quanto detto e della nostra stretta collaborazione con i vertici del nostro Partito
Pubblico il post del SOTTOSEGRETARIO DI STATO - on. GUGLIELMO PICCHI

_________________________________________________________

Andreotti Roberto. lì 30/07/18

SIMONINI (LEGA) RISPONDE ALLE ACCUSE DELLA LIBELLULA CHE MAI HA PRESO POSIZIONE CONTRO CHI OFFENDE.

Simonini alla libellula: si usino toni appropriati

  Con una nota il Segretario della lega nonché Consigliere Provinciale Simone Simonini risponde alle accuse lanciate da membri del comitato "La Libellula".
Con rammarico apprendo dalla stampa -commenta il Segretario Simonini- le parole di "un membro ufficiale della Libellula" il quale si scaglia contro la mia persona e il movimento che rappresento in Valle.

  Ribadisco il nostro buon operato sul fatto di ricevere informazioni in merito da parte di azienda, lavoratori, sigle sindacali, amministrazione Comunale e partecipando a conferenze pubbliche dello stesso comitato.

  La nostra sezione agisce affrontando le problematiche di territorio e non cavalcando le paure dei cittadini lanciando insulti sui social e minacce.
Il sig Bertoncini "che come si legge dal suo profilo social lavora nel settore cartario", dovrebbe ben conoscere il problema che lo stesso distretto sta riscontrando con il cosiddetto pulper.
Non possiamo dargli torto sul fatto che nessuna industria metallurgica si auto produce energia con scarti di pulper, visto che l'eccellenza del polo cartario a livello Europeo e Mondiale lo abbiamo qua, un vanto di cui si dovrebbe essere orgogliosi.

  Dal punto di vista del piano aziendale niente da dire, direi che ci sono tutti gli elementi per, investimenti, sviluppo, occupazione, andando a creare un'economia circolare a filiera corta.
L'altro aspetto però "non meno importante", è quello della qualità dell'aria e la conseguente salute dei cittadini.
Questo è l'unico motivo per cui  abbiamo deciso di attendere il progetto per farne una valutazione seria e attenta con nostri esperti, senza favorire o penalizzare a priori la proposta aziendale.
Evidentemente il comitato; o non conosce bene tutti i passaggi salutari, industriali, e istituzionali, o omette qualche cosa.

  Ricordiamo al comitato che mai ha preso distanze verso membri verbalmente violenti, e minacciosi, rifiutandoci in principio anche incontri con la locale sezione.

  La nostra posizione è coerente dal primo giorno, non abbiamo mai cambiato idea, (prima vediamo il progetto poi ne daremo un giudizio definitivo), altri invece sono passati dal si al no e viceversa cambiando di continuo versioni.
Peggio ancora hanno fatto alte cariche istituzionali che nemmeno hanno preso informazioni o hanno partecipato ad incontri.

  Insomma -conclude il Segretario- niente voglio insegnare su materie di non mia stretta competenza, altresì non prendo lezioni da improvvisati esperti del settore.
Ribadisco e rilancio la nostra posizione di apertura al dialogo con tutti, però senza eccedere in toni non appropriati, lanciando l'idea di una possibile governance sul Comune di Barga in vista delle amministrative 2019.