Vorremmo fare un appello ai cittadini lucchesi, cercando di trasferire ciò che ci ha convinto a sostenere Mario Pardini a candidato sindaco di Lucca -hanno dichiarato dal partito di Giovanni Toti- "italia al Centro". Non vogliamo dire semplicemente "votatelo" ma vorremmo farvi capire che tipo di persona abbiamo conosciuto.
Fatti non fummo per viver come bruti, ma per professar virtute e conoscenza..... Per etica ed onesta', per la gente tra la gente con la gente. In memoria di Albano Fini. capitan.futuro3000@gmail.com
venerdì 10 giugno 2022
LUCCA: "Italia al Centro con Toti" - appello al voto per Mario Pardini.
Vorremmo fare un appello ai cittadini lucchesi, cercando di trasferire ciò che ci ha convinto a sostenere Mario Pardini a candidato sindaco di Lucca -hanno dichiarato dal partito di Giovanni Toti- "italia al Centro". Non vogliamo dire semplicemente "votatelo" ma vorremmo farvi capire che tipo di persona abbiamo conosciuto.
venerdì 19 ottobre 2018
PIROGASSIFICATORE, PARLIAMO DI DATI E GUARDIAMO GLI IMPIANTI CHE ATTUALMENTE ESISTONO, SMENTENDO BUFALE VARIE.
Vi dicono che di impianti così non esistono, che sarà un esperimento sulla vostra pelle, che nessuno sa come funzionerà......
SOLO BUFALE !!!
Ecco uno degli impianti che -secondo alcuni bene informati- non esisterebbe.
Invece, come per magia, eccolo qua! E, udite udite, smaltisce SOLO pulper.
(300.000 t di solo pulper per 30 MW elettrici)
E' considerato uno dei migliori al mondo.
Il fornitore è Outotec, di nazionalità finlandese.
MENTRE, INVECE....
L'impianto voluto da KME sarà grande un terzo e avrà una tecnologia ancor più moderna ma non sperimentale. Al contrario, ampiamente consolidata come visibile dai link di seguito, ed a piè pagina:
https://www.youtube.com/watch?v=xARM1uYoBhs
PIROGASSIFICATORE offerto da ''no al no a prescindere''
Questo impianto è stato costruito in Turchia, tra l'altro uno dei nostri maggiori competitori a livello europeo in fatto di metallurgia, adesso riflettiamo bene.....
DAVVERO CREDIAMO CHE IN UN MERCATO GLOBALE, LE NOSTRE INDUSTRIE RIUSCIRANNO A RESTARE COMPETITIVE SENZA INNOVARSI ???
DAVVERO CREDETE CHE LA NOSTRA VALLE POSSA SOSTENERE LA POPOLAZIONE SE NON SI FARANNO INVESTIMENTI ATTI A GARANTIRE ED INCREMENTARE I POSTI DI LAVORO ???
DAVVERO CREDETE CHE ASL, ARPAT, ECC. PERMETTERANNO LA REALIZZAZIONE DI UN IMPIANTO CHE ANDREBBE A PEGGIORARE LA SITUAZIONE ???
ANCHE ALLE CARTIERE, QUANTO CONVERRA' ANCORA RESTARE QUI, E SPENDERE IL 50% IN PIU' PER LO SMALTIMENTO DA AGGIUNGERE AL TRASPORTO, PRIMA DI VALUTARE LA POSSIBILE DELOCALIZZAZIONE IN PAESI CHE GLI PERMETTONO UN NOTEVOLE RISPARMIO ECONOMICO ???
QUANTO SONO SERI DEI POLITICI CHE NON VALUTANO TUTTE QUESTE PROBLEMATICHE ???
TROPPO FACILE DIRE NO SENZA LAVORARCI SOPRA E COMPRENDERE DI COSA SI STA PARLANDO, MOLTO PIU' ARDUO E DIFFICILE GOVERNARE UN PROCESSO, COLLABORANDO, METTENDO PALETTI, FACENDO RICHIESTE, E FACENDO ISTITUIRE UNA COMMISSIONE DI CONTROLLO ATTA A TUTELARE LA SALUTE DELLA GENTE.
RIFLETTETECI BENE......
Per chi vuole approfondire:
1)
LEGGI QUI
2)
LEGGI QUI
3)
LEGGI QUI
venerdì 29 dicembre 2017
SONDAGGIO VKONTAKE sul social VK i sondaggi premiano LEGA e CASAPOUND, la gente di destra boccia le altre formazioni di CDX.
E se CasaPound riesce a raccogliere le firme per presentarsi alle politiche e ad avere persone che attirano l'elettorato può ottenere un bel risultato ed andrà poi considerata per la formazione di un governo.
La LEGA comunque ottiene il maggior successo ed il maggior consenso, da valutare anche che chi ha scritto ''ALTRI'' poi dovrà convergere su chi realmente correrà alle votazioni.
_________________________________________________________
UN COMMENTO LASCIATO AL POST
CHE MERITA ESSERE RIPORTATO:
''Volevo spiegarle secondo me cosa stanno facendo con sondaggi pilotati e fasulli:
Nella realtà nei gruppi di destra nei sondaggi veri fatti da clic dei cittadini la destra è per la lega il gran maggioranza...con il cav ci sono i fedelissimi cultori della personalità e ingenui vari.
Gonfiandosi FI sui sondaggi porta a credere che torni il vecchio quando la gente vuole il nuovo... Facendo perdere voti alla lega e guadagnano in astensione e partitini dispersivi cosi il risultato reale viene ribaltato con la disinformazione''
PERSONALMENTE HO GIA' ESPRESSO LA MIA OPINIONE QUI:
http://andreottiroberto.blogspot.it/2017/12/andreotti-roberto-i-sondaggi-e-gli-exit.html
E DI SONDAGGI FALSATI, CON RISULTATI GONFIATI PER LE FORMAZIONI CENTRISTE ABBONDANO, POI I RISULTATI REALI LI SCONFESSANO SEMPRE......
ISCRIVETEVI A VKONTAKTE
CLICCATE QUI:
vk.com
Andreotti Roberto.
domenica 24 dicembre 2017
ANDREOTTI ROBERTO: I SONDAGGI E GLI EXIT POOL CHE NON TORNANO.... Vi spiego perchè.....
Spesso si sente sempre più di frequente dire :
'' In base ai sondaggi ........ ''
MA QUESTI SONDAGGI SONO GIUSTI, RISPETTANO LA REALTA' ??
SPESSO NO, NON CI PIGLIANO PER NULLA, MA AL GENERE UMANO E' SEMPRE PIACIUTO SAPERE IL FUTURO IN ANTICIPO E SI TENDE A CREDERCI LO STESSO.
DAGLI ORACOLI GRECI, GLI AUGURI ROMANI, I VEGGENTI, ECC. FINO AD ARRIVARE ALLE ODIERNE PREVISIONI METEO CON IL SUCCESSO CHE REGISTRANO I VARI SITI ON LINE.
MA PURE ADESSO, CON TUTTA LA TECNOLOGIA ED I CALCOLI DI SUPER COMPUTER, L'ATTENDIBILITA' LASCIA A DESIDERARE.....
FALSI o SBAGLIATI ???
FALSI , perché volendo sfruttare la gente credulona cercano di influenzare gli eventi dando falsi dati in favore di una parte , rispetto ad un'altra...
SBAGLIATI , perché pur cercando di ottenere un risultato veritiero si applicano parametri di raccolta dati errati....
Su quelli falsi c'è poco da dire , sono dolosi e dovrebbe pensarci la legge ma l'argomento è delicato ed è da trattare con le molle, sono fatti ad arte e con intenzione, io voglio puntare il dito su quelli SBAGLIATI e sul perché lo siano.
Di sondaggi sbagliati se n'è visti tanti alla luce dei risultati, e come detto sopra alcuni con dolo, per farvi un esempio, prendiamo le elezioni presidenziali Americane , il trionfo di Trump non era previsto, anzi era sicura la vittoria della Clinton, fatto che ha portato alla rinuncia di Sanders che alla luce dei fatti poteva essere l'unico a vincere contro Trump, ma per fortuna è andata bene.
Dove sta l'errore più grosso?
Spesso i sondaggi o gli exit pool vengono fatti nelle città, anche per un fattore di comodità, e le chiamate vengono fatte ai telefoni fissi....
Nel primo caso (le città), si sono viste più favorevoli a certi tipi di politica rispetto ai territori rurali, e forse non si tiene conto che il voto ''rurale'' pesa più del voto ''cittadino'' in quanto spesso i collegi cittadini vedono un sovrannumero di abitanti rispetto ai rurali, il comune di Roma ha più abitanti della Toscana, e non esprime i soliti rappresentanti, e qui casca il primo asino.
Nel secondo caso (telefonate), si giunge ad una parte di popolazione in maggioranza più anziana e non portata verso gli estremismi o le novità, un caso eclatante fu il 2013 dove il m5s era dato tra il 12/13% ma i realtà prese il 25,5% il doppio pari pari.... e qui casca il secondo miccio.
I sondaggisti dopo queste débâcle presero dei provvedimenti applicando parametri di ricalcolo basati su quei singoli casi invece di approntare un metodo diverso di raccolta dati, e ad oggi tali parametri si dimostreranno errati, con un ribasso per i partiti centristi e un rialzo per quelli definiti estremisti, sia a destra che a sinistra, credo che pure il risultato dei m5s sarà al ribasso, ma solo il tempo mi potrà dare ragione......
ALLA LUCE DEGLI ATTUALI SONDAGGI PER LE POLITICHE DEL 2018, CREDO CHE SERVA APPLICARE DEI CORRETTIVI A CIO' CHE VIENE PUBBLICATO, TENENDO CONTO DI CIO' CHE HO SCRITTO QUA SOPRA, E CHI MI BEN CONOSCE SPESSO SA CHE CI PIGLIO, VEDREMO A MARZO......
________________________________________________________
domenica 11 dicembre 2016
ANALISI DEL VOTO NEL COMUNE DI VAGLI SOTTO, E QUALCOSA NON TORNA....
lunedì 27 giugno 2016
COLUCCI, riflessione brexit: i Voti di serie A.......raglia lasinone
L'ASINONE:
In passato votavano solo i Nobili, poi il voto fu dato anche a chi aveva un ricco Censo.
Lenin diceva che dovevano decidere solo gli Intellettuali (Comunisti ovviamente) ed il popolo doveva essere prima guidato e poi istruito fino a che non avesse imparato a votare......Comunista ovvio......
Lo choc della Brexit ha riportato di attualità una discussione idiota sui voti che contano o meglio chi esprimere il voto migliore e chi invece è un usurpatore del voto.
Abbiamo letto di tutto, da opinionisti senza pudore: hanno deciso gli anziani (cornuti e da "gasare") mentre i giovani, quelli che esprimono voti veri, hanno votato Remain. (quei pochi che hanno votato)
Hanno votato Leave, i non abbienti (invece di pensare a mettere insieme il pranzo con la cena) gli operai (si occupino di arrivare a fine mese) i non laureati (ignoranti e vagabondi).
Hanno votato Remain e quindi eccellenze al voto: Banchieri, Industriali, Possidenti, Lord della Corona, gli uomini della City, gli Opinion Leader, i Burocrati pubblici, ma anche gli Scozzesi e gli Irlandesi che hanno altri problemi aperti con l'Inghilterra.
Questi si che sono voti "nobili" non straccioni come Leave.
Che brutta pagina di democrazia abbiamo vissuto da uomini delle Istituzioni, Napolitano, Prodi, Monti, contro il diritto al voto di tutti, terrorizzati dalla fine dell'Europa dei Banchieri, delle Caste: Politiche, Economiche e Burocratiche...dai mille divieti futili e da interessi particolari, ben tutelati.
Questa Europa non è più difendibile, è da cambiare profondamente o da spazzare via, per tornare all'Europa che Altiero Spinelli immaginò nell'esilio di Ventotene, sulle macerie della seconda guerra mondiale.
Un Europa dei popoli che siamo sempre in tempo a realizzare, se smettiamo di prenderci in giro, anzi di essere tragicamente comici sull'analisi dei voti, gabellando per ignoranza quello che invece è chiaro nella mente dei popoli europei.
Questa Europa dei Banchieri, degli Speculatori, dei Ribassisti, non la vuole più nessuno, solo loro e i loro stipendiati..
Tutti gli altri vogliono una Europa che ponga al centro i bisogno i Cittadini, che costruisca lavoro e ricchezza per tutti e che sia maestra di democrazia con un assioma certo:
Una testa, un voto......e gli Inglesi hanno dato una lezione a tutti, esorcizzando anche la famosa paura "dell'ignoto", con cui governanti in malafede cercano di spaventare chi vuol cambiare...
"LASINONE" by francesco colucci
(se posso lasciare un commento, e' un capolavoro!!! Andreotti)
| ||
venerdì 30 ottobre 2015
IL PD E NON MARINO HANNO INCASINATO ROMA, SERVIVA CHIUDERE PRIMA !!!
I ROMANI DEVONO CAPIRE CHE NON DEVONO VOTARE NESSUN POLITICO DI PROFESSIONE
I ROMANI NON DEVONO PIU' VOTARE CHI HA GIA MESSO PIEDE IN QUELL'AULA
I ROMANI DEVONO COMPRENDERE CHE SERVONO PERSONE NUOVE AD OGNI ELEZIONE, SOLO IL VERO CAMBIAMENTO FUNZIONA, OGNI VOLTA FACCE NUOVE !!!!
O G N I . V O L T A !!!!
Siamo tutti umani, ed abbiamo tutti i nostri difetti, ma cambiare sempre persone, garantisce che non si creino gruppi di ''amicizie'' che poi possano divenire una ''mafia'', non solo l'alternanza tra partiti, ma dobbiamo pretendere e votare facce nuove ogni volta, se non distruggiamo la connivenza non possiamo garantire un buon futuro ai nostri figli, sta a noi ed al nostro voto decidere......
LEVIAMOLI DALLE PALLE, VOTATE CHI VI PARE MA CAMBIATE, SEMPRE E COMUNQUE !!!!
giovedì 10 settembre 2015
ELEZIONI PROVINCIALI LUCCA: IL TAR RESPINGE LISTA DEL GHINGARO !!!
E' arrivata la sentenza del TAR Toscana, respinto il ricorso presentato da Del Ghingaro e Ceccarelli, sull'ammissibilita' della lista PDdue, presentata in ritardo e con alcune carenze.
Il tribunale ha pure inflitto il pagamento delle spese processuali e legali del caso in essere, ribadendo così la nullita' della lista presentata.
Certo che e' sembrata una triste scenetta, dove due noti rappresentanti politici ben navigati son passati proprioda inesperte matricole.
Ed allora e' giusto ribadire che se nei vecchi volponi manca anche l'esperienza, allora LARGO AI GIOVANI, dove la creativita' non manca di certo.
Cosa faranno adesso Del Ghingaro e soci ???
Ritorneranno in seno al PD , che li aveva emarginati ???
Si asterranno dal voto ???
Il 21/09 tireremo i conti, ma una cosa e' certa non saranno i cittadini a votare , a cui e' stato levato un diritto costituzionale......
Scelta voluta da quel Partito Democratico di Renzi, che e' tanto democratico da non farvi votare piu', oppure facendo primarie al costo di 2€ !!!!
E TUTTI QUELLICHE HANNO LOTTATO PER LA DEMOCRAZIA NON POSSONO FAR ALTRO CHE GIRARSI NELLA TOMBA, E A SON DI GIRARSI, ORMAI HANNO TRAPANATO FINO IN CINA !!!!!
ALLA FACCIA VOSTRA.........
lunedì 7 settembre 2015
ELEZIONI PROVINCIALI LUCCA, IL PARTITO NON DEMOCRATICO di Andreotti Roberto
Partito Democratico ???
Allora , facciamo un po' di chiarezza , il 20/09/15 in provincia di Lucca si terranno le elezioni provinciali per quelle province che vi hanno detto che cancellavano, ma non era assolutamente vero !!!!
Le province ci sono ancora, e gestiscono ancora milioni di euro di appalti pubblici, hanno solo tolto ai cittadini il diritto a scegliere chi deve rappresentarli !!!
NON VOTERETE , VOTERANNO SOLO I POLITICI !!!!!
Un plauso a quel centrodestra che rifiutando l'inciucio proposto dal partito che democratico non e', si e' di nuovo coeso ed ha deciso di presentarsi per fare un opposizione che il partito poco democratico non voleva, e vi garantisco che dove si e' gia' votato nella maggior parte si sono visti inciuci trasversali di politici che non sanno piu' nemmeno cosa sia un ideale.
Un plauso vero all'iniziativa di Vittorio Fantozzi che ha avuto il merito di sparigliare le carte in tavola.
IL PARTITO DEMOCRATICO, CON RENZI, HA VOTATO E SCELTO UN SISTEMA DOVE AGLI ITALIANI NON E' PIU' PERMESSO VOTARE.
NON HA PERO' DECISO DI FARE LE TANTO SBANDIERATE PRIMARIE PER FAR SCEGLIERE AD I SUOI ISCRITTI CHI CANDIDARE, LO HANNO FATTO NELLE SEGRETE STANZE, LONTANO DAGLI OCCHI DEI CITTADINI CHE COME SUCCESSO ALTROVE NON DOVEVANO NEMMENO SAPERE DELLO SVOLGERSI, E DI CHI SAREBBE POI STATO ELETTO, PERCHE' DOVEVA PASSARE LA BUGIA CHE LE PROVINCE NON ESISTEVANO PIU' QUANDO INVECE SON VIVE E VEGETE. E CHI HA FATTO DA PALO A QUESTO SISTEMA E' IN MALAFEDE COME CHI FURBAMENTE HA FATTO QUESTO COLPO DI MANO CHE PUO' FAR INVIDIA A TANTE DITTATURE ATTUALI E NON.......
Vi hanno levato, tolto e strappato il diritto di voto, diritto su cui si basa ogni democrazia, e vogliono farlo anche al Senato !!!
Se si votano tra loro il posto e la poltrona e' assicurato/a.
ALLA FACCIA VOSTRA !!!!!!
sabato 4 luglio 2015
MOLISE: FRATTURA SVENDE I DIRITTI DEI MOLISANI PER EVITARE COMMISSARIAMENTO.
FRATTURA ED IL PD PENSANO SOLO A PERSONALI INTERESSI
ALLA FACCIA DEI CITTADINI MOLISANI, CHE A GRAN VOCE CHIEDONO:
« AL VOTO !!! , AL VOTO !!! »
____________________________________________________
QUESTA LA DENUNCIA DI IORIO:
Nella Conferenza Stato Regioni di ieri, il Molise ancora una volta aderisce all'intesa e quindi approva i provvedimenti relativi all'applicazione del Decreto Balduzzi. E' semplicemente scandaloso assistere inermi ad un taglio poderoso nel servizio sanitario – che a causa dei nuovi standard ospedalieri riguarda anche la riduzione del personale e dei punti 118 (rete dell'emergenza) - e non battere ciglio. Il Molise semplicemente non esiste a Roma! La nostra autonomia è stata svenduta ancora una volta. Paolo Frattura, solo per non essere commissariato, ha accettato di rinunciare a qualsiasi battaglia in rappresentanza dei cittadini e dei suoi diritti garantiti dalla Costituzione. Un commissariamento di fatto, quindi, che produrrà danni seri al nostro Molise. Il governo di questa regione è in piena crisi di affidabilità: ridotto nei ranghi, attende la fine dell'estate per riorganizzarsi. Tre mesi di trattative politiche per trovare la soluzione alla ricomposizione della Giunta sono davvero troppi: oggi il mondo viaggia ad un'altra velocità, sarebbe meglio tornare al voto!
Sen. Michele Iorio
mercoledì 3 giugno 2015
UNA RIFLESSIONE SULLA LISTA DI PIETRO FRATI, MOVIMENTO PER COREGLIA.
»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»
A pochi giorni dal responso elettorale per le comunali di Coreglia Antelminelli, voglio dire una mia considerazione sulla lista di Pietro Frati: Movimento per Coreglia.
Tanti hanno criticato la sua lista, dicendo che non c'erano personaggi di rilievo o peggio.....
Altri pero' non hanno avuto il coraggio di metterci la faccia, mentre sono stati abili a parlar di nascosto.
La critica principale che e' stata portata era quella che non si doveva presentare, cosi da far commissariare il comune.....
Beh!! Hanno votato il 60% dei cittadini di Coreglia, ed anche togliendo i voti presi da Pietro Frati, il 15% del 60% di quelli che hanno votato si evince che i 2400 voti presi da Amadei risultano essere il 51% degli aventi diritto !!!!
E non credo che si siano impegnati tanto ad andar a prendere la gente a casa, perche' non ne avevano bisogno, altrimenti credo che avrebbero pure trovato altra gente.
Quindi se Frati non si fosse presentato, adesso ci troveremo con un consiglio comunale senza opposizione , senza nessuno che potesse contestare cio' che la maggioranza porta avanti , senza che chi ha da dire qualcosa contro il comune potesse trovare una voce per le sue petizioni.
Che dire chi ha pensato codesta tattica adesso si potrebbe picchiare la zappa sui piedi, perche' non ci si puo' fidare dei tanti che dicevano di non andare a votare, perche' tanti dicono di si a tutti.......
Comunque sono convinto che chi fa la tattica dei moderati di centrodestra non ha capito una beata minchia, sbagliando tutto gia' dall'anno scorzo a Barga e ribadendolo quest'anno a Coreglia..... Senza dimenticare due anni fa a Bagni di Lucca......
Con Frati almeno avremo un opposizione in consiglio comunale che potra' creare un contraddittorio fatto di persone semplici ed oneste, al contrario delle opposizioni degli ultimi cinque anni, che per i loro favori alla maggioranza potrebbero essere pure premiati !!!!
Visto che siamo in una politica che chi esce dalla porta, poi rientra con un assessorato dalla finestra, come potrebbe accadere in regione e forse anche in comune.......
Faccio quindi i miei migliori auguri di buon lavoro a Frati, sicuro che potra nei prossimi anni proporre una buona alternativa ai tanti che convinti delle loro farlocche idee avrebbero sbagliato tutto !!!!
»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»»
lunedì 1 giugno 2015
ELEZIONI COMUNALI COREGLIA, AMIDEI 85% , FRATI 15% (tutti i risultati e consiglieri)
________________________________________________________________
Comune di Coreglia Antelminelli.
Hanno votato 2.991 persone
Voti validi 2.806
AMADEI 2.400 - 85,53 %
FRATI 406 - 14,47 %
Eletto sindaco per la seconda volta Valerio Amadei
CONSIGLIERI:
Sabrina Babboni 235
Ivo Carrari 270
Barbara Gonnella 494
Ciro Molinari 498
Stefano nannini 323
Stefano reali 250
Lara Santi 263
Emilio Volpi 221
OPPOSIZIONE:
Frati Pietro CAPOLISTA
Donatella Poggi 38
Anna Saturno 56
Mauro Simonetti 46
Schede bianche 69 - nulle 116 (con disegni bizzarri ed offese varie)
TANTE LE SCHEDE DOVE I CITTADINI NON HANNO ESPRESSO UNA PREFERENZA BARRANDO SOLO IL SIMBOLO.
SEZIONE PER SEZIONE: (a: Amadei , f: Frati)
1 Coreglia - 524a - 58f
2 P.Coreglia - 437a - 61f
3 Gromignana - 56a - 5f
4 Lucignana - 95a - 4f
5 Tereglio - 72a - 30f
6 Calavorno Vitiana - 202a - 38f
7 Ghivizzano - 306a - 96f
8 Ghivizzano - 352a - 72f
9 P.Coreglia - 356a - 42f
ANALISI DEI RISULTATI ELETTORALI NELLA MONTAGNA PISTOIESE DI MARCO POLI
Si sono concluse le votazioni ed è doveroso fare le analisi del dopo voto e dare il mio personale giudizio.Analizzerò i voti nel territorio montano e nella fattispecie nell'unione dei comuni dell'appennino pistoiese, composta da San Marcello Pistoiese,Abetone,Cutigliano,Piteglio e Sambuca Pistoiese;il primo vero partito come al solito è quello dell'astensione,in nessuno dei comuni si è raggiunto neanche il 50% degli aventi diritto,partendo dal comune più bravo,San Marcello Pistoiese con un affluenza del 49,33% scendendo fino al più disertato,Sambuca Pistoiese col 36,1%.Nel complesso se nelle regionali del 2010 nella montagna pistoiese avevano votato 6873 persone,nel 2015 sono state 5377 con un saldo negativo di 1496,un dato che dovrebbe far riflettere molti.
Vincitore si riconferma in montagna Enrico Rossi e il PD,ma anche qui c'è da confrontare con il 2010,infatti il governatore toscano aveva portato a casa 5519 voti,questa volta ne ha presi solo 1968,perdendone per strada ben 3551,ovvero il 63,3% di chi precedentemente l'aveva votato;il PD perde anche rispetto alle europee dello scorso anno dove aveva preso 3710 voti(-1742).Chiariamoci subito!è indubbio che il Partito Democristiano abbia vinto,ma se questa non è”una vittoria di Pirro”,non so quale si possa definire tale!
Una nota ironica,la”rappresentante della montagna”Sabrina Innocenti, candidata con il principale scopo di fare fuori Simona Laing(con la scusa della territorialità)e di contarsi in montagna,ha preso 2182 preferenze in tutta la provincia,ma dall'unione ne ha presi solo 376(su 1968 voti presi dal partito).Il suo principale Bacino di voti sono stati i comuni di San Marcello(297 preferenze)e Piteglio(56),e si può presumere che questi siano il derivato di quei 36 militanti particolarmente influenti,che hanno firmato per la sua candidatura e nulla di più.La cosa che mi fa più ridere è che l'ho sempre giudicata per il suo lavoro di consigliera comunale/ provinciale/segretaria PD San Marcello e lei non avendo argomenti mi ha sempre attaccato,devo dire anche a mio avviso con una certa straffottenza,che non conoscendola personalmente non la potevo giudicare;ora a parte che di conoscerla personalmente non me frega proprio niente,perchè preferisco altre persone per le mie amicizie,devo dire che questo è il suo punto di forza perché dai dati si può constatare che dove la conoscono bene non l'hanno votata neanche i suoi.
Il vero exploit di queste elezioni anche in montagna,è la LEGA NORD che anche grazie all'alleanza con FDI,arriva seconda in praticamente tutti i comuni dell'appennino pistoiese,tranne a San Marcello dove con 606 voti(LEGA 468 FDI134)-21,16% è terzo rispetto al M5S con 623 voti – 21,75% anche se di poco.
La LEGA NORD rispetto alle europee dello scorso anno fa una bella crescita,passa infatti dai 260 voti complessivi del 2014 ai 759 di quest' anno con un saldo attivo di 499 voti in più.Piccolissimo miglioramento anche per FDI che passa da 302 elettori a 324 con un saldo positivo di 22 voti in più.
Il M5S si conferma come secondo movimento politico della montagna, nonostante una piccola flessione dal 2014-963 voti,a quest'anno-872 (una perdita di appena 91 elettori);ma paga la sua coerenza di non allearsi con nessuno,perchè non mi venite a raccontare che quello tra LEGA NORD e FDI,non è un matrimonio di convenienza perché fate prima a convincermi che esiste Babbo Natale.
Insomma si può dire che anche in montagna,come in tutta la Toscana, ancora,si crede ancora alle promesse del PD,false come una moneta da ottanta euro,però bisogna non essere felici che ci stia svegliando, perché se in generale Rossi ha perso 399625 elettori,cioè il 37,8% di quelli che lo avevano votato precedentemente,in montagna la percentuale è del 63,3% ,ovvero il 25,5%in più sopra la media regionale.
Si vede che siamo più svegli in montagna,oddio secondo me non troppo visto che un buon numero di persone si è fatto abbindolare da Salvini, però oggi voglio gioire per l'ottimo risultato della forza politica che ho sostenuto e l'incrinarsi lento ma inesorabile del Partito Democristiano, che tanti danni ha fatto in questi anni,e che probabilmente continuerà a farne per i prossimi 5 anni,anche se con molta più difficolta.
E con oggi ricomincia e comunque #pdinistatesereni........
mercoledì 27 maggio 2015
PERCHE' VOTARE ??? Di Simone Togneri . LEGGI: ( clicca qui )
PERCHE' VOTARE
Siamo abituati a sentir parlare gente incavolata per l'andamento generale e specifico delle cose e siamo abituati a sentirli dire che non vanno a votare ovvero siamo abituati a pensare l'astensione come forma massima di protesta contro la classe politica che ha degenerato in male la propria condotta morale, etica e pratica.
Le cose però non stanno così perché non votare significa, numeri alla mano, dare più valore al voto di chi, invece, ai reca alle urne.
Sento dire spesso dalle persone "ah se nessuno andasse a votare… vedresti che si sveglierebbero!" ma le cose non stanno così perché in Italia, come in tutto il mondo, ci sono molte persone che vivono direttamente o indirettamente di politica attraverso cariche elettive, incarichi, portaborse, segreterie, lavori ottenuti grazie a questo o quel politico e poi ci sono tutti i familiari… In italia questo conteggio porta a circa 2.500.000 persone su un totale di circa 45.000.000 di aventi diritto al voto che in percentuale sono il 5.6% del corpo votante.
Poniamo ad esempio che al voto si rechino il 50% degli aventi diritto quindi 22.500.000 elettori tra cui, sicuramente, ci saranno quei 2.500.000 di elettori di cui sopra. Il risultato sarà che quelli che prima risultavano essere il 5.56% del corpo votante ora saranno l'11,12%!!!
Mettiamo che l'affluenza cali al 40% e in questo caso avremo che chi vive direttamente o indirettamente di politica rappresenterà ben il 13.89% ovvero una quota che sarebbe oggi il 3°/4° partito per valore assoluto…
Se nessuno andasse a votare questi andrebbero comunque e sarebbero ben lieti di poter decidere/spartire tutta la "torta" da soli…
Quindi non andare a votare è una scelta apparentemente giusta ed efficace ma che risulta di fatto la peggiore possibile.
Quindi decidiamo di conseguenza di votare ragionando che si può votare in molti modi:
a) Restituire la scheda facendo mettere a verbale che non ci sentiamo rappresentati da nessun partito politico
b) Votare scheda bianca
c) Votare con scheda nulla
d) Votare per uno dei candidati
Entriamo nel dettaglio…
a) Restituire la scheda elettorale tecnicamente non è stato previsto ma di fatto è consentito dalla legge. La conseguenza è che, poiché siamo stati registrati al seggio, il nostro voto viene conteggiato come scheda nulla ovvero fa % e in pratica ci consente di abbassare la % di tutti i partiti/candidati che si sono presentati.
b) Votare scheda bianca ha gli stessi effetti del caso al punto a) ma c'è il rischio di contraffazione della scheda; basta un piccolo segno su uno dei candidati e il gioco è fatto… quindi fare scheda bianca è fortemente sconsigliabile
c) Votare scheda nulla consente di far conteggiare la nostra scheda e quindi abbassare la % di tutti i partiti politici/candidati e contestualmente elimina il rischio di contraffazione della scheda quindi probabilmente è la soluzione migliore tra quelle sin qui analizzate
d) Votare per uno dei candidati diventando elettorato attivo che decide di sostenere una delle parti che si sono presentate al voto a discapito delle altre. Il voto può essere anche disgunto nel caso in cui si debbano eleggere direttamente sindaci, presidenti, governatori ovvero si può votare un candidato sindaco e una lista che non lo sostiene (es. candidato sindaco della Lega Nord votando PD)
L'ultimo punto esposto merita approfondimento per capire bene cosa si intende per voto disgiunto.
Intanto va premesso che è bene verificare per ogni elezione la corretta modalità perché di volta in volta possono esservi variazioni.
Solitamente il voto disgiunto vale in tutte quelle situazioni in cui viene eletto il sindaco o il governatore di una regione (non per le politiche e le europee quindi)
Si può cioè, previa verifica:
- Votare solo il candidato sindaco o governatore e in questo caso il voto va solo al candidato sindaco o governatore senza ricadere su nessuna delle liste ad esso collegate
- Votare il candidato sindaco o governatore e una lista o un candidato consigliere che non sono tra le liste che appoggiano quel candidato sindaco/governatore
- Votare una lista e in questo caso il voto si trasmette in automatico anche al candidato sindaco/governatore
- Votare solo per un candidato consigliere e in questo caso il voto si trasmette sia alla lista di cui fa parte il candidato sia al candidato sindaco/governatore collegato a quella lista
ATTENZIONE VERIFICARE SEMPRE PERCHE' DI VOLTA IN VOLTA POTREBBERO ESSERCI VARIAZIONI!!!!
Io personalmente nelle rare occasioni in cui non ho espresso un voto sono andato a votare facendo scheda nulla per non correre rischi inutili…
Simone Togneri
sabato 24 maggio 2014
NO EUROPA , NO EURO - IO NON VOTERO' , NON RICONOSCO QUESTI SERVI DELLE BANCHE !!!
NON ANDRO' A VOTARE.
VOTANDO LEGITTIMATE QUESTA TRUFFA RENDENDOLA VALIDA !!!!
In Olanda e Granbretagna solo il 36% hanno votato , cioe' solo i politici e chi campa di politica.....
Nessun altro la vuole , a nessuno interessa l'europa unita.
La gente ha sempre voluto la pace , la guerra la vogliono i potenti , quelli che ci comandano.
Mandiamoli a cacare , dimostriamo loro che non ci frega nulla.
Io non ho mai votato per l'europa, non ho mai voluto l'euro.....
Non ho un conto ne in banca , ne in posta.
Chi accetta il sistema , compromette il futuro dei suoi figli , obbligandoli ad una vita peggiore della propria !!!
NON SI CAMBIA UNA COSA PARTECIPANDO CON CHI VUOLE SCHIAVIZZARCI E RENDERCI SERVI DELLE BANCHE .....
COME NEO SERVI DELLA GLEBA DI MEDIEVALE MEMORIA.
martedì 25 marzo 2014
PRECISAZIONI SULLE MIE SCELTE AL COMUNE DI BORGO A MOZZANO
PRECISAZIONI PERSONALI:
Io ho scelto di appoggiare la candidatura di Elena Ghiloni ,
non perche' mi e' stato chiesto, non perche' mi e' stato offerto nulla.....
Ma perche' valutando i pro ed i contro dei vari gruppi...
E valutando i pro ed i contro delle varie persone coinvolte....
Ho scelto per coscienza, per etica ed onesta'.
TANTI NON POSSONO CAPIRE E COMPRENDERE , PERCHE' ABITUATI AD I MODI DELLA VECCHIA POLITICA DEI COMPROMESSI.....
IO DI COMPROMESSI NON NE ACCETTO !!!
E NON ACCETTO NEMMENO FAVORI PER CIO' CHE FACCIO , VIVENDO NELLA MIA DIGNITOSA POVERTA' !!!!
Altrimenti sarei gia a lavorare in una nota azienda della valle......
Con questa mia lettera voglio pubblicamente rispondere a chi fa strane allusioni,
quando uno allude a qualcosa e' perche' sta ragionando sulle sue motivazioni.
Il mio interesse e' e sara' integerrimo, e saro' comunque anche un vigile dell'operato di chi appoggio !!!!!
Non sono certo io che cerco poltrone al borgo
Non sono certo io che faccio patti con chi tiene il piede in due barche
Non sono certo io che do fiducia ad un PD , che piu' volte ha dimostrato di non meritarla....
IO SARO' ONESTO CON VOI , VOI SIATELO NEI MIEI CONFRONTI !!!!
Roberto andreotti
lunedì 24 marzo 2014
TAGLIASACCHI DOPO IL FLOP DI LUCCA , CI RIPROVA A CASTELNUOVO
A LUCCA RINNEGO QUASI LE SUE ORIGINI GARFAGNINE
SE LO RICORDERANNO I CASTELNUOVESI ???
CANDIDATURA CHE SA TANTO DI GIOCHETTI POLITICI DA VECCHIA CASTA
NON FATEVI FREGARE UN ALTRA VOLTA , SCEGLIETE CHI NUOVO LO E' DAVVERO !!!!!
ECCO COSA SUCCESSE A LUCCA NEL 2007:
(intanto ha girato per fondazioni varie e l'aeroporto di tassignano, ma un lavoro vero no??? Solo e sempre sulle spalle dei cittadini)
........anche altre cose fan così.........
LUCCA 2007:
ELEZIONI AMMINISTRATIVE Sindaco, si va al ballottaggio Favilla stacca Tagliasacchi Il candidato della Cdl ha ottenuto il 48,02% dei voti, quello dell'Unione il 42,8%: saranno loro a vedersela al secondo turno. La lista dell'ex sindaco Pietro Fazzi, che appoggiava Marco Brancoli Pantera, ha ottenuto il 3,9%
Lucca, 29 maggio 2007 -
Grande successo di Mauro Favilla e del centrodestra, mezzo flop di Andrea Tagliasacchi e dell’Unione. E’ la fotografia del primo turno delle elezioni amministrative di Lucca. Impensabile fino a pochi mesi fa, a testimoniare che comunque (onda nazionale o no) la città è moderata e guarda con più simpatia alla Cdl che non all’Ulivo.
Ma la cosa più clamorosa è che tutti i sondaggi commissionati dai Ds e dall’entourage dell’ex presidente della Provincia erano clamorosamente sbagliati. Come è possibile che abbiano dato Tagliasacchi vincente quando la realtà era completamente alla rovescia? Mistero. Quello che esce dalle urne è un mezzo schiaffo anche per l’ex sindaco Pietro Fazzi, che colleziona non tantissime preferenze personali: una lista, la sua, che peraltro non sarà così determinante al ballottaggio, o almeno non nel modo in cui si pensava.
Forza Italia attrae meno consensi rispetto alle previsioni e paga su di sè l’exploit della lista 'Governare Lucca', la sorpresa più grande della competizione. Ma gli azzurri avevano comunque messo in conto di doversi sacrificare per la causa. Lista, quella ideata da Angelini, che succhia consensi anche all’Ulivo, in evidente crisi. Peggio del previsto il candidato sindaco Giovanni Pierami e 'Per Lucca e i suoi paesi'. Un vero e proprio crollo appare quello di Rifondazione e dei Comunisti Italiani, che forse non hanno capito l’operazione di creare la lista «Il Centro», con cui Tagliasacchi ha voluto strizzare l’occhio a personaggi di solito collocati nel centrodestra.
Tuttavia ad apparire chiaro è che l’ex presidente della Provincia (dopo le travagliate primarie) non ha tirato lo schieramento bel al di là degli steccati dell’Unione: un campanello d’allarme. Di Delusione in delusione: nella maggior parte dei seggi le operazioni di scrutinio sono andate avanti fino a tardissima notte, praticamente con una raffica di contestazioni, quando dall’una quando dall’altra delle parti politiche.
Presidenti e scrutatori, soprattutto quelli meno esperti, hanno dovuto ricorrere continuamente all’ufficio elettorale del Comune e in qualche caso addirittura alla Prefettura. I manuali del Ministero non erano infatti sufficienti per risolvere immediatamente le singole contestazioni. D’altra parte il voto non ha presentato particolari difficoltà, essendo identico a quello delle precedenti elezioni comunali. L’unica novità è stata il numero delle liste, complessivamente 24, in particolare per la presenza di ben 11 simboli a fianco di Mauro Favilla e di 8 simboli accanto ad Andrea Tagliasacchi, e quindi una scheda di formato maxi per la scelta di sindaco e consiglio comunale. Anche il numero delle schede dichiarate nulle non si è differenziato troppo da quella che è ormai una media: alle elezioni di domenica e di ieri siamo arrivati infatti nell’ordine del 2,7 per cento contro il 2,6 delle provinciali dello scorso anno. Alla fine si può tranquillamente affermare che parte dell’estrema sinistra non è andata a votare, e che la vecchia Dc ha avuto un exploit. Innegabile...
IL BALLOTTAGGIO:
Mauro Favilla torna a essere il sindaco di Lucca dopo 18 anni e mezzo. Con 24.408 voti ovvero il 52,47 per cento, ha vinto il ballottaggio di domenica e lunedì. Andrea Tagliasacchi si è fermato a al 47,53 per cento
Lucca, 12 giugno 2007 - Mauro favilla torna ad essere il sindaco di Lucca dopo 18 anni e mezzo. Ha vinto il ballottaggio di domenica e lunedì con 24.408 voti ovvero il 52,47 per cento. Andrea Tagliasacchi si è fermato a quota 22.112 voti ovvero al 47,53 per cento. Entrambi i candidati hanno aumentato il numero dei loro voti rispetto al primo turno: Favilla il 27 e 28 maggio scorsi aveva ottenuto 23.403 voti, dunque ne ha conquistati 1.005 in più al ballottaggio, mentre Tagliasacchi al primo turno si era fermato a quota 20.851, dunque al ballottaggio ne ha avuti 1.261 in più. Si è chiusa così, nel segno della tradizione e della Lucchesità, la più lunga campagna elettorale della storia del Comune capoluogo.
Una sfida che di fatto è durata quasi un anno e che in alcuni momenti ha assunto i toni di una vera e propria crociata, di cui si sono visti gli ultimi fuochi proprio ieri pomeriggio, con momenti di forte tensione tra le opposte fazioni politiche quando ormai erano evidenti i dati e dunque chi era il vincitore e chi lo sconfitto. Anche il segno più evidente della voglia di Lucchesità si è visto ieri pomeriggio a Palazzo Orsetti dove, al di là dei più vivaci supporter dei partiti, moltissimi cittadini commentavano semplicemente: «I lucchesi vogliono un sindaco lucchese, che faccia solo gli interesse della nostra città». Il riferimento alle origini non lucchesi ma anche ai rapporti stretti di Tagliasacchi con la Regione e con centri di potere esterni al territorio lucchese è stato evidente.
Fin dal primo pomeriggio di ieri, a cominciare dalla prima simulazione di voto delle ore 15,01 diffusa dall’istituto Piepoli che lo dava al 52 per cento, è apparsa netta la vittoria di Mauro Favilla che anzi alla fine ha aumentato il distacco dal rivale di ben 4,94 punti percentuali. Ci sono volute esattamente tre ore per arrivare al dato definitivo delle 80 sezioni elettorali, che questa volta hanno chiuso senza troppe sorprese né inceppi: con 223 schede bianche, 528 nulle e solo 7 contestate. Ora non resta che attendere, questa mattina, l’ufficialità dei dati e quindi la proclamazione.
Un risultato che annulla le ipotesi che circolavano poco più di un anno fa, quando molti pensavano a un semplice cambio di poltrone tra Pietro Fazzi (da sindaco a presidente della Provincia) e Andrea Tagliasacchi (da presidente della Provincia a sindaco). Sia Fazzi come Tagliasacchi oggi sono usciti di scena. Entrambi hanno ora soltanto una poltroncina di consigliere di minoranza; mentre ai vertici dei due Enti ci sono persone che, al di là dello schieramento politico, richiamano una tradizione di Lucchesità e di moderazione e addirittura comuni radici, quelle della Democrazia cristiana che guardava al centro-sinistra. Stefano Baccelli è figlio e nipote di ex sindaci e il padre è stato anche presidente della Provincia, Mauro Favilla è il sindaco dei primati: è stato infatti primo cittadino dal 18 dicembre 1972 al 31 luglio 1985, e nuovamente dal 30 marzo al 30 novembre 1988.
Dopo un anno esatto da stamani Lucca ha nuovamente il sindaco. In mattinata Favilla è tornato ufficialmente a Palazzo Orsetti, per salutare il commissario straordinario Francesco Lococciolo. Un ritorno in tutti i sensi: sia perché segue al prolungato bagno di folla di ieri pomeriggio, quando è stato al centro di una prima festa degli elettori; sia perché è stato sindaco per molti anni; sia perché è stato il sindaco che nei primi anni settanta ha portato la sede comunale da Palazzo Santini (dove oggi resta il consiglio comunale e alcuni uffici tecnici) a Palazzo Orsetti dove oggi ritorna da sindaco.
IO CREDO CHE CASTELNUOVO SI MERITI BEN ALTRO
IO CREDO CHE CASTELNUOVO NON DEBBA CADERE DALLA PADELLA NELLA BRACE !!!!
IO CREDO CHE SERVA DAVVERO UN GRANDE ED INNOVATIVO CAMBIAMENTO
UNA NUOVA ARIA DEVE SOFFIARE SU CASTELNUOVO GARFAGNANA.......
LA POLITICA DEVE ESSERE UNA MISSIONE E NON UN MESTIERE A SCOPO DI LUCRO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
CASTELNUOVO GARFAGNANA , cartoline dal centro
ECCO A VOI IL FALLIMENTARE PROGETTO
DEL COMUNE DI CASTELNUOVO.......
Un ecomostro nel centro storico della cittadina garfagnina
Chi sono i colpevoli ???
Chi ci ha mangiato ???
Ma su chi ha pagato posso di certo rispondervi.....
I cittadini , gli amministratori mai !!!!!!
IN ITALIA BASTA POCO PER FARLA FRANCA
BASTA DIRE "io non sapevo nulla e se c'ero dormivo"
OPPURE "e' colpa della precedente amministrazione"
Di certo il lavoro e' cominciato con l'altra giunta
Ma l'attuale ha solo spazzato il rusco sotto al tappeto
Facendo finta di nulla !!!!!
QUANDO SARETE , A BREVE , CHIAMATI AL VOTO
RICORDATEVI DI TUTTO QUESTO
RICORDATEVI CHE VOI STATE PAGANDO PER ERRORI ALTRUI
VOI COMMERCIANTI E CITTADINI
VOI PRESI PER IL NASO DAI VOSTRI AMMINISTRATORI
VOI PRESI IN GIRO DA CHI AVEVA AVUTO LA VOSTRA FIDUCIA
DOVETE DIRE BASTA ALLA VECCHIA POLITICA E DARE FIDUCIA A CIO' CHE E' NUOVO PER DAVVERO , PERCHE' CASTELNUOVO HA BISOGNO DI UNA VERA SCOSSA !!!!







