LUCCATTIVA, Marietti e Lucatelli : " SIANO ASCOLTATE LE TESTIMONIANZE AVVENUTE DURANTE IL SUMMER FESTIVAL A TUTELA DEI REPARTI MATERNITA' ".

____________________________________________

LUCCATTIVA, vuole schierarsi a fianco di coloro che necessitano di aiuto e solidarietà. 

Dopo aver affrontato e dato il nostro solidale aiuto ad una nota cittadina Lucchese, questa volta vorremmo esprimere solidarietà e sostegno verso tutte le famiglie del Volterrano e dell'alta ValdiCecina per la mancata presenza di un servizio pediatrico. 

Queste mamme stanno portando avanti queste segnalazioni di mancato servizio e disservizio dal 2017 essendo costrette a percorrere km su km per raggiungere il centro pediatrico più vicino. 

Come gruppo esprimiamo gratitudine a Piero Pelu' ed ai Litfiba tutti per aver arricchito il Summer Festival con vere voci di cittadini dando ampia risonanza a chi necessita di aiuto e sostegno. E chi più degli artisti da sempre è vicino e portatore dei problemi dei cittadini.

Ricordiamo infine che anche Pescia ed il suo reparto pediatrico sono stati chiusi il 1 giugno 2022 per essere scesi sotto la soglia dei 500 parti nel 2021 (455) anche se è stata chiesta una deroga i tempi sono quelli tipici della burocrazia italiana, quindi molte mamme pesciatine da Giugno 2022 si troveranno a ripiegare su altri ospedali per poter mettere al mondo i loro bambini.

Invitiamo tutti i lettori e coloro che possono intervenire in questo tema primario, ovvero la copertura del sistema sanitario nazionale, (SSN) ad intervenire il prima possibile. 

Ricordiamo che nelle trattenute che ogni cittadino lascia allo stato , sia come dipendenti sia come possessori di partita IVA, vi è compreso anche il SSN. 

Se il problema sono le nascite in calo, chi governa comuni e regioni Intervenga immediatamente perché nessun dato evidenzia maggiormente un problema sociale ed economico e comunque, permetterci di fare un po' di sarcasmo, visto che le tasse non sono in calo non ci spieghiamo le chiusure o le mancate coperture del servizio pubblico.

Potremmo suggerire un assegno (calcolabile in Prezzo Carburante × km + unatantum per disservizio) dalla regione come rimborso benzina a tutte quelle famiglie costrette a superare un tot di km in auto per raggiungere l'assistenza sanitaria pubblica necessaria? 

Infine e concludiamo augurando a queste MAMME di vincere la loro battaglia e che sappiano che da Lucca arriva un Grido : " NON SIETE SOLE".

CORAGGIO ITALIA (POLI) - SANITÀ E POLITICA LOCALE: PIU’ SERIETÀ E MENO SPETTACOLO

 

Lunedì 6 dicembre si è svolto il consiglio comunale congiunto di Abetone Cutigliano e San Marcello Piteglio a tema sanità, e come mio costume da molti anni mi sono recato a vederlo.

Però quello a cui ho assistito è un misto tra una resa dei conti e campagna elettorale. Per carità spunti e idee meritevoli ci sono stati e anzi credo che vadano ripresi e attuati.

Ma sinceramente tra autoelogi, proclami che possono strappare un applauso ma nulla più e accuse varie, direi che almeno il 50% degli interventi era uno show in vista della campagna elettorale del 2022.

Sarà inevitabile che l’ospedale Pacini sia al centro di questa, ma dopo dieci anni di devastazione della sanità montana, penso che dalla politica locale, ci si aspetti più serietà e meno spettacolo.

Marco Poli                       

Coraggio Italia   

LETTERA ALL'ASL DEL COMITATO ''UNA MONTAGNA DI BAMBINI'' DOVE ESPRIMONO I LORO DUBBI.

Dalla Montagna Pistoiese, una zona per fare promesse solo in campagna elettorale, promesse sempre smentite.

(Nota del Blogger).

____________________________________

LETTERA DEL COMITATO:

Buongiorno,  

in data 15 novembre 2021, abbiamo inviato una lettera con cui chiedevamo chiarimenti  riguardo al servizio pediatrico nella nostra zona, la Montagna Pistoiese. Ad oggi non  abbiamo ricevuto nessuna risposta formale, ma siamo venuti a conoscenza della vostra  replica.  

Nel vostro comunicato stampa del 18 novembre u.s. avete rimarcato come non abbiate  violato nessuna norma giuridica nella procedura di bando per pediatra di libera  professione per zona carente, facendo riferimento all'Accordo Collettivo Nazionale e  Regionale, e sottolineando come ai fine del bando debbono essere conteggiati solo i  bambini da 0 a 6 anni (fascia obbligatoria).  

Veniamo dunque ai nostri dubbi.  

Sappiamo che per un bambino da 0 a 6 anni è obbligatoria la sua assegnazione ad  un pediatra, ci sfugge quale dovrebbe essere la sorte per i bambini da 7 a 14 anni.  Immaginiamo, per assurdo, che non vi fosse neppure un bambino da 0 a 6 anni ma 400  bambini da 7 a 14, come si comporterebbe la Asl?  

Avrebbero o meno la facoltà di avere il pediatra?  

Fiduciosi attendiamo una risposta.  

Cordiali saluti.  

  

Una Montagna Pistoiese di Bambini. 

_______________________________________

I BAMBINI DELLA MONTAGNA PISTOIESE HANNO DIRITTO AD AVERE UN PEDIATRA

Oggetto: richiesta di integrazione del servizio pediatrico nella zona della Montagna

Pistoiese.

Buongiorno,

a scrivere è un gruppo di genitori dei bambini della Montagna Pistoiese, che già da diversi

mesi si sono impegnati a richiedere il ripristino del servizio Pediatrico nella nostra zona.

Per una più chiara esposizione della nostra richiesta dobbiamo partire ricapitolando questi

antefatti: a seguito della riunione che si è tenuta presso la Società della Salute Pistoiese in

data 22 ottobre u.s. l' Assessore del Comune di San Marcello Piteglio Dott. Roberto

Rimediotti ci ha esposto il resoconto degli sviluppi del bando della ASL Toscana Centro per

“Zona carente per l'assistenza pediatrica presso le Aziende USL della Regione Toscana”.

Sappiamo che sono cinque i medici che hanno espresso tra le loro preferenze anche la

nostra zona e ci auguriamo che la presa in servizio di uno di loro possa avvenire nel minor

tempo possibile. Tuttavia lo stesso Assessore ci ha detto che è molto improbabile che il

nuovo pediatra possa prendere servizio prima dell'inizio del nuovo anno (si parla di 90 giorni

di tempo per il medico prima di prendere servizio) e al contempo ci ha illustrato che il bando

prevederà la presenza di un pediatra sulla Montagna Pistoiese, per solo tre giorni a

settimana.

A questo punto arriviamo velocemente ai punti che ci interessa sottoporre alla vostra

attenzione e che si sviluppano su due piani temporali diversi.

Nell'immediato: come ben sapete, purtroppo, con l'inizio del mese di novembre la Dott.ssa

Perone, che prestava la sua attività per un giorno alla settimana (il mercoledì pomeriggio a

San Marcello), non è più presente e quindi l'unico “servizio pediatrico” è attualmente svolto

dalla Dott.ssa Barontini, che ringraziamo immensamente per la disponibilità e la

professionalità, il venerdì pomeriggio a Cutigliano. Questo servizio è naturalmente

insufficiente, soprattutto adesso che andiamo incontro ai mesi invernali, in cui sono molto

più frequenti i “malanni di stagione” dei bambini, il ricorso al consulto per valutare lo stato di

salute e l'eventuale necessità di tamponi molecolari per gli eventuali rientri scolastici dovuti

alla normativa covid 19 oltre al peggioramento delle condizioni meteo che complicano

ulteriormente i già non facili ed anche poco economici spostamenti a Pistoia. Chiediamo

quindi un intervento immediato da parte Vostra in modo da poter integrare il servizio ad oggi

attivo con almeno altri due giorni di ambulatorio nel periodo di transizione prima dell’arrivo

del nuovo pediatra.

Nel lungo periodo: come abbiamo più volte ribadito i bambini della Montagna in età da 0 a

14 anni alla data del 31/10/2021 sono 778 suddivisi in 228 di età 0-5 anni compresi e 550

in età 6-14 anni compresi e sono tutti potenziali pazienti del servizio pediatrico. Partendo da

questi numeri che per una volta non ci danno completamente "perdenti", ci interroghiamo

sul perché il bando sia stato calcolato solo sui bambini obbligati ad aver il pediatra (0-6 anni)

e non su tutti gli aventi diritto, di fatto escludendo tutta una fascia di età che ancora necessita

della consulenza specialistica e di conseguenza obbliga le famiglie a rivolgersi ad un

pediatra privato che incide molto sul bilancio familiare, considerando anche che per noi

"periferici" oltre ai costi vivi della prestazione sosteniamo anche i costi di trasferimento e di

mancato lavoro.

Dai dati in nostro possesso abbiamo verificato che la normativa nazionale prevede una

copertura di almeno 10 ore settimanali, spalmate su 5 giorni, nel caso in cui gli assistiti siano

da 251 a 500 unità e di 15 ore settimanali, sempre suddivise su 5 giorni, nel caso in cui il

numero di assistiti vada da 501 a 840. Nel nostro caso quindi, visto che il totale dei bambini

da 0 a 14 anni residenti nei due Comuni è di 778, abbiamo diritto a 15 ore settimanali di

assistenza dal lunedì al venerdì e a questo vorremmo puntare, chiedendovi pertanto di

iniziare a studiare una strategia per integrare i 3 giorni di ambulatorio del bando per area

carente con altri due organizzati come meglio credete, purché permetta e garantisca a tutti

i bambini e gli adolescenti della montagna pistoiese un accesso alla salute come è GIUSTO

che sia.

Ringraziandovi dell'attenzione e certi che comprenderete le nostre difficoltà e paure,

restiamo in attesa di un vostro celere riscontro e con l'occasione porgiamo Distinti Saluti.

San Marcello P.se, 12/11/2021

IL COMITATO

“Una Montagna Pistoiese di bambini”

SIMONINI & FERRARI : Sanità in Valle a pezzi, cosa si aspetta ad intervenire seriamente?

Sanità in Valle a pezzi! Ferrari e Simonini cosa si aspetta ad intervenire seriamente?

Solo una settimana di preavviso per comunicare ad un paziente diabetico, che non potrà effettuare la sua visita cardiologica di controllo, prenotata oltre un mese fa, all'ospedale San Francesco di Barga.

La motivazione - dichiarano Melania Ferrari Consigliere Provinciale e Simone Simonini Segretario di Cambiamo! - semplicemente perché non ci sono medici.

Questa la disavventura sanitaria di alcuni pazienti, nemmeno assistiti per disdire e fissare un nuovo appuntamento nel nosocomio indicato e più vicino, quello di Lucca.

Uno dei pazienti, nella fattispecie, non rientrando nei tempi per la prossima visita diabetologica, è stato così costretto a rivolgersi presso un medico privato, poiché nel nosocomio di Castelnuovo di Garfagnana si effettuano solo visite urgenti o intramoenia.

Dopo i molti annunci -concludono Ferrari e Simonini-, ci ritroviamo ancora di fronte a difficoltà e incertezze e con una prospettiva niente affatto rassicurante per la sanità in Valle del Serchio.

Melania Ferrari 

Simone Simonini 

OPI di Massa-Carrara: Grave la decisione del Ministero dell’Università di tagliare posti agli infermieri.

Grave la decisione del Ministero dell’Università di tagliare posti agli infermieri. La posizione dell’OPI di Massa-Carrara.

L’Ordine delle Professioni Infermieristiche di Massa Carrara interviene in merito alla decisione del Ministero dell’Università di tagliare posti accademici agli infermieri per l’anno accademico 2021-2022. La decisione lascia tutti molto preoccupati vista l’emergenza sanitaria che stiamo vivendo. 

Ecco le riflessioni del dott. Luca Fialdini, classe 1987, uno dei più giovani Presidenti di un Ordine professionale in Italia. Perché l’Ordine non condivide la scelta del Ministero dell’Università?

“Riteniamo grave la decisione del Ministero dell’Università guidato da Maria Cristina Messa – dice Luca Fialdini - che ha deciso di ridurre i numeri di accesso al corso di laurea in infermieristica per l’anno accademico 2021-2022 (decreto n. 1068). 

Numeri che erano stati valutati dalla Federazione Nazionale degli Ordini delle Professioni Infermieristiche - Fnopi - e recepiti dalla Conferenza Stato Regioni. 

Gli infermieri all’improvviso, e senza preavviso, vedono tagliarsi il 26% dei posti del fabbisogno definito e condiviso a livello nazionale, fra Istituzioni dello Stato. L’accordo sul fabbisogno parlava di 23.719 posti per gli infermieri mentre il Ministero ha deciso di definirne 17.394. 

L’Ordine è un Ente Sussidiario dello Stato, a tutela della salute dei Cittadini, e per questo il Governo dovrebbe ascoltare la nostra Istituzione.” Fialdini aggiunge  “gli Infermieri  hanno investito molto  nella formazione universitaria . 

I nostri professionisti oggi sono in possesso di laurea triennale e magistrale, master di I e II livello, corsi di perfezionamento, dottorato di ricerca. 

Inoltre, l’attuale contesto italiano del Sistema Salute e i cambiamenti sociali ed epidemiologici richiedono che i professionisti infermieri acquisiscano conoscenze e competenze sempre più elevate per rispondere in modo efficace sia all’emergere di nuovi bisogni di salute che alla complessità degli ambienti sanitari e sociosanitari. 

Per questo la FNOPI, in linea con il DM 739/94, che già prevedeva una formazione infermieristica post-base, ha intrapreso negli ultimi anni un percorso per l’attivazione delle specializzazioni infermieristiche. Le stiamo aspettando da tempo, così come stiamo aspettando da anni la strutturazione di un MED-45 con ricercatori infermieri presso l’Università di Pisa. Abbiamo chiesto un incontro con il Rettore anche recentemente. Anche il PNRR punta sugli infermieri. 

E’ necessario rivedere e innovare i modelli di presa in carico. Occorre garantire prossimità, cure domiciliari di qualità. Non è più pensabile di differire l’infermieristica di famiglia e comunità e la creazione di un’équipe multiprofessionale in cui deve esserci un team leader che rappresenta la professione che risponde al bisogno prioritario trovato in quella famiglia, in quella comunità, in quel singolo”. Fialdini passa a fare  il punto su quanti infermieri mancano in Italia. “Siamo pochi, dice,  lo stiamo dicendo da tempo. Mancano più di 60mila infermieri in Italia per garantire qualità e sicurezza delle cure, per garantire i livelli di staffing che gli studi nazionali e internazionali indicano quali livelli sufficienti per garantire salute ai Cittadini. Le Rsa in Toscana sono senza infermieri. 

La graduatoria ESTAR non scorre! ”Quali soluzioni a breve termine? L’assistenza sul territorio, ma anche quella in ospedale, non si può limitare all’emergenza di fronte ai milioni di prestazioni ‘saltate’ e che per ora non si accenna a recuperare. 

Per questo non si può pensare di confermare il vincolo di esclusività per gli infermieri dipendenti, come non si può pensare di utilizzare senza soluzione di continuità personale assunto in modo precario: è necessario riorganizzare i servizi e integrare gli organici. Non solo pochi ma anche l’età degli infermieri preoccupa, vero? “Abbiamo bisogno di giovani laureati nei nostri organici, in ospedale e sul territorio. 

A Massa Carrara su 1926 infermieri iscritti all’Albo più di mille hanno più di 51 anni. 

Occorre affiancare i giovani infermieri a maestri esperti di assistenza e clinica, prevedendo periodi di affiancamento, investendo nella formazione, garantendo in questo modo la continuità e la sostenibilità del nostro SSN”. 

Passando poi a parlare dell’attuale emergenza causata dal Covid si chiede “cosa lascia agli infermieri? “A un anno e mezzo dall’inizio dell’emergenza sanitaria sociale ed economica che stiamo vivendo i nostri professionisti continuano a non essere valorizzati professionalmente ed economicamente. Non possiamo permettere di demotivare i giovani. 

Sono il nostro futuro. Investiamo in questa professione che, insieme agli altri operatori della sanità, è riuscita a salvare tantissime vite umane nonostante strumenti inefficienti. 

E anche questa decisione del Ministero dell’Università ci fa comprendere quanta strada dobbiamo ancora compiere. Senza infermieri non c’è salute, è bene però ricordarlo. Il SSN si blocca senza di noi, senza le nostre competenze, senza l’assistenza di qualità che eroghiamo ogni giorno”.

Nella foto il dottor Luca Fialdini Presidente Ordine Professioni Infermieristiche di Massa Carrara.

Il PD che interroga il PD sulla Sanità in Valle del Serchio: Simonini "Cambiamo!" Triste teatrino

Il PD che interroga il PD sulla Sanità in Valle del Serchio: Simonini "Cambiamo!" Triste teatrino.

Incredibile la posizione del PD sui presidi ospedalieri in Valle del Serchio, da una parte si tolgono soldi alla Sanità, mentre dell'altra si chiedono investimenti e rafforzamenti dei servizi.

Per usare un eufemismo dichiara Simonini, si potrebbe dire che In Regione Toscana sono davvero spettacolari.

Ma andiamo in ordine e rimaniamo sul tema della sanità in Valle del Serchio.

Da prima le problematiche sul covid emerse all'ospedale San Francesco di Barga, dove evidentemente qualcosa non ha funzionato.

Inoltre da settimane, si parla della situazione dell'auto medica del PPS di Barga, con alcune difficoltà che sembrerebbero di non facile e breve risoluzione, con un'amministrazione comunale, pronta a rispondere più alle critiche che a dare risposte concrete ai cittadini, per rendere, quantomeno, più difficile un tentativo di indebolimento di questi fondamentali nosocomi  periferici.

Poi c'è la situazione più imbarazzante; quella dell'ospedale Santa Croce di Castelnuovo di Garfagnana, dove è in atto un vero depotenziamento, con un' organizzazione o riorganizzazione che stenta, nonostante le innumerevole promesse.

Qua si parla di un servizio fondamentale come quello della cardiologia, ed anche del cambio generazionale su gli ambulatori di ecografia.

Una riorganizzazione che l'azienda sanitaria non riesce proprio a fare, o che evidentemente proprio non vuole fare, con una protesta sbiadita dei Sindaci, che si dicono indignati, ma poi continuano a sostenere a spada tratta chi governa la Regione da sempre, ed il territorio.

A Castelnuovo a risuonare strana per molti ad esempio, è la protesta di governo condotta dal capogruppo di maggioranza e non dalla giunta comunale con in testa il Sindaco.

Strano è anche il silenzio del Consigliere Regionale del posto, eletto con un plebiscito di preferenze, che si dice pronto a difendere la sanità locale interrogando lo stesso partito che rappresenta.

Cose strane, mentre la Mediavalle e Garfagnana è sempre più una zona disagiata e meno popolata.

Simone Simonini "Cambiamo!"

SANITA' : Uno strano modo di fare politica. - by Simone Simonini.

Uno strano modo quello di parlare della sanità -ha dichiarato Simone Simonini coordinatore Provinciale di Cambiamo!-

Ne vediamo di belle e da tutti i rappresentanti, soprattutto da chi da sempre in maggioranza e al governo della Regione, si indigna, si stupisce e lancia appelli su un nuovo modello di sanità, più efficiente e a misura del cittadino.

Insomma in Regione Toscana ognuno va per conto proprio, con la speranza che le promesse lanciate tanto il cittadino comune presto se le dimenticherà.

I tagli sulla sanità certo non stupiscono più, tutti ne sono a conoscenza, come della carenza di personale, e l'impoverimento dei servizi offerti nelle zone più marginali e disagiate.

Siamo di nuovo ad un bivio importante, cosa sarà dei presidi ospedalieri della Valle del Serchio?

La politica, quella vera, quella fatta per professione e ben retribuita nei palazzi che contano, dovrebbe dare risposte certe lasciando gli appelli e le giornalate ad altri.

Non è possibile che non si riesca ad andare oltre agli annunci, che poi per chi è avvezzo a conservare, a leggere e ricordare sono periodicamente sempre i soliti.

Ci vogliono i fatti, quelli veri, che sappiano intercettare e anticipare cosa sarà il futuro.

Basta con i milioni a pioggia tirati un po' qua e un po' la per tirare fumo negli occhi alla gente.

Forse all'epoca scelte meno campanilistiche avrebbero potuto evitare il decadimento della sanità in Valle del Serchio.

Occorre -ha concluso Simonini- metterci mano seriamenete, prima che non rimanga più niente...

MOLISE, COVID-19 : IL CISADeP MINACCIA AZIONE LEGALE CONTRO LA REGIONE.

_____________________________________

AGLI ORGANI COMPETENTI:

Campobasso, 2 aprile 2020 

OGGETTO : PREAVVISO DI POSSIBILE AZIONE DI NATURA LEGALE PER OMISSIONI GRAVI GESTIONE PANDEMIA COVID 19 NELLA REGIONE MOLISE DA PARTE DEGLI ORGANI DECISORI PREPOSTI. 

Stimatissimi, 
noi sottoscritti cittadini singoli e Comitati per la tutela della Sanità Pubblica del Molise congiuntamente inviamo alle SS. LL., ritenuti corresponsabili delle problematiche rappresentate, il seguente preavviso di possibile apertura di azione di natura legale per le seguenti omissioni gravi degli organi decisori preposti atti a fronteggiare la pandemia Covid 19 nella Regione Molise, sia per la lentezza di assunzione e messa in atto di decisioni vitali per la gestione dell’emergenza, sia per la non corrispondenza e adozione imprecisa di provvedimenti relativi ai Decreti Legge, DPCM e Ordinanze Ministeriali varie regolanti la materia, sia per la mancata corretta informazione ai cittadini, cosa che rischia di far esplodere colpevolmente il fenomeno del Covid 19 nella nostra Regione, di creare allarme sociale, destabilizzare l’ordine pubblico e minare l’efficacia e l’efficienza del Servizio Sanitario Pubblico Regionale di far fronte in modo efficace all’emergenza, determinando possibili morti colpose evitabili, e nel contempo invitiamo rapidamente tutti gli organi preposti ad intervenire per correggere, in tempi ragionevolmente brevi, le svariate situazioni di potenziale pericolo. 

Segnaliamo: 

1) che devono essere date informazioni tempestive e chiare all'opinione pubblica sul numero dei tamponi positivi e negativi, ed informazioni sia sulle località e strutture di provenienza ove sono registrati i risultati positivi e negativi, in quanto la tempistica della pubblicazione dei dati ufficiali, dei tamponi e dei contagi dettagliati per comune di residenza risultano confusi ed imprecisi o addirittura assenti, il che determina una mancata vitale informazione che impedisce ai cittadini di mettere in atto le misure di contenimento personali più idonee, genera insicurezza e paura ove siano stati fatti tamponi, fa aumentare la tensione sociale e genera sospetto, creando a volte ansie ingiustificate e nervosismo negli operatori sanitari e socio sanitari, nonché nelle categorie di pazienti a rischio, quali dializzati, con immunodeficienza, oncologici. 

2) La mancata separazione ed indicazione chiara nelle strutture pubbliche tra strutture Covid 19 e non Covid, rendendo tutte quelle esistenti del Cardarelli, del Veneziale e del San Timoteo strutture miste, anche se il Consiglio Regionale il Governatore Toma ha affermato che queste ultime due non sarebbero state utilizzate per il Covid 19, contraddicendosi puntualmente nel messaggio stampa diffuso dal TG di Telemolise trasmesso alle ore 19.30 del 1 aprile 2020, con difficoltà a separare degenze ordinarie, percorsi e a garantire la sicurezza della gestione infettiva che mette a rischio tutti i pazienti, gli operatori sanitari, gli utenti e chiunque frequenti queste strutture. Una soluzione che non si caldeggia, ma se dovesse essere attuata in toto richiede comunque di adottare, visto che le strutture ci sono, Agnone, Venafro e Larino, di operare la separazione tra strutture pubbliche Covid e non Covid. 

3) In aggiunta al punto 2), seppure ipotizzato dall’unità di crisi, la mancata redazione di un progetto d’emergenza teso a trasferire le attività ordinarie di medicina interna e discipline collegate degli ospedali di Isernia e Termoli, qualora attivati come Centri Covid 19, presso le strutture pubbliche di Agnone, Venafro e Larino, nonché le attività di Oculistica, Chirurgia Generale, Ortopedia, Otorinolaringoiatria, Blocco Operatorio e servizi di Radiologia con conseguente trasferimento dei macchinari e presidi necessari, onde creare spazi e percorsi sicuri in tali strutture. 

4) In merito al Cardarelli di Campobasso, indicato come Centro Covid Regionale, l’assurda previsione di destinare parecchi posti della struttura Gemelli Molise spa alla gestione del Covid 19, centro di eccellenza per la Cardiochirurgia, la Chirurgia Oncologica e l’Oncologia, creando una situazione potenziale di pericolo per i pazienti a rischio ricoverati in tale struttura, invece di predisporre un piano d’emergenza per trasferire temporaneamente in questa struttura tutte le attività ospedaliere non Covid del Cardarelli per garantirne la piena funzionalità, liberare spazi presso il Centro Hub Regionale e così garantire spazi, sicurezza della gestione infettiva, percorsi sicuri per un’efficace gestione dell’emergenza Covid. Con la presente affermazione non si intende assolutamente sostenere l’integrazione tra Cardarelli e Cattolica, bensì affermare una razionale e temporanea gestione dell’emergenza Covid 19, evitando strutture miste. 

5) Come conseguenza, il mancato potenziamento di tutte le strutture pubbliche regionali necessarie a garantire l’attività ordinaria e di gestione Covid 19 in merito a dotazioni tecnologiche specifiche sia Covid che non Covid, strumentali, presidi di protezione, rimessa in opera e manutenzione di macchinari già presenti nelle strutture pubbliche utili e non o scarsamente utilizzati, quali respiratori, macchine CPAP, ventilatori polmonari, strumenti di monitoraggio, ecc., dei Pronto Soccorso, della Rete 118 come operatori e presidi. 

6) Il mancato ed insufficiente approvvigionamento di presidi di protezione individuali, tamponi, ed apparecchiature utili per cura in pazienti contagiati, oltre all'inesistenza di un piano operativo di tutela del personale sanitario in forza presso le strutture pubbliche, risultando non più tollerabile l’assenza di messa a disposizione, in favore dei medici, degli infermieri e degli addetti tutti ai servizi sanitari, della dotazione di ogni presidio di protezione (tute idonee, occhiali, cuffie o caschi, DPI, mascherine chirurgiche, FFP2, FFP3); in riferimento a questo, inoltre, si segnala la mancata adozione da parte dell’Unità di Crisi Covid 19, per meglio calibrare la gestione del rischio professionale per gli operatori sanitari, di direttive, che meglio tutelano sia il medico che il paziente, agli uffici di Medicina del Lavoro e dell’Igiene pubblica; 

7) che non è più derogabile un uso massivo dei tamponi faringei, di test rapidi come in altre regioni, o di altra forma di rilevazione della positività, specie in favore dei sanitari tutti, degli operatori delle RSA e Case di Riposo, dei cittadini che telefonano descrivendo casi sospetti e a cui viene risposto o che non ci sono kit per tamponi oppure semplicemente di stare a casa, impedendo l’individuazione precoce, la cura tempestiva, il monitoraggio, la possibilità di casi secondari nei nuclei familiari, e in molti casi non impedendo che il paziente arrivi terminale alle strutture ospedaliere, avendo avuto modo di dimostrare che il numero ridotto dei tamponi, comporta quale conseguenza il sottostimare il numero di contagiati, contribuendo alla diffusione dell’infezione; 

8) In connessione al punto 7, che l’esperienza anche regionale ci ha insegnato che è ineludibile, al fine di evitare l’amplificazione del virus, effettuare tamponi a domicilio o comunque in spazi diversi dal pronto soccorso; che l’indisponibilità a effettuare tamponi tempestivamente, impedisce di formulare una diagnosi precoce e di sfruttare quella finestra terapeutica utile a gestire l’infezione senza complicanze; che il ritardato accesso alle cure mediche (che nei casi meno gravi potrebbero essere prestate anche a domicilio) e alle strutture sanitarie ha come conseguenza la gestione di casi con polmonite conclamata e già complicata, che allunga i tempi di degenza e le spese sanitarie, aumentando la mortalità, che rendono colpevolmente responsabili di omissione colposa i dirigenti e le strutture preposte di direzione dell’emergenza Covid 19 e delle morti risultanti in quanto frutto di decisioni assunte collegialmente o individualmente dalle SS.LL. 

9) In connessione al punto 7, che non è più rinviabile istituire in aggiunta dei punto-tamponi “drive through” ovvero stazioni di test con finestre carrabili (un po’ come il McDrive, per intenderci, ma a scopo sanitario). Questo metodo minimizza il contatto, perché i pazienti sospetti possano infettarsi a vicenda nelle sale d’arrivo, e finanche nei triage allestiti fuori dagli ospedali e massimizza l’efficienza perché con le postazioni ‘drive through tutto ciò che i pazienti devono fare per sottoporsi al test è abbassare il finestrino della loro auto e sporgere la lingua per ricevere il tampone. 

10) In ragione del punto 7, onde gestire l’aumentato numero di screening, aumentare le dotazioni strumentali e tecniche per i laboratori analisi di Agnone, Isernia e Termoli, oltre al personale dedicato da poter assumere nelle modalità previste dai Decreti Legge, DPCM, DM oppure scorrendo le graduatorie di mobilità relative onde poter attivare anche in questi centri lo screening dei tamponi per l'accertamento del Covid 19, rendendo possibile con 4 centri il processamento di un numero considerevole di campioni in tempi ragionevoli.

11) In connessione anche con il punto 10, anche a fronte degli strumenti eccezionali messi a disposizione dal Governo, l'ingiustificabile lentezza di reclutamento di personale sanitario, infermieri, OSS e specialisti in quiescenza , anche a fronte di disponibilità manifestate pubblicamente e rispondendo agli avvisi, che in questa fase di emergenza sta aggravando la già precaria, sia per le carenze strutturali già in essere che per il numero di operatori in quarantena, malati Covid, e in attesa di accertamento l’attività ordinaria delle Strutture Pubbliche della Regione, di cui ci rende colpevolmente responsabili. 

12) In merito agli atti emanati, si ritiene che prioritariamente debbano essere messi in condizione di accogliere i malati di coronavirus e i malati ordinari, nel modo migliore e nel rispetto di tutte le prescrizioni date dal Governo e dal Ministero della Salute, che consigliano la separazione dei percorsi e solo in caso di estrema necessità il condominio degli stessi, gli ospedali pubblici, e soltanto in un secondo momento ed in caso di necessità ricorrere ai posti letto messi a disposizione dalle strutture private, sottolineando che questa è linea interpretativa fornita dal Commissario ad Acta e dai provvedimenti del Ministero della Salute, mentre la linea dell’Unità di Crisi, registrata purtroppo da un Decreto del Commissario ad Acta non in linea con le indicazioni, che individua la disponibilità, offerta dai privati accreditati, di n. 7 posti letto in terapia intensiva per malati Covid 19 ( 3 Gemelli Molise e 4 Neuromed) oltre n. 10 posti letto per degenza ordinaria Covid 19 ( Gemelli Molise), oltre n. 71 posti letto per ricovero ordinari No Covid 19 ( 41 Villa Esther e 30 Villa Maria), oltre n. 35 posti di riabilitazione No Covid 19 (Gea Medica Isernia), oltre a rendere mista anche Gemelli Molise, secondo quanto esposto al punto 4, privilegia esclusivamente il settore privato a causa delle assurde e pericolose decisioni assunte sul Cardarelli, il Veneziale e il San Timoteo, che smantellano quasi l’offerta sanitaria pubblica. 

13) che, in ogni caso, a fianco ad interventi di gestione dell’eventuale fase di ricorso massiccio ai ricoveri, e quindi all’utilizzo significativo delle strutture sanitarie presenti sul nostro territorio, è assolutamente necessario implementare la rete degli interventi di prevenzione che non possono residuare solo ed esclusivamente nelle misure già in atto di distanziamento sociale: cosa in cui non vi è alcuna traccia nelle decisioni assunte dagli organi preposti; 

14) che appare, conseguentemente necessario, provvedere all’immediato isolamento dei casi positivi così da ridurre sensibilmente le occasioni di diffusione del virus, attivare e/o implementare le misure di assistenza domiciliare e quindi la medicina di territorio, stabilire protocolli più efficienti così da servire ad altri pazienti in isolamento domiciliare fiduciario, nonché ad operatori sanitari in condizione di malattia, gestire i pazienti post fase acuta della malattia e prima che si negativizzino in apposite strutture di accoglienza: di tutte queste azioni, urgenti e necessarie, gli organi preposti non hanno assunto decisioni concrete in materia, che potrebbero determinare situazioni colpose. 

Per tutte queste ragioni, i sottoscritti 
Invitano e diffidano 

Le Autorità Amministrative in epigrafe indicate, ciascuna per le rispettive prerogative e funzioni, a prendere atto di quanto sopra esposto e, previa verifica e condivisione del suo contenuto, a porre in essere, senza ulteriore ritardo, tutte le azioni organizzative e sanitarie idonee ad assicurare alla popolazione molisana la garanzia di tutela del diritto alla salute, costituzionalmente riconosciuto e tutelato dall’art. 32 della Costituzione, se del caso anche mediante tempestiva modifica dei provvedimenti in contrasto con i sopra esposti indirizzi. 
Si chiede di essere tempestivamente informati delle iniziative che le SSLL intenderanno assumere. 

Porgendo distinti saluti, 
Per il CISADEP – Il segretario nazionale Don Francesco Martino
Ed altri comitati locali.....

Fabrizio Pellegrini di CAMBIAMO! Denuncia il degrado dell'Ospedale Versilia.

Sanità in Versilia allo sbando, chi dobbiamo ringraziare? Rossi? Il PD tutto? I sindaci? Viste le condizioni disastrose dell'ospedale Versilia, ormai sotto lo sguardo di tutti, muri scrostati, muffa, senza parlare delle cose più gravi, carenza del personale, liste di attesa mostruose, tutte cose alle quali, invece di protestare, ci stiamo inesorabilmente adattando....

Però mi chiedo: con quale coraggio poi si possono permettere di entrare in ristoranti, alberghi, o in qualsiasi altro tipo di attività e permettersi di fare multe o criticare gli imprenditori?
Come si fa a guardare la pagliuzza negli occhi degli altri quando si ha un trave nei propri?

Allora per un discorso di dignità e coerenza diciamo che si devono applicare alle USL gli stessi criteri che si applicano ai privati, specie se la gestione è la politica sembrano voler indicare la strada futura dei servizi ospedalieri in direzione di una privatizzazione, non per niente gli utenti vengono incoraggiati sempre più spesso a ricorrere a visite e controlli privati (che oltretutto a volte costano anche meno del ticket che viene imposto dalla sanità) ovviamente tutto ciò a discapito sempre dei meno abbienti che devono per necessità a volte aspettare anche dei mesi per visite semplicissime.
Meditate gente, meditate.

Il responsabile, Cambiamo! Con Toti Versilia .

Fabrizio Pellegrini. 

COMUNICATO STAMPA #vogliamoilprontosoccorso: Lettera richiesta incontro Eugenio Giani

In allegato il documento "Lettera richiesta incontro Eugenio Giani" inviato con PEC al Presidente del Consiglio Regionale della Toscana. Abbiamo preso questa iniziativa soprattutto dopo aver letto sulla stampa le dichiarazioni del Dott. Eugenio Giani "Venite a parlare con me. Vi aspetto nel mio ufficio". 

Affermazioni fatte a seguito della votazione all'unanimità del testo sostitutivo MOZ. 2001/2019 del 6 Novembre 2019 Prot. 16654 / 2.18.1 che impegna la Giunta Regionale "ad attivarsi rapidamente per il riconoscimento di area particolarmente disagiata ai sensi e con gli effetti del punto 9.2.2 dell'Allegato 1 del Decreto Ministeriale 2 Aprile 2015 N° 70, per la Montagna Pistoiese".

In allegato anche il documento "MOZ.2001/2019".

Al Presidente del Consiglio

della Regione Toscana

Dott. Eugenio Giani

San Marcello Pistoiese, 3 dicembre 2019

Oggetto: Richiesta incontro per i servizi sanitari della Montagna Pistoiese.

Illustrissimo Presidente Giani,

A fine ottobre ci siamo rivolti a lei affinché il Consiglio Regionale desse seguito alla mozione 1381 votata nel maggio scorso all’unanimità dalla Terza Commissione regionale Sanità riguardante il riconoscimento di area disagiata ai sensi del DM 70 per la Montagna Pistoiese.

Il Consiglio si è espresso invitando la Giunta regionale ad approvare al più presto tale riconoscimento eppure, la proposta che la Montagna Pistoiese possa contare su un ospedale con un Pronto Soccorso sembra incontrare continui ostacoli.

In questi anni lei si è dimostrato vicino alle istanze di questo territorio con dichiarazioni alla stampa. È per questo che avremmo piacere di incontrarla e sottoporre alla sua attenzione le nostre preoccupazioni.

Siamo certi del suo interessamento e attendiamo un cortese riscontro.

Cordiali Saluti,

Emiliano Bracali (Associazione Zeno Colò in difesa dell’ospedale Pacini)

Elio Penna (ANPAS Pubblica Assistenza Campo Tizzoro - Bardalone - Pontepetri)

Marcello Fontana (Abetone vuole vivere)

Sandra Tonarelli (AUSER)

Francesco Gaggini e Gabriele Ferrari (AVIS Comunale Montagna Pistoiese)

Graziella Cimeli e Flavio Ceccarelli (Comitato Promotore “Recupero Ammanco Comunità Montana”)

Marco Ferrari e Eva Giuliani (C.R.E.S.T.)

Ivan Petrucci (Croce Rossa Italiana Comitato di San Marcello P.se)

Simone Pedri (sindacato FIALS di Pistoia)

Maria Grazia Franchi (FNP CISL Montagna Pistoiese)

Romano Biolchini (Misericordia di Cutigliano)

Claudio Gambini (Misericordia Le Piastre)

Amerigo Vivarelli (Misericordia di Pracchia)

Giorgio Cecchini (Misericordia di Prataccio)

Diego Nardini (Misericordia di Popiglio)

Simone Ferrari (“Montagna Pistoiese è qui che voglio vivere”

Testo sostitutivo mozione 2001-2019

COMUNICATO STAMPA CISADEP Documento - Cancellazione dalla Bozza finale versione n. 38 del Patto per la Salute dell'ex art.16 della Bozza del 27 Maggio 2019 riguardante la revisione e l'aggiornamento del D. M. 70/2015

Alto Reno Terme 30 Novembre 2019


Al Ministro della Salute On. Roberto Speranza
Al Viceministro della Salute On. Pierpaolo Sileri
Al Sottosegretario di Stato al Ministero della Salute Dott.ssa Sandra Zampa
Alla Direzione Generale della Programmazione Sanitaria Dott. Andrea Urbani
Al Dirigente del Ministero della Salute Dott. Roberto Laneri
Al Presidente della XII Commissione Affari Sociali On. Marialucia Lorefice

A tutti i Presidenti di Regione e delle Province Autonome di Trento e Bolzano

Regione Valle d'Aosta Dott. Antonio Fosson
Regione Piemonte Dott. Alberto Cirio
Regione Liguria Dott. Giovanni Toti
Regione Lombardia Dott. Attilio Fontana
Regione Veneto Dott. Luca Zaia
Regione Friuli Venezia Giulia Dott. Massimiliano Fedriga
Regione Emilia Romagna Dott. Stefano Bonaccini
Regione Toscana Dott. Enrico Rossi
Regione Umbria Dott.ssa Donatella Tesei
Regione Marche Dott. Luca Ceriscioli
Regione Lazio Dott. Nicola Zingaretti
Regione Abruzzo Dott. Marco Marsilio
Regione Campania Dott. Vincenzo De Luca
Regione Molise Dott. Donato Toma
Regione Puglia Dott. Michele Emiliano
Regione Basilicata Dott. Vito Bardi
Regione Calabria Dott. Mario Oliverio
Regione Sicilia Dott. Nello Musumeci
Regione Sardegna Christian Solinas
Provincia Autonoma di Trento Dott. Maurizio Fugatti
Provincia Autonoma di Bolzano Dott. Arno Kompatscher

Oggetto: Cancellazione dalla Bozza finale versione n. 38 del Patto per la Salute dell'ex art.16 della Bozza del 27 Maggio 2019 riguardante la revisione e l'aggiornamento del D. M. 70/2015.

Con profondo rammarico e rincrescimento siamo qui, come CISADeP, a sottolineare a tutti Voi la cancellazione dalla Bozza finale del Patto della Salute, versione 38, dell'ex art. 16 della Bozza del 27 Maggio 2019, che ci avevano assicurato oralmente che sarebbe rientrato, che prevede la revisione e l'aggiornamento del D. M. 70/2015, che riportiamo integralmente dopo questa lettera in allegato.

Protestiamo energicamente con tutti Voi, perché il D. M. 70, per come è stato concepito ed approvato, con numerose istanze da noi prodotte a Voi tutti, è lacunoso e carente in modo particolare per le Aree Periferiche, Ultrapetiferiche, Diasagiate e Particolarmente Disagiate del Paese e per la garanzia dei punti nascita in queste Aree, non assicurando compiutamente le garanzie previste dall'art.32 della Costituzione nelle stesse, perché i suoi criteri numerici, validissimi per le Aree Metropolitane ed Urbane, sono difficilmente applicabili in queste periferie, dove la dispersione della popolazione sul territorio , la carenza di infrastrutture, le difficoltà di comunicazione, dei trasporti e legate alla viabilità, rendono difficile se non critica e causa di desertificazione sanitaria la loro applicazione, specialmente per la garanzia dell'emergenza urgenza e dell'erogazione di tutti i servizi, oltre che a contraddire per molte Aree i principi della SNAI. Siamo molto delusi, perché in questo modo la politica si allontana ancora una volta dai cittadini e dai loro bisogni, non contribuendo a risolvere i problemi concreti dei territori. Facciamo un ultimo appello a Voi tutti di correggere questa madornale cancellazione, prima dell'approvazione definitiva di questo importante atto, e di ripristinare questo articolo, particolarmente sofferto ed oggetto di richieste da parte di quasi tutta l'Italia che vive questi disagi, nella versione definitiva del Patto per la Salute, per ridare speranza agli Italiani nella politica, ed in special modo a tutti coloro che vi hanno sostenuto e votato, perché non possono essere delusi da Voi, rappresentanti in cui sperano.

Chiediamo altresì agli organi tecnici di considerare che le difficoltà della situazione sanitaria delle periferie è drammatica e di non arroccarsi dietro postulati e aridi numeri o idee programmatiche spesso influenzate da altri motivi, e piuttosto di valutare con buonsenso e ragionevolezza le posizioni rappresentate dalla società civile. Il D.M 70 va riconsiderato, rivisitato, rivisto, aggiornato tenendo presente la mission essenziale del SSN e dell'art. 32 della Costituzione: oggi c'è questa possibilità che Vi invitiamo a cogliere, e non abbiamo paura di chiedere ai Governatori di porre il veto sul Patto per la Salute, se questa importante istanza non fosse recepita.

Distinti saluti

Il presidente Emanuela Cioni

Il Segretario Don Francesco Martino

" EX ART 16 Patto per la Salute da ripristinare come scheda 16 Aggiornamento standard qualitativi, strutturali, tecnologici e quantitativi relativi all'assistenza ospedaliera" bozza del 27 Maggio 2019.

Il Decreto Ministeriale 2 aprile 2015 n. 70 “Regolamento recante definizione degli standard qualitativi, strutturali, tecnologici e quantitativi relativi all'assistenza ospedaliera” ha definito gli Standard qualitativi, strutturali, tecnologici e quantitativi relativi all'assistenza ospedaliera, assegnando alle strutture erogatrici ruoli specifici e strutturati secondo livelli gerarchici, definiti in base a caratteristiche standard quali il bacino di utenza, i volumi di attività erogati, gli esiti delle cure.

Con il citato decreto, Stato e Regioni hanno condiviso un sistema di regole nell’organizzazione dei sistemi sanitari regionali, con lo scopo sia di standardizzare i percorsi ospedalieri mediante l’introduzione di reti a complessità progressiva, che di garantire volumi minimi di attività cui corrispondo migliori esiti, attraverso la concentrazione della casistica in punti di erogazione predefiniti.

A quattro anni dalla sua adozione, si conviene sulla necessità di revisione e manutenzione del Decreto, aggiornandone i contenuti sulla base delle evidenze e delle criticità di implementazione individuate dalle diverse Regioni, nonché integrandolo con indirizzi specifici per alcune tipologie di ambiti assistenziali (es. punti nascita).

Bozza Nuovo Patto per la Salute 27 Maggio 2019 con indicato l'articolo N° 16

Bozza Nuovo Patto per la Salute versione finale N° 38 dove è stato eliminato l'articolo N° 16

Richiesta per calendarizzare la votazione in Consiglio Regionale per il riconoscimento di area particolarmente disagiata per la Montagna Pistoiese.

Il Gruppo “Noi vogliamo il pronto soccorso sulla Montagna Pistoiese”, non molla e rilancia, con una lettera indirizzata al Presidente del Consiglio della Regione Toscana, la richiesta per l’area disagiata e il conseguente ripristino del pronto soccorso all’ex Ospedale, ora Piot, Pacini di San Marcello.

La scelta del presidente non è causale dato che nel recente passato lo stesso si era espresso pubblicamente perché la Montagna Pistoiese potesse avere servizi efficienti e adeguati.

LA LETTERA INVIATA AL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO REGIONALE EUGENIO GIANI

Al Presidente del Consiglio della Regione Toscana Dott. Eugenio Giani


Al Consiglio Regionale


p.c. Difensore Civico della Regione Toscana Dott. Sandro Vannini


San Marcello Pistoiese, 29 ottobre 2019

Eugenio Giani

Oggetto: Richiesta discussione riconoscimento area particolarmente disagiata per la Montagna Pistoiese.

Illustrissimo Presidente Giani, Illustri Consiglieri,

il gruppo VogliamollProntoSoccorso si è costituito nel 2017 raggruppando 16 associazioni della Montagna Pistoiese al fine di accendere i riflettori su un tema molto sentito nell’area: la necessità di riattivare il Pronto Soccorso e quindi l’Ospedale di San Marcello Pistoiese, declassato a Presidio Integrato Ospedale Territorio (Piot) nel 2013 dopo la riorganizzazione ai sensi della Dgrt 1235/2012.

In poche settimane abbiamo raccolto 8.145 firme consegnate all’assessore regionale Avv. Stefania Saccardi nel maggio 2017.

Il 10 agosto 2017 le neo elette amministrazioni comunali di San Marcello Piteglio e Abetone Cutigliano hanno licenziato una delibera congiunta presentata alla giunta regionale per richiedere il riconoscimento di area particolarmente disagiata ai sensi del Dm70/2015 punto 9.2.2. in modo che alla Montagna Pistoiese potesse essere garantito un ospedale con Pronto Soccorso.

Nell’autunno del 2017 è stata istituita dalle due amministrazioni montane una Consulta per la Sanità, alla quale aderiamo, che ha prodotto, su richiesta dell’assessorato alla Sanità, un documento in cui veniva ribadita la necessità di riportare un Pronto Soccorso in un territorio vastissimo con una viabilità precaria, spesso rallentata da nebbia e ghiaccio o per neve.

Al documento della Consulta non è mai stato dato alcun riscontro, né una risposta politica da parte della Giunta né una risposta tecnica da parte della Ausl. E’ stato invece proposto dalla Azienda Usl Toscana Centro un protocollo di servizi, che recentemente i Sindaci della Montagna Luca Marmo e Diego Petrucci hanno sottoscritto. In tale protocollo c’è un evidente investimento sull’assistenza domiciliare del paziente e sull’organizzazione territoriale.

Resta sullo sfondo quanto il nostro gruppo sta chiedendo da tempo: un’adeguata risposta all’emergenza urgenza. Si prevede, infatti, di attivare presso il Piot di San Marcello Pistoiese un Punto di Primo Intervento Avanzato, in attesa del riconoscimento di area disagiata che potrebbe portare al ripristino dell’ospedale e del Pronto Soccorso.

Nel Piano sanitario e sociale integrato regionale 2018-2020, recentemente varato dal Consiglio regionale, si legge nel Target L dedicato alle aree interne che “Negli ospedali di prossimità deve essere assicurata in primis un’adeguata risposta all’urgenza, con la presenza di Ps nelle aree interne e insulari, e alle principali problematiche di salute in area medica internistica che non richiedono specifico expertise o tecnologie avanzate”.

Nelle 224 pagine del Piano l’acronimo Piot, che identifica il presidio di San Marcello Pistoiese, non è mai nominato. Che cos’è il presidio di San Marcello oggi? Può essere definito “ospedale di prossimità”?

Purtroppo neppure quello. Non esiste niente di simile in Toscana. Però esistono aree simili alla nostra che hanno mantenuto il loro ospedale con Pronto Soccorso. Perché questa diversità di trattamento?

Ci chiediamo se la Montagna Pistoiese, essendo area interna e montana, a forte vocazione turistica, abbia diritto a fruire dei servizi sanitari “in maniera equa ed universalistica a prescindere dalla sua collocazione geografica”, così come declama il Piano Sanitario.

Noi pensiamo di sì. La mozione 1381, votata nel maggio scorso all’unanimità dalla Terza Commissione regionale Sanità, ha dato un indirizzo, ma gli atti concreti tardano ad arrivare e restano scritti nei futuri buoni propositi, sospesi a tempo indeterminato.

È tempo che la politica regionale sciolga, una volta per tutte, il nodo della Montagna Pistoiese.

Per questo, Le chiediamo di calendarizzare la votazione in Consiglio Regionale per il riconoscimento di area particolarmente disagiata per la Montagna Pistoiese, in modo che già questa legislatura, investita e a conoscenza del percorso intrapreso, con una delibera votata all’unanimità in Terza Commissione, possa accogliere le richieste di un ospedale con Pronto Soccorso per un territorio che ha bisogno di avere prospettive certe per il proprio futuro.

Siamo certi del Suo interessamento e attendiamo un Suo riscontro.

Emiliano Bracali (Associazione Zeno Colò in difesa dell’ospedale Pacini)

Elio Penna (ANPAS Pubblica Assistenza Campo Tizzoro - Bardalone - Pontepetri)

Marcello Fontana (Abetone vuole vivere)

Sandra Tonarelli (AUSER)

Francesco Gagginie Gabriele Ferrari(AVIS Comunale Montagna Pistoiese)

Graziella Cimeli e Flavio Ceccarelli (Comitato Promotore “Recupero Ammanco Com. Montana”)

Eva Giuliani (C.R.E.S.T.)

Ivan Petrucci (Croce Rossa Italiana Comitato di San Marcello P.se)

Simone Pedri (sindacato FIALS di Pistoia)

Maria Grazia Franchi (FNP CISL Montagna Pistoiese)

Romano Biolchini (Misericordia di Cutigliano)

Claudio Gambini (Misericordia Le Piastre)

Amerigo Vivarelli (Misericordia di Pracchia)

Giorgio Cecchini (Misericordia di Prataccio)

Diego Nardini (Misericordia di Popiglio)

Simone Ferrari (“Montagna Pistoiese è qui che voglio vivere”)

In allegato: Libretto allegato alla consegna all’Ass. Saccardi della petizione sottoscritta da 8.145 firme.

COREGLIA: Simonini e Taccini intervengono sulla mancata realizzazione del centro Alzheimer.

Centro Alzheimer di Coreglia Antelminelli.

Con una nota, il Consigliere Comunale di Coreglia Antelminelli e l'ex Consigliere Provinciale Simone Simonini tornano a parlare della mancata realizzazione e quindi di una risposta certa, da parte di Asl su centro Alzheimer di Coreglia Antelminelli.

Abbiamo esposto, così come dichiarato, domande puntuali e pertinenti all' Asl Nord Ovest toscana su questa situazione circa l'acquisto, da parte dell'Azienda Sanitaria Lucchese, di un immobile (adibito a scuola elementare fino a settembre 2015). 

L'immobile, (come stabilito dalla deliberazione nr. 625, divenuta esecutiva a Novembre 2011), a firma dell'allora direttore generale, avrebbe dovuto essere trasformato in un centro Alzheimer. 

Ad oggi però le domande formulate e consegnate tramite posta raccomandata con ricevuta di ritorno, non hanno sortito il loro effetto.

La dirigenza Asl evidentemente ha ritenuto non importante e necessario darci una risposta a fronte dei 450.000,00 € spesi, poi divenuti di € 430.000.00, in seguito al ritardo sulla consegna dell'immobile da parte del Comune di Coreglia Antelminelli, (decurtazione prevista nella modifica del compromesso di vendita nell'anno 2015, a firma del Direttore Generale Dr. Polimeni).

Oggi, si sottolinea, purtroppo a distanza di anni, (7 anni) dalla decisione di acquisto dell' ASL, e (3 anni), dal possesso reale, che niente di progettato si è visto nel Comune Coreglino.

Riteniamo grave il comportamento tenuto ad oggi da Asl, senza che vi siano  date risposta concrete circa quanto da noi segnalato.

Questo centro, avrebbe favorito l'assistenza adeguata a questa patologia, fortemente in aumento.

Sicuramente continueremo a vigilare.

MONTAGNA PISTOIESE: ''VOGLIAMOILPRONTOSOCCORSO'' ESORTA I DUE SINDACI AD IMPEGNARSI.

Montagna Pistoiese 3 Agosto 2019 

La Consulta per la Salute, alla quale aderiamo, ha ricevuto il cronoprogramma della
ASL Toscana Centro relativo al riassetto del PIOT “L. Pacini”. 

Il documento che i Sindaci andranno a discutere in Regione Toscana lunedì 5 Agosto
non ha visto approfondimenti rispetto al documento di Aprile. 

In questi tre mesi e mezzo sono state inserite le date. 

Nel frattempo, però, il 21 Maggio scorso, la Terza Commissione Sanità del
Consiglio Regionale ha approvato all’unanimità la mozione n. 1381, che ha
impegnato la Giunta Regionale: 

- ad “attivarsi per il riconoscimento di Area Particolarmente Disagiata ai sensi e
con gli effetti del punto 9.2.2 dell’Allegato 1 del Decreto Ministeriale 2 Aprile 2015
n.70, per la Montagna Pistoiese; 

- a individuare come punto intermedio per arrivare al modello di cui al punto
precedente, anche per la Montagna Pistoiese, gli indirizzi delineati nel Progetto
pilota approvato dalla Conferenza unificata Stato- Regioni nel 2015 e richiamato
in narrativa, prevedendo, a tal fine, i necessari investimenti e la relativa tempistica
per conformarsi a tali indirizzi”. 

Di tutto questo non si fa alcuna menzione nel documento che appare invece “definitivo”
nel concedere un Punto di Primo Intervento per area disagiata di tipo B come previsto
dal “Progetto Pilota” approvato in Conferenza Stato Regioni nel 2015. 

La conclusione del documento della ASL, infatti, precisa che verrà formalmente dato
atto al riconoscimento di area disagiata di tipo B, senza alcun riferimento a passaggi
successivi, come invece indicato nella mozione 1381. 

Non vengono presi ulteriori impegni per il futuro, lasciando la mozione 1381 lettera
morta. 

Eppure è favorevole alla Montagna Pistoiese e se la 3 Commissione Sanità ha
previsto il riconoscimento di area disagiata ai sensi del D. M. 70/2015 che può 

garantire un vero Pronto Soccorso, se i due Consigli Comunali hanno chiesto questo
riconoscimento già due anni fa, se 8.145 cittadini stanno chiedendo un Pronto
Soccorso da anni, perché ci si ostina a far finta di nulla? 

Perché non si vuol concedere il Pronto Soccorso? 

NOI VOGLIAMOILPRONTOAOCCORSO, insieme a 8.145 cittadini, perciò ci
auguriamo che i sindaci facciano valere la mozione 1381, adoperandosi per avere
un cronoprogramma sull’approvazione di area disagiata ai sensi del D.M. 70/2015 e
che questo impegno sia formalmente inserito ad integrare il presente cronoprogramma. 

Aspettiamo il 5 Agosto. 

Emiliano Bracali (Associazione Zeno Colò in difesa dell’ospedale Pacini) Elio Penna (ANPAS Pubblica Assistenza Campo Tizzoro - Bardalone - Pontepetri) Marcello Fontana (Abetone vuole vivere) Sandra Tonarelli (AUSER) Francesco Gagginie Gabriele Ferrari (AVIS Comunale Montagna Pistoiese) Flavio Ceccarelli (Comitato Promotore “Recupero Ammanco Comunità Montana”) Eva Giuliani (C.R.E.S.T.) Ivan Petrucci (Croce Rossa Italiana Comitato di San Marcello P.se) Simone Pedri (sindacato FIALS di Pistoia) Maria Grazia Franchi (FNP CISL Montagna Pistoiese) Romano Biolchini (Misericordia di Cutigliano) Claudio Gambini (Misericordia Le Piastre) Amerigo Vivarelli (Misericordia di Pracchia) Giorgio Cecchini (Misericordia di Prataccio) Diego Nardini (Misericordia di Popiglio) Simone Ferrari (“Montagna Pistoiese è qui che voglio vivere”)