PRATO: News del consiglio comunale (si terra' 14/01 - 15:00) , newsletter del 08/01/2016

TUTTE LE NEWS SU PRATO:
http://capfuturo73.blogspot.it/search/label/prato

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Comune di Prato / Governo della città / Consiglio Comunale / Sedute

Sedute del Consiglio Comunale di Prato

La prossima seduta del Consiglio Comunale si terrà il 14.01.2016 alle ore 15 : 00 nel salone consiliare del Palazzo Comunale. L'ordine del Giorno prevede la discussione di:

• 1 proposta di delibera
• 46 comunicazioni

Proposte di Delibera

1. Regolamento controlli interni - Modifiche al testo approvato con DCC n.22 del 11/04/2013

Sul sito http://odg.comune.prato.it/odgbinj/ troverai l'Ordine del Giorno integrale e, fra qualche giorno, l'esito delle proposte presentate.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

per CAPITAN FUTURO BLOG ™

[M5S Prato] INTERVENTO IN CONSIGLIO COMUNALE SULLA SICUREZZA. Silvia La Vita.

_____________________________________________________

Dunque siamo qui a parlare di un tema molto caro ai cittadini che è la sicurezza. Al di là della percezione che ognuno di noi puo' avere sulla paura, è indubbio che la sensazione diffusa è che chiunque sia intenzionato a delinquere possa farlo in tutta tranquillità, senza che le forze dell'ordine siano in grado di fare nulla, come se l'Italia fosse una specie di zona franca. La nostra città sta subendo un incremento di degrado per le strade, sopratutto nel centro storico, con episodi di vandalismo, di microcriminalità, come piccoli furti, scippi, rottura vetri auto ed altro, oltre a spaccio e consumo di sostanze stupefacenti alla luce del sole. E qui infatti secondo noi è il collegamento. Perchè a nostro avviso gli episodi di microcriminalità sono perpetuati nella maggior parte dei casi da tossicodipendenti in cerca di soldi per acquistare la dose. A nostro avviso la sicurezza, sia intesa come ordine pubblico sia intesa come sicurezza sanitaria, è infatti la diretta conseguenza del fatto che Prato è diventata negli ultimi anni la capitale dell'italia centrale dello spaccio e del consumo di droghe pesanti, eroina e cocaina in primis. A Prato una dose di eroina costa meno che a Scampia. Altra particolarità della nostra città è che tutto cio' avviene alla luce del sole, con scambio di merce e consumo sotto gli occhi increduli di tutti noi. Nella sola zona del Serraglio, notizia di due giorni fa, si sono contati circa 500 consumatori abituali, alcuni provenienti da tutta la Toscana. Numeri da tragedia, considerando le zone non monitorate e i tossicodipendenti che consumano al chiuso, in casa o in auto. Un'emergenza dunque non solo di ordine pubblico, con risse, degrado e microcriminalità, ma anche di sicurezza sanitaria, con casi di overdose, diffusione di malattie come HIV ed epatite c, ritrovamento di siringhe in terra. Problema sanitario che ha per tutti noi un costo sia in termine di vite umane che in termine di cure sanitarie. Bene e davanti a tutto questo le istituzioni che fanno?

Abbiamo un Sindaco che dopo le vuote promesse della campagna elettorale fatte col solo intento di accaparrare voti, oggi dopo 2 mandati in consiglio si accorge che la situazione è difficile ed ammette che la bacchetta magica non ce l'ha. Non è in grado di riorganizzare l'organico della Polizia Municipale, che è comunque sottostimato; al di là del vigile di quartiere promesso in campagna elettorale e che sappiamo che non arriverà mai, qualunque cittadino puo' verificare che in strada non si trovano mai vigili. Dove sono? Perchè non tentate una riorganizzazione delle mansioni per eliminare i tanti che sono in ufficio e renderli disponibili per il controllo del territorio? Questo un Sindaco lo puo' fare.

Inoltre un Sindaco puo' scegliere d'istallare macchine scambiatrici per le siringhe, oltre a prevedere campagne di prevenzione e sensibilizzazione contro le droghe in tutte le scuole, e sottolineo tutte. Qui c'e' bisogno di una profonda riforma della scuola, e non la buona scuola voluta da Renzi, ma una riforma che renda gli insegnanti consapevoli del ruolo importante che svolgono e che gli permetta di concentrarsi non solo sulla didattica ma anche sulla pedagogia, che renda gli insegnanti anche educatori. C'e' bisogno di politiche di sostegno alla genitorialità che partino fin dai nidi. C'e' bisogno di politiche sociali e politiche giovanili di sostegno alle fasce piu' deboli, c'e' bisogno di politiche d'integrazione per gli immigrati, visto l'altissimo numero d'immigrati presenti nella nostra città. L'illegalità, la piccola delinquenza e il vandalismo sono infatti la prima espressione del disagio proveniente dalle situazioni di miseria (economica, culturale e sociale). E non ci venite a raccontare che non ci sono soldi, perchè poi per fare le grandi opere che vi piacciono tanto come nuovi aeroporti, interramenti e stadi i soldi li trovate sempre.

Crediamo inoltre che le telecamere non siano una soluzione, se non c'e' dietro chi in tempo reale controlla cio' che registra, come crediamo che non è con delle postazioni fisse delle forze dell'ordine solo in alcune zone che il problema si risolve, poiché il problema si sposta semplicemente di qualche metro e diventa di qualcun'altro, dato che è impossibile pensare di presidiare una città intera. Bene invece migliorare l'illuminazione, bene incentivare la frequentazione dei cittadini nelle zone degradate e bene gli operatori di strada, anche se come abbiamo detto piu' volte riteniamo del tutto insufficienti il loro numero, poichè in questo modo si rischia di spendere soldi pubblici per rincorrere l'emergenza senza dare soluzioni strutturali al problema.

Abbiamo poi le forze dell'ordine, Prefetto e Procura.

Noi crediamo che tutto non passi dalla sola repressione, così come ci insegnano altri paesi che hanno abbandonato le politiche probizioniste, e perchè siamo convinti che la miglior cura sia appunto la prevenzione, sia come risparmio in termini umani che in termini economici. Ma l'illegalità va combattuta e in questo paese, in attesa che in parlamento si torni a discutere di temi come la legalizzazione delle droghe e della prostituzione, lo spaccio ad oggi è illegale. E allora com'e' possibile che non si riesca a porre un freno a questo fenomeno? Le forze dell'ordine fanno il possibile, operano in condizioni complicate senza che spesso ci sia nemmeno la certezza della pena e subendo anche tagli dal governo Renzi, che è occupato a fare le finte riforme piuttosto che risolvere i problemi delle persone, ed è indubbio che la legge non gli permette di arrestare spacciatori in possesso di piccole dosi e anche riuscendo ad arrestarli non si risolve il problema, poiché il puscher il giorno dopo verrà sostituito da qualcunaltro. Ma questi puscher chi sono? Chi c'e' dietro di loro, per chi lavorano, chi li rifornisce? E qui mi rivolgo alla Procura. La mafia esiste anche a Prato? E non mi riferisco solo alla mafia cinese di cui tutti oggi sembrano essersi dimenticati, in attesa di piangere e fare minuti di commemorazione per qualche altro morto sul lavoro. Com'e' possibile che con questa situazione che va avanti da anni, con spacciatori che chiunque frequenti il centro storico sa benissimo chi sono e dove sono, con quantità enormi di cocoiana ed eroina che vengono smerciati a Prato non si siano ancora avviate indagine per scoprire chi c'e' dietro? Perchè altrimenti, e lo dico assumendomene le responsabilità, qualche dubbio sul fatto che manchi la volontà viene. Sindaco fossimo in lei noi saremmo ogni giorno a telefonare a prefetto a procura, saremmo ogni giorno ad esigere dal vostro stesso partito piu' risorse per le forze dell'ordine e riforme che diano davvero la certezza della pena. Ci chiediamo viste le sue frequenti assenze istituzionali, di quali temi urgenti va a parlare praticamente ogni settimana a Roma dal suo amico Renzi, se poi i risultati sono quelli emersi nei giorni scorsi ?

Il M5S rappresenta cittadini stanchi di ascoltare le stesse parole anno dopo anno dai soliti politici che da decenni governano comuni, provincie, regione e Stato. Quegli stessi politici che hanno decretato l'indulto liberando 30.000 delinquenti; che hanno varato leggi e regolamenti che hanno permesso l'ingresso (non sempre legale) di un numero di stranieri superiore a quello che l'organizzazione sociale italiana poteva assorbire. Sono quegli stessi politici che costano al cittadino il 47% del PIL e tagliano anno dopo anno i fondi per le forze dell'ordine e le politiche sociali. Che varando leggi per depenalizzare e/o evitare processi a sé stessi, che hanno ridotto il sistema giudiziario italiano ad una macchina lentissima e pesante che quasi garantisce l'impunità o l'immediata scarcerazione a chi delinque. Il problema della sicurezza è uno dei tanti che è "scoppiato in mano" ai politici, i quali hanno cercato di arginarlo con metodi che di fatto l'hanno peggiorato, diffondendo in piu' un sentimento di xenofobia e intolleranza tra i cittadini.

Facciamo un appello a tutte le istituzioni, governo in primis qui rappresentato dal Sottosegretario, affinchè in questo paese si torni a discutere di priorità vere e di come tutelare ed aiutare i cittadini, e non di psuedoriforme utili solo a voi stessi, affinchè lo Stato torni ad essere amico del cittadino e non un ente che c'e' solo per chiede il pagamento della tasse.

Grazie
____________________________________

[Movimento-5-stelle-di-Prato] OPERATORI DI STRADA - SPACCIO E TOSSICODIPENDENZA.

_____________________________________________________

OPERATORI DI STRADA - SPACCIO E TOSSICODIPENDENZA:

Oggi in commissione 5 sono venuti a relazionare sui primi mesi di lavoro i 3 operatori di strada che stanno lavorando su commissione della Asl al problema del consumo di sostanze stupefacenti. Commissione decisamente difficile da un punto di vista umano ed emotivo.
Prato ha un primato: è la piazza piu' conveniente d'Italia in relazione a prezzo e facilità di reperimento delle droghe pesanti, una dose di eroina costa meno che a Scampia. A Prato si consuma eroina, fumata ed inalata, e cocaina, sniffata, fumata ed inalata. E, altra particolarità, si spaccia e si consuma spesso alla luce del sole, in condizione visibile ed aperta. A Prato inoltre per questi motivi vengono tossicodipendenti da tutta la Toscana.
Al di là delle solite vuote promesse fatte in campagna elettorale dal Sindaco Biffoni solo per accaparrare voti, la situazione è molto grave e di non facile situazione.
Gli operatori di strada hanno contato nella sola zona del Serraglio 463 consumatori. Senza considerare le altre zone e coloro che consumano nelle case o nelle auto, quindi non visibili, siamo di fronte ad una tragedia. 
Il lavoro degli operatori di strada è incentrato sul contenimento del danno e sul tentare un approccio con i tossicodipendenti: ci entrano in contatto, cercano di conquistare la loro fiducia fiducia, cercano di spiegargli come fare per contenere il danno (siringhe usate che vengono riusate dopo averle lavate nelle fontane, problema HIV ed epatite C) e avviarli possibilmente al Sert (che comunque a nostro avviso avrebbe bisogno di una profonda riforma).
Siamo assolutamente favorevoli a questo progetto ma rileviamo che il numero degli operatori di strada è assolutamente insufficiente: così si rischia di spendere soldi per rincorrere l'emergenza senza dare soluzioni concrete al problema. Il Vice Sindaco si è comunque detto disponibile ad aumentarne la presenza trovando le risorse. Inoltre è stato detto che sarebbe auspicabile ed utile, e noi del M5S siamo assolutamente a favore, l'istallazione di scambiatori per siringhe e di bidoncini specifici per rifiuti taglienti. Ho chiesto risorse ulteriori per progetti seri di prevenzione e informazione da fare in tutte le scuole, anche su questo il Vice Sindaco ha risposto che l'Asl ci sta lavorando. La prevenzione ha un costo sicuramente inferiore, oltre che in vite umane, anche in termini economici se si pensa a quanto ci costa curare un tossicodipendente.
Il problema della tossicodipendenza è sicuramente "fastidioso" per i cittadini che assistono a certe scene o ritrovano siringhe usate in terra, ma dobbiamo tutti cercare di recuperare lo spirito di comunità, perchè è un problema in cui tutti possiamo cadere e che puo' riguardarci da vicino, come un amico, un familiare o un compagno coinvolti. La droga infatti è democratica e trasversale, colpisce ogni ceto sociale ed ogni età.
Tutta questa situazione inoltre crea anche i problemi di sicurezza di cui tanto si parla, come episodi frequenti di microcriminalità perseguiti dai tossici che cercano le risorse per acquistare la dose. In tutto questo la domanda che ci poniamo è: che cosa sta facendo la Procura? Possibile che davanti a questo scenario che va avanti ormai da anni non si siano ancora avviate indagine per stroncare questo massiccio traffico di sostanze stupefacenti, dietro al quale sicuramente ci saranno associazioni mafiose? Perchè il dubbio che ci sia una volontà dietro a questo punto è piu' che lecito. Il Sindaco ha chiesto queste cose al Procuratore?
Ci auguriamo che Giovedì al Consiglio Comunale straordinario sulla sicurezza saranno presenti il Prefetto ed il Procuratore, per capire finalmente quali sono i problemi da loro riscontrati, se ci sono.

Silvia La Vita
____________________________________________________

_______________________________________________________________________________

[m5s-Prato] INTERVENTO SUL BILANCIO PREVISIONALE DI PRATO. Silvia La Vita.

____________________________________________________

Un anno fa in campagna elettorale vi abbiamo sentito parlare di una Prato europea, di vigili di quartiere, di defiscalizzazione alle imprese, di aiuto ai giovani, di sviluppo del turismo, di eventi culturali di qualità e non solo occasionali ma stabili nel tempo, di nessuno che deve rimanere indietro, di partecipazione, di trasparenza, di stop al consumo del territorio e tanto altro. In questo anno però non è successo praticamente niente, siamo ancora in attesa di quel cambiamento, non solo di facce, che ci era stato promesso al suono di "un'altra storia".

Bene inizierò l'intervento sul bilancio previsionale dalla manovra finanziaria, ovvero delle tasse. Lei Assessore ha parlato ai media annunciano che le tasse sono rimaste tutte ferme. Ci sembra abbastanza scontato, visto che tutte le tasse, tranne l'addizionale IRPEF, sono al massimo e quindi anche volendo aumentarle è impossibile, grazie alla vostra manovra finanziaria del 2014. Questo però chissà perchè ai media non lo dite.

Per quanto riguarda la TASI, avete inserito nel regolamento un articolo che prevede delle agevolazioni in base all'ISEE ma avete lasciato invariate le aliquote e il conteggio dell'imposta da pagare che continuerà ad essere versata in base alla rendita catastale. Lo abbiamo contestato l'anno scorso e lo ricontestiamo anche quest'anno: la TASI non è una patrimoniale ma è una tassa sui servizi e per rendere la manovra equa sarebbe stato auspicabile, così come hanno fatto altri comuni, far pagare i cittadini in base alla situazione socio-economica e non alla rendita catastale, poiché non tiene conto del reddito e in questo modo chi ha un appartamento medio comprato qualche anno fa e oggi si trova disoccupato deve comunque pagare, a differenza di chi invece lavora e magari vive in un appartamento piccolo e vecchio. Questo non è giusto e mette in ulteriore difficoltà i cittadini che stanno subendo la crisi economica, alla quale le briciole del fondo di solidarietà non danno comunque risposte sufficienti. Avremmo voluto che in quest'anno ci ripensaste ma così non è stato e francamente non comprendiamo il motivo.

Il bilancio previsionale che oggi voteremo presenta tagli alla spesa corrente che sono inevitabili, certo, inevitabili a causa delle vostre politiche passate: infatti il bilancio critico che oggi ci ritroviamo è responsabilità vostra che per anni, col giochino di non accantonare somme sufficienti a far fronte al rischio di mancate riscossioni, avete speso in pratica piu' soldi di quello che in realtà veniva riscosso, portando l'ente, tra l'altro, a gravi problemi di liquidità. Comunque la speranza è che questi tagli si trasformino in tagli agli sprechi e non tagli ai servizi. I tagli alla spesa corrente hanno infatti riguardato tutti i settori, il sociale, la cultura, le politiche giovanili, lo sport, l'istruzione, le politiche d'integrazione.

Nel Dup tra gli obbiettivi strategici leggiamo cose su cui è difficile non essere d'accordo come:

Città da promuovere, cultura e turismo come fattori di crescita e valorizzazione delle eccellenze rendendo maggiormente attrattivo il territorio.

A parte i tagli a tutti i capitoli, sulla promozione e valorizzazione del turismo, settore su cui a nostro avviso dovremmo investire soldi ed energie, le risorse sono ancora insufficienti, la spesa corrente è infatti passata da circa 60.000 euro del 2014 a circa 157.000 del 2015 per poi tornare a 16.000 euro nel 2016 e nel 2017. E manca ancora tutto. Perchè non avete destinato tutti gli introiti, circa 300.000 euro, della nuova tassa di soggiorno allo sviluppo turistico? Non sappiamo piu' come dirvelo: questa città ha tantissimi disoccupati, ha fame di lavoro, come avete intenzione di dar slancio all'economia se non con il turismo?

Poi leggiamo:

Città sostenibile, Territorio Integrato, mobilità sostenibile ed ambiente migliore

Parole quest'ultime che cozzano un po' con situazioni come il nuovo inceneritore Gida o il trattamento inerti di Varvarito e quando la spesa corrente della qualità dell'aria e della riduzione dell'inquinamento passa da circa 550.000 euro a circa 150.000 euro, o con la differenziata che è ancora al 50% circa con l'augurio che davvero si arrivi al 100% nel 2016.

Anche la spesa corrente dedicata al trasporto pubblico locale diminuisce rispetto al 2014 ma non diminuiscono i bisogni: vi ricordo infatti, come dicevate anche voi in campagna elettorale, che mancano linee di bus di collegamento tra periferie, inoltre mancano anche a nostro avviso bus serali e bus nel weekend da e verso il centro storico.

Città da abitare, un centro storico piu' bello e vivibile, valorizzazione delle periferie, sicurezza e legalità

Per voi valorizzazione delle periferie significa sottopasso al Soccorso, per centro storico piu' bello e vivibile significa un marciapiede piu' ampio in P.za mercatale e la pedonalizzazione della sola Pza Duomo, speriamo vivamente che vorrete fare anche altro, come l'istallazione di panchine e cestini per la differenziata nel centro, nostra mozione approvata un anno fa, o una progressiva pedonalizzazione del centro con la riqualificazione delle piazze, argomento sul quale anche voi vi siete detti d'accordo. Inoltre volete incrementare la presenza dei vigili urbani sul territorio, le ricordo Sindaco che stiamo ancora aspettando il vigile di quartiere che ci ha promesso in campagna elettorale, non si capisce come visto che non volete riorganizzare i ruoli e le mansioni dell'organico per liberare persone dagli uffici e non potete procedere ad ulteriori nuove assunzioni.

Città per tutti, tutelare le esigenze sociali, promuovere l'inclusione sociale, nuove opportunità: scuola, giovani, sport e tempo libero

Sul capitolo sociale non avremmo voluto leggere tagli alla spesa corrente ma piu' risorse, in un momento in cui permangono liste d'attesa nell'assistenza domiciliare e nelle rsa, e l'emergenza casa e lavoro sono in continuo aumento.

Le politiche sull'immigrazione inoltre a nostro avviso sono inesistenti: a parte l'emergenza profughi e la questione rom/sinti, improvvisamente in questa città sono scomparsi dall'agenda dell'amministrazione i circa 16.000 cinesi regolari, che non sono piu' né un problema né una risorsa, non esistono semplicemente piu'!

Sull'ottimizzazione sistema di gestione nidi, ci spiace constatare che per ora l'unica cosa che siete riusciti a fare e non firmare ancora la convezione, siamo a luglio e non c'e' ancora la nuova convenzione tra comune e nidi privati per settembre, non era mai successo. Bene comunque il maggior sostegno alla disabilità, anche se molto è ancora da fare.

Le politiche giovanili sono quasi inesistenti, a meno che per voi non siamo semplicemente qualche concerto e una mostra ogni tanto.

L'unica voce che aumenta è l'emergenza alloggiativa, inevitabilmente, vista l'emergenza che stiamo vivendo.

Città innovativa, trasparente ed efficiente: amministrazione digitale, pubblica amministrazione snella ed efficiente, partecipazione e trasparenza

Che vuol dire tutto e non vuol dire nulla!

Noi abbiamo proposto l'istituzione di referendum per la partecipazione, la trasmissione audio video in streaming dei consigli e la registrazione audio delle commissioni, di pubblicare sul sito del comune le presenze dei consiglieri e tutti gli atti dei consiglieri depositati...per il momento stiamo ancora aspettando.

Sull'innovazione abbiamo proposto il wifii libero in tutto il centro storico e nelle stazioni. Non si parla inoltre di sburocratizzazione del SUAP e sulla riorganizzazione decentramento con chiusura circoscrizioni non abbiamo ancora capito cosa volete fare. Inoltre stiamo ancora aspettando la riorganizzazione della macchina comunale, l'ottimizzazione delle risorse e la razionalizzazione delle partecipate. Sulle partecipate ricordo che abbiamo ancora il magnifico CREAF, regalatoci dalla sinistra, che ci è costato finora 25 milioni di euro per rimanere vuoto, che chiude il 2014 con un bilancio in perdita di 450.000 euro. Che cosa ne volete fare, che fine ha fatto il bando che avevate annunciato? In piu' vorremmo sapere cosa e come vorrete agire per incassare i 2 milioni di euro di Consiag dell'anno scorso ai quali si aggiungono i 600.000 di quest'anno, sono soldi nostri, li rivorremmo indietro. Come vorremmo tutti i soldi dell'evasione fiscale, altissima, e per la quale anche i Sindaci Revisori nella loro relazione vi invitano ad attivarvi tramite la Sori per intensificare l'attività di accertamento e riscossione, invito al quale ci accodiamo.

E passiamo al capitolo investimenti. Oltre ad investimenti a nostro avviso sbagliati, come l'ormai famoso nuovo stadio o anche la nuova caserma dei vigili urbani, che ci costerà circa 6 milioni di euro senza avere la certezza di ricavare qualcosa dall'alienazione di quella vecchia, secondo noi nel piano triennale ci sono investimenti inevitabili, ci mancherebbe non fossero adeguate scuole, piscine, sistemate strade e giardini. Tra l'altro le risorse stanziate per l'edilizia scolastica non bastano, in quanto ci sono numerose scuole che sono rimaste fuori e che aspettano lavori di ampliamento. Speriamo davvero nella riqualificazione del Macrolotto zero, che però a nostro avviso passa anche e sopratutto da politiche serie di integrazione, come speriamo nell'incognita Pecci, sul quale voi puntate molto e che ci auguriamo e vigileremo affinchè non resti un bellissimo contenitore vuoto costatoci milioni di euro, e in Officina Giovani, che torni ad essere un luogo frequentato e un laboratorio culturale per i giovani, e non un simil locale come tanti altri che ci sono in città, e in nuove piste ciclabili che siano davvero di collegamento e non solo per qualche pedalata piacevole. Ecco ma in tutti questi investimenti a nostro avviso mancano quelli forti che ci portino verso uno sviluppo. Sul turismo ad esempio la voce degli investimenti è zero!

Assessore lei ha definito questo bilancio un bilancio coraggioso che guarda al futuro. Quale futuro? Dove si parla di sviluppo? Bene noi questo invece lo definiamo un bilancio di "sopravvivenza", senza un'idea di futuro, di dove vogliamo andare, senza una visione globale, senza capire che identità questa città debba avere dopo la crisi del tessile.

Concludo il mio intervento con una frase scritta dai Sindaci Revisori sulla relazione di bilancio che a nostro avviso dovrebbe renderci tutti estremamente preoccupati "dal 2016 a legislazione vigente e fermo restando l'attuale livello di pressione fiscale, il Comune di Prato dovrà necessariamente ridurre la spesa corrente in misura molto consistente, che non sembra realizzabile solo attraverso riduzioni di spese di funzionamento ma che imporranno conseguentemente la necessità di scelte che implicheranno riduzioni di servizi".

Per tutto quanto detto il M5S vota convintamente NO

Il Gruppo Consiliare M5S ha chiesto tramite un emendamento al previsionale di non destinare 100.000 euro alla Chiesa per restaurare chiese ed altri edifici religiosi (la Chiesa ha già numerose agevolazioni dallo Stato: 8 per 1000, esenzione dell'IMU etc) e altri 100.000 euro al restauro di centri civici e sociali (come i circoli ), ma di destinare i 200.000 euro all'edilizia scolastica in quanto ci sono ancora 23 scuole che aspettano lavori di ampliamento per mancanza di risorse. Incomprensibilmente il PD ha bocciato il nostro emendamento, dimostrando attenzione a soggetti privati piuttosto che alla scuola pubblica.

Silvia La Vita

_____________________________________________________________________

[M5s Prato] FINANZA DI PROGETTO / FIDEJUSSIONI SU MUTUI A PRIVATI. Silvia La Vita

____________________________________________________

FINANZA DI PROGETTO / FIDEJUSSIONI SU MUTUI A PRIVATI:

Oggi in Commissione, alla presenza straordinaria del Sindaco, abbiamo discusso e votato il nuovo regolamento che disciplina le fidejussioni rilasciate dal Comune ai privati che stipulano mutui e si accollano la finanza di progetto, il cosidetto financial project, quello per intendersi che è stato effettuato per la costruzione del nuovo ospedale.
La finanza di progetto prevede che il privato si accolli tutte le spese di costruzione e successiva gestione di opere pubbliche o opere di pubblica utilità. In pratica il Comune rinuncia ad avere costi e ricavi e la gestione dell'opera, che passa tutta in mano al privato. La modifica del regolamento che regola la concessione di fidejussioni è stata fatta a seguito delle denunce del M5S sulla questione Cittadella Sportiva Di Iolo, dove sono state bypassate tutta una serie di norme previste dalla legge e dove chi ne paga le conseguenze, economiche e non, sono come sempre i cittadini. 
In Commissione oggi, ovviamente, sinistra e destra tutti compatti, con sorrisi e complimenti bipartisan. La responsabilità di scelte disastrate come quella di Iolo infatti è di entrambe le parti, che hanno votato all'unanimità per tale progetto.
Le mie riflessioni sono state le seguenti: innanzitutto l'iniziativa di quali opere pubbliche necessitano di costruzione o ristrutturazione dovrebbe essere d'iniziativa del Comune tramite la programmazione triennale degli investimenti e non dei privati, che oggi semplicemente bussano alla porta chiedendo di potersi accollare costi e ricavi a fronte di una concessione decennale. In secondo luogo dovrebbe comunque essere fatto un bando pubblico per verificare sullo stesso progetto quale privato garantisce la migliore offerta economica alla migliore qualita', senza procedere come è sempre stato fatto in passato con affidamenti diretti. Sulle fidejussioni rilasciate dal Comune ai privati siamo contrari: un privato al quale viene concessa la totale gestione di un bene pubblico lo fa ovviamente per avere un ritorno economico, ed è quindi giusto che il rischio d'impresa sia a suo totale carico. Eventualmente si potrebbe pensare di concederla solo alle ONLUS, società senza scopo di lucro. Nessuna demonizzazione nei confronti dei privati ma se si sceglie di non intervenire con soldi pubblici non si deve farlo fino in fondo, altrimenti potrebbe succedere come per Iolo che se il privato fallisce il mutuo rimane in carico al Comune, con costi che lievitano e che dobbiamo pagare noi con le nostre tasse.
L'ultima domanda da porsi infine è: come mai non è stato scelto di procedere con la finanza di progetto per il rifacimento dello Stadio, un milione e seicento mila euro a totale carico nostro?
A voi le risposte, noi le conosciamo già!

Silvia La Vita
_____________________________________________________

[M5s Prato] INTERROGAZIONE IN COMUNE SU PRATO ESTATE 2015. (clicca qui).

_____________________________________________________________

Ancora una volta il M5S si trova a contestare la gestione dei soldi pubblici all'interno dell'Assessorato alla Cultura. Con la "scusa" che si fa cultura, infatti, tramite affidamenti diretti vengono finanziate per migliaia e migliaia di euro sempre le stesse aziende, come Fonderia Cultart, contravvenendo sia al TUEL, che prevede bandi di gara per affidamenti sopra i 40.000 euro, che al Piano di prevenzione della corruzione e dell'illegalità del Comune di Prato, che prevede sotto i 40.000 euro l'obbligatorietà di raccogliere almeno 3 preventivi di fornitori per lo stesso servizio per garantire trasparenza, rotazione ed un risparmio economico per l'amministrazione comunale. Addirittura si finanzia il costo totale di eventi gestiti e organizzati da privati con ingresso a pagamento, privati ai quali senza alcun rischio d'impresa rimarranno tutti i ricavi, come il concerto degli Interpol / Fonderia Cultart, senza nemmeno permettere ai cittadini di usufruire liberamente e gratuitamente dello spettacolo che hanno gia' pagato con le loro tasse.

Il M5S chiede che si rispettino le norme previste dalla legge e che si smetta con queste prassi in essere da anni, ottimizzando le risorse disponibili e smettendo di alimentare sprechi e clientelismo. All'Interrogazione seguirà esposto alla procura della Corte Dei Conti

http://www.movimento5stelleprato.com/index.php/in-comune/interrogazioni/175-int-po-estate

Silvia La Vita

__________________________________________________________

[Movimento-5-stelle-di-Prato] COMUNE DI PRATO: PREMI AI DIRIGENTI (clicca qui)

__________________________________________________

PREMI AI DIRIGENTI: Mentre il PD si appresta ad istituire l'imposta di soggiorno, ennesima tassa volta solo a far cassa, anche quest'anno avremmo somme ingenti destinate ai premi per per i dirigenti, con un accantonamento per il 2015 di circa 905.000 euro. Il M5S ha depositato a ottobre dello scorso anno una mozione per richiedere un taglio significativo al fondo destinato ai premi di risultato e all'indennità di posizione, peccato che questa mozione aspetta da mesi di poter essere votata in consiglio. Infatti questa come altre mozioni non vengono calendarizzate e non comprendiamo il motivo per cui il PD non abbia interesse a risparmiare i soldi dei cittadini e a rendere piu' eque le retribuzioni dei dirigenti. Auspichiamo che prima o poi questa amministrazione proceda ad una vera politica di taglio agli sprechi ed ottimizzazione delle risorse invece che alla solita politica di aumento e introduzione tasse.

Silvia La Vita, m5s Prato.
_____________________________

Prato m5s : STOP CONSUMO DEL TERRITORIO, PROMESSE MANCATE DEL PD E LO STADIO

STOP AL CONSUMO DEL TERRITORIO, LE SOLITE PROMESSE MANCATE DEL PD:

Approvato in Consiglio il piano triennale delle alienazioni degli immobili di proprietà comunale che contiene, tra le oscenità, la vendita di un terreno comunale verde con ulivi in Giolica di 30.000 mq, per farci costruire altri appartamenti. Con, lo ricordo, 9.000 appartamenti sfitti a Prato. 
Mentre loro se ne fregano delle promesse, dell'ambiente, della tutela del territorio, della cementificazione, la speranza è che non ci siano acquirenti.

Gruppo Consiliare M5S

_____________________________________________________________________

ANCHE SULLO STADIO IL SINDACO NON RISPONDE:

Prato salvato in extremis rimane in C1, nonostante Biffoni aspirasse alla serie A e oltre. Numero di abbonamenti circa 600 annui, un successone. Alla mia interrogazione il Sindaco ha semplicemente fatto una cronostoria, leggendo la velina consegnatogli dagli uffici, senza rispondere alle mie domande. Perchè è stato concesso l'uso gratuito dello stadio, nostro, che manteniamo e abbiamo costruito con le nostre tasse, tramite affidamento diretto all'AC Prato spa? Qualsiasi società sportiva se vuole usufruire degli impianti comunali deve giustamente pagare! Perchè per ben 3 anni è stato inoltre dato alla stessa società un contributo di 47.000 euro? Non bastava l'uso gratuito? Perchè, nonostante tutti questi indubbi benefici, non è stata prevista una compartecipazione da parte dell'AC Prato spa alle ingenti spese dei lavori di messa a norma e rifacimento dello stadio, 1 milione e 700 mila euro tutti a carico nostro? Se l'AC Prato Calcio è interessata al nostro Stadio se lo compri o se lo metta a norma, visto che al momento non è usufruito dalla cittadinanza e non porta nessun ritorno economico alla nostra città. Nel frattempo non ci sono soldi per l'edilizia scolastica o per la manutenzione di piscine e palestre. Rivotateli!!!!!!

Silvia La Vita.

********************************************************

M5S PRATO: LE CONTINUE PRESE DI GIRO DI UNA CERTA POLITICA, INDAFFARATA PERALTRO A NON FARE NULLA!

LE CONTINUE PRESE DI GIRO DI UNA CERTA POLITICA, INDAFFARATA PERALTRO A NON FARE NULLA!

La memoria dell'italiano e' breve si sa, ma ricordate la questione fuochi artificiali della scorsa campagna elettorale? Cenni in occasione dell'inaugurazione della pedonalizzata P.za Delle Carceri organizzo' uno spettacolo pirotecnico dal Castello al costo di circa 50.000 euro. Tutti i consiglieri PD, compresi quelli che oggi sono assessori, profondamente indignati gridarono allo scandalo e per giorni non si parlo' d'altro: la citta' e' in crisi e si spendono soldi per fare i fuochi artificiali, uno schiaffo ai disoccupati, un insulto alla poverta' etc etc. Dopo le elezioni appena insediato il Sindaco, in coerenza con cio', tolse i fuochi artificiali dall'8 settembre con le stesse motivazioni, con tutto il plauso della sinistra cosi' attenta ai piu' deboli! (ironico). Ma oggi, a distanza di 8 mesi, si torna indietro: quest'anno si faranno i fuochi artificiali l'8 settembre. E che cosa e' cambiato? Siamo forse diventati una citta' ricca? Abbiamo eliminato i disoccupati? Abbiamo dato una casa a chi ne ha bisogno? 
Tutto questo in un anno di nulla, a parte le tasse aumentate al massimo.
Attendiamo fiduciosi la sollevazione popolare dei cittadini di "sinistra" come ai tempi di Cenni!
Sempre piu' scandalosi!!!!

Silvia La Vita
_____________________________________________________

[M5S PRATO] INTERR. IST. DATINI SU PRESUNTE IRREGOLARITA': AL PD NON INTERESSA OCCUPARSENE!

INTERROGAZIONE ISTITUTO DATINI SU PRESUNTE IRREGOLARITA': AL PD NON INTERESSA OCCUPARSENE!

Il MoVimento 5 Stelle Prato, apprese di alcune problematiche presenti nell'Istituto Professionale Datini ha depositato un'interrogazione dove si richiedeva all'Amministrazione Comunale se era a conoscenza di tali presunte irregolarità. In particolare si interrogava l'Assessore sui fondi pubblici gestiti dall'Istituto, su mancanza di trasparenza di atti e incarichi, sui contributi volontari versati dagli studenti e sulla gestione del bar interno alla scuola.
Nessuna risposta è arrivata e anzi la Presidenza del Consiglio Comunale ha rigettato l'interrogazione, rifiutandosi di darci motivazione scritta, dichiarando in conferenza Capigruppo che l'Istituto non è di competenza Comunale. Dato che però si parla di studenti e famiglie pratesi, era a nostro avviso opportuno che l'Assessore prendesse posizione e affrontasse la situazione. Perché per l'Amministrazione non è importante interessarsi dei suoi cittadini?
Noi comunque non ci arrendiamo, abbiamo fatto una richiesta accesso agli atti al Dirigente Scolastico e coinvolgeremo i nostri portavoce in parlamento affinché la questione venga affrontata quanto prima.

Silvia La Vita
_____________________________________

[Movimento-5-stelle-di-Prato] COMUNE: RENDICONTO E BILANCIO 2014. di Silvia La Vita

RENDICONTO E BILANCIO 2014: Il mio intervento in Consiglio Comunale con Sindaco assente, leggete ed informatevi, sono soldi nostri!

"Dunque ormai un anno fa è iniziata quella che voi avete definito "un'altra storia", e questo rendiconto di gestione, se pur con competenza per la giunta Biffoni di 6 mesi, è la chiara dimostrazione di quanto tutto cio' non sia vero, per chi ancora in questa città non se ne fosse accorto.

Il bilancio comunale 2014 chiude con un avanzo fittizio di circa 87 milioni di euro. Infatti al netto delle quote accantonate, vincolate e destinate il risultato del 2014 scende a circa 5 milioni di euro...ma che nemmeno questo è reale. Grazie infatti alle passate amministrazioni e al giochino di non accantonare somme sufficienti a far fronte al rischio di mancate riscossioni abbiamo accumulato negli anni un disavanzo reale, cioè una perdita, di circa 36 milioni di euro che andrà dipanato entro il 2042, perchè appunto in passato non è stata accantonata una cifra giusta affinchè il fondo fosse sufficiente, che come evidenziato dai sindaci revisori nel rendiconto 2013 doveva essere di circa 64 milioni di euro e non di 30 milioni di euro come è stato fatto. Disavanzo che è aumentato di circa 6 milioni di euro in un anno. Questo grazie a voi e alle passate amministrazioni tutte, non solo della giunta Cenni, in cui tantissimi di voi erano presenti e di cui anche voi siete quindi responsabili. In pratica per anni avete speso piu' di quanto veniva incassato, rilevando dei crediti non veritieri ed arrivando appunto alla modica cifra di 36 milioni di euro. Chissà poi che fine hanno fatto questi 36 milioni di euro e come e dove sono stati spesi, purtroppo forse non lo sapremo mai. Così come mai sapremo di questi dati durante le campagne elettorali, di solito preferite raccontarci altro, forse pensate che non sia giusto informare i cittadini su come spendete i loro soldi.

Ma andiamo ad analizzare alcuni dati:

Le entrate tributarie, cioè le tasse:
La vostra amministrazione appena insediata e senza avercelo comunicato in campagna elettorale, come è vostra abitudine fare, ha ha applicato una pesante manovra fiscale che è stata peraltro iniqua non tutelando le fasce deboli, così come abbiamo piu' volte denunciato. Le entrate tributarie, cioè le tasse, sono infatti aumentate rispetto al 2013 del 20% circa e tutte le aliquote sono state portate al massimo, tutte tranne l'addizionale Irpef. Qualsiasi saggia comprensione dei principi base dell'andamento del contesto economico, avrebbe voluto che la pressione fiscale non aumentasse, ma si agisse con decisione sulla spesa avendo ben chiara la distinzione delle risorse. Per fare ciò bisognerebbe avere la padronanza piena delle categorie contabili in cui si sviluppa la dimensione di un bilancio e le conseguenze di tali scelte, cosa che forse sarà impossibile finchè avremo assessori politici e non tecnici. Nel frattempo è stata fallimentare la politica di recupero dell'evasione fiscale: avevate preventivato di incassare 11 milioni e mezzo e ne avete riscossi poco piu' di 10 milioni, mancano all'appello 1 milione e mezzo di euro di evasione quasi tutti derivati dalla TIA, perchè sulla TASI non abbiamo ancora i dati essendo una nuova tassa, bene che cosa avete in mente di fare per questo, quali sono le vostre politiche di contrasto all'evasione fiscale? Non si sa, aspettiamo fiduciosi.

Spesa corrente: 
La spesa corrente è diminuita, inevitabilmente, di circa 3 milioni e 900 mila euro, forse l'unica buona notizia ma non confortante di questo rendiconto. Diminuita però di quasi 2 milioni grazie alle spese che sono finanziate da entrate a specifica destinazione, per dirle in parole chiare grazie a spese che non sono imputabili al vostro operato. Cioè la spesa corrente è diminuita senza che abbiate fatto una reale politica di riorganizzazione delle risorse, in un momento in cui, lo ricordo, la nostra città sta attraversando una grossa crisi economica e in cui ci sarebbe da incrementare le spese destinate al sociale, visto che i bisogni sono purtroppo in grande aumento.

Problema di liquidità: 
Il nostro comune ha un grande problema di liquidità, ovvero di mancanza di soldi reali. C'e' stato un notevole aumento delle anticipazioni di tesoreria dal 2013 al 2014, con interessi passivi a carico nostro che passano da circa 80.000 euro del 2013 a 250.000 euro del 2014. Alla data di aprile 2015 continuano le anticipazioni ingiustificate, (aperte per circa 8 milioni di euro) in quanto un bilancio in perfetto equilibrio dovrebbe avere la liquidità disponibile tale da consentirne le spese in autonomia fino alla riscossione dei tributi. Quindi un notevole peggioramento rispetto al 2013 ed un bilancio che ad oggi non è assolutamente in equilibrio, ancora spendiamo in pratica piu' di quello che incassiamo.
I debiti complessivi del Comune si attestano alla cifra enorme di quasi 106 milioni di euro nel 2014, con nuovi debiti accesi nel 2014 per circa 5 milioni e ottocentomila euro. Gli interessi passivi ci costano circa 4 milioni di euro l'anno incidendo del 2,24% sulla spesa corrente, il limite del TUEL è l'8%, dovremmo dirci insomma soddisfatti e quasi felici. Il debito medio per abitante è di 523 euro. 
Bene d'ora in poi dobbiamo generare la liquidità necessaria a pagare le spese e a restituire i debiti contratti senza contrarne di nuovi, avete idea di come fare?

Partecipate:
Per capire bene la situazione del rendiconto di gestione che esaminiamo sarebbe stato necessario che esso fosse stato corredato dal bilancio di tutte le partecipate. Ricordo che la mozione del M5S dove chiedevamo che tutte le partecipate fossero obbligate a consegnare all'amministrazione un report trimestrale sulla gestione economica e finanziaria è stato da voi bocciato con la giustificazione che questi report già vengono consegnati. Dove sono? Qui addirittura mancano i bilanci! Però sappiamo con certezza che CREAF e Firenze Fiere sono in grossa perdita e che Gida ci deve restituire ancora 2 milioni di soldi nostri, li rivorremmo, quindi cercate di non far passare altro tempo. E comunque crediamo sia molto grave dover votare un rendiconto di gestione al quale mancano i bilanci delle partecipate sopratutto di quelli in forte perdita come CREAF e Firenze Fiere.

Investimenti: 
Con un bilancio così critico appare chiaro che gli investimenti dovrebbero essere mirati alle vere urgenze e con un'attenta sostenibilità futura dei costi indotti (e qui apro parentesi ci viene in mente il nuovo Museo Pecci: saremo in grado di garantirne il mantenimento?). Per noi gli investimenti dovrebbero riguardare le vere urgenze come ad esempio l'edilizia scolastica, invece voi vi ostinate a dare priorità allo stadio e all'interramento del Soccorso.

Derivati:
Per terminare questo bellissimo quadro c'e' la questione derivati: grazie all'allora giunta di sinistra che si è divertita a giocare alla finanza ed ha regalato i nostri soldi alle banche abbiamo infatti aperto un contenzioso presso la Corte di Londra. Non risulta ad oggi accantonato nel bilancio la quota relativa agli interessi moratori né il costo delle spese legali. Brancoliamo insomma nel buio senza sapere che importo dovremmo sborsare. Perchè non avete provveduto ad individuare un apposito fondo rischi?

Appare per noi chiaro in questo contesto che tutte le promesse che avete fatto in campagna elettorale compreso il Duap che ci avete presentato l'anno scorso è solo un bellissimo libro dei sogni: cosa alquanto grave in quanto i dati li conoscevate tutti, moltissimi di voi erano presenti nelle precedenti amministrazioni compreso lei Sig. Sindaco, noi cittadini esigiamo trasparenza sopratutto nei bilanci, ricordo che sono soldi nostri e non del sindaco o degli assessori di turno.
I numeri non si discutono e davanti a questo rendiconto di gestione oltre che ai nuovi tagli apportati dal governo, ovvero dal vostro partito PD che ringraziamo, alle risorse che lo stato da' ai comuni, è inevitabile così come richiesto dai sindaci revisori di apportare tagli sostanziali alla spesa corrente e di non contrarre piu' mutui e limitare l'anticipo di cassa. Questo significa solo una cosa, se volete evitare di tagliare i servizi: occorre fare una profonda riforma della spesa corrente in capo ad ogni assessorato, eliminando sprechi come che so ad esempio le esternalizzazioni ed ottimizzando le sempre piu' esigue risorse disponibili, con una revisione delle partecipate e una massiccia lotta all'illegalità e all'evasione fiscale.
Noi non crediamo che abbiate né la capacità né la volontà di farlo e siamo estremamente preoccupati e per questo votiamo NO a questo rendiconto, ma come sempre aspettiamo fiduciosi che prima o poi questa "altra storia" abbia inizio. 
Grazie"

Silvia La Vita

______________________________________________________________________

SI PARLAVA DI BILANCIO E BIFFONI AVEVA DI MEGLIO DA FARE

ALLA FACCIA VOSTRA.......

[Movimento-5-stelle-di-Prato] La Politica mette le mani anche sugli scrutatori! Silvia la vita.

_____________________________________________________________________

l Gruppo Consiliare del Movimento Cinque Stelle di Prato non nominerà nessuno scrutatore di fiducia per le prossime elezioni. L'essenza del Movimento 5 Stelle è portare il cambiamento di spirito e di metodo nel sistema politico. Non cercare i voti in qualsiasi modo, o fare favori agli amici.

Il "normale" sistema di nomina prevede, infatti, che gli scrutinatori siano scelti tra persone di fiducia e vicine alla propria area politica. Sarebbe stato sicuramente più semplice e redditizio a livello politico fare così, ma a noi le nomine non piacciono, preferiamo il merito o in casi come questo l'estrazione a sorte.

Abbiamo, quindi, chiesto che la commissione elettorale adotti un nuovo metodo basato sul bisogno dei cittadini e sulla casualità, e cioè tra coloro che al momento della scelta degli scrutatori siano disoccupati o con metodo dell'estrazione a sorte, così come avevamo proposto con una mozione in Commissione 1 ad Ottobre 2014, proposta che è stata puntualmente bocciata dal PD, motivando che non si poteva attuare perché troppo macchinosa.

Adesso che invece la proposta è arrivata dal Presidente Rossi, il PD di Prato, recependo la Legge Regionale n° 23 del 3 marzo 2015, ha attivato il servizio in pochi giorni. Bene, questa è la coerenza mostrata da un PD che boccia le proposte del M5S a prescindere, anche se di buon senso.

In nome dell'assoluta trasparenza chiediamo che gli scrutatori iscritti siano sorteggiati pubblicamente al fine di eliminare ogni minima forma di clientelismo. Noi temiamo che se una parte politica nomini la propria squadra di scrutinatori, il comportamento di questi ultimi possa essere condizionato.

 Silvia la vita, m5s Prato.

[Movimento-5-stelle-di-Prato] Ancora sul nuovo aeroporto , dal cons. Comunale.

____________________________________________________________________

Giovedì scorso, durante un Consiglio Comunale mezzo vuoto, con diversi consiglieri PD e di destra assenti e andati via prima della fine della seduta, prassi che  piu' volte il M5S ha denunciato anche proponendo la mozione sull'introduzione dei gettoni a tempo che però è stata respinta da tutti, il PD ha bocciato l'odg presentato da tutta la minoranza per una convocazione urgente di un'Assemblea Pubblica aperta a tutti i cittadini sul nuovo aeroporto.

Il PD di Prato continua a prendere in giro i cittadini dicendosi contrario al nuovo aeroporto anche tramite i suoi candidati consiglieri regionali, salvo poi fare con i fatti l'esatto contrario, compresa la partecipazione tanto sbandierata al quale non è minimamente interessato.

Invitiamo tutti i cittadini a far sentire la loro voce, partecipando ai consigli comunali e non rassegnandosi ad una politica che non mantiene le promesse fatte in campagna elettorale e che non tutela i nostri soldi, il nostro ambiente e la nostra salute.

Silvia La Vita

Movimento-5-stelle-di-Prato EDILCOOP E POLEMICHE SU ACCOGLIENZA PROFUGHI:

 SILVIA LA VITA , M5S PRATO.

EDILCOOP E POLEMICHE SU ACCOGLIENZA PROFUGHI:

Il Consorzio Astir ha vinto un bando della prefettura (ministero) per la gestione dell'accoglienza profughi a Prato ed ha optato per affittare degli appartamenti sfitti di Edilcoop e collocarli li'.
Le mie considerazioni da cittadina prestata alla politica:
a) non sono profughi, si dichiarano tali perche' sanno che cosi' saranno accolti (il giochino e' stato recepito). Solo al 10% infatti verra' accolta la richiesta di asilo. Sono persone disperate che scappano dalla miseria di cui noi siamo responsabili, ma per quanto io possa essere caritatevole e sensibile se non ho niente da offrirgli non posso accoglierli. E qui entra in gioco la politica che dovrebbe trovare soluzioni, che non e' ne' il finto buonismo di sinistra di Renzi ne' la xenofobia di destra di Salvini, ma quella fatta da cittadini onesti e dotati di buon senso
b) se non si mettono in campo da subito politiche sociali come il reddito di cittadinanza chiesto dal M5S per aiutare gli italiani in difficolta' il clima di odio ed intolleranza e' destinato a peggiorare notevolmente, con conseguenze anche gravi
c) la nostra citta' e' piena di appartamenti sfitti, l'amministrazione deve mettere in pratica politiche per renderli disponibili a chi ne ha bisogno e prevedere lo stop al consumo del territorio, costruire ancora in questa situazione non ha senso e danneggia solo l'ambiente.
Ma queste sono cose che dai partiti non vedrete mai, senno' come fanno a rendervi disillusi per non farvi votare o convincervi che state votando dalla parte giusta?

Silvia La Vita

GIDA: SOSPENSIONE DECISA DAL PD ENNESIMO SPOT ELETTORALE: NON FATEVI PRENDERE IN GIRO!

GIDA: LA SOSPENSIONE DECISA DAL PD ENNESIMO SPOT DA CAMPAGNA ELETTORALE: NON FATEVI PRENDERE IN GIRO!

ARPAT, ASL e Regione Toscana danno ragione al Movimento 5 Stelle Prato. La VIA presentata da GIDA è insufficiente. Il Movimento 5 Stelle aveva presentato, in data 16 marzo 2015, ben 8 pagine di osservazioni indirizzate alla Regione. Osservazioni che puntavano il dito su 3 aspetti fondamentali, ovvero: l'impatto sanitario, ambientale e la sostenibilità economica.
Per l'Amministrazione Comunale la relazione presentata da GIDA era più che convincente, e invece oggi ha dovuto decretarne la sospensione, a nostro avviso solo per garantire il buon andamento della campagna elettorale del PD. Infatti, il PD non sembra fare nessuno sforzo per tutelare la salute dei cittadini.
Il M5S ha chiesto al Sindaco, con una interrogazione scritta, se era in possesso di uno studio epidemiologico della zona e se intendeva richiedere all'ASL i dati di incidenze tumorali, con particolare riferimento per i residenti della zona SUD/EST. Inoltre, qualora tali dati epidemiologici fossero stati allarmanti, si richiedeva al Comune di Prato lo STOP definitivo del progetto di ampliamento e il ritiro della richiesta di VIA.
Non solo, ad oggi non è arrivata nessuna risposta alla nostra interrogazione. Ma ieri il vicesindaco Faggi, in Consiglio Comunale, alla richiesta di informazioni da parte del Capogruppo del M5S, ha detto che tali dati non sono in possesso dell'Amministrazione, quando in assemblea pubblica, durante la presentazione del progetto di ampliamento presentata dai vertici di GIDA (venerdì 23 gennaio 2015), alla richiesta fatta sempre dal Capogruppo M5S Capasso, aveva risposto in prima battuta che tali dati sarebbero stati in possesso dell'Amministrazione in un paio di settimane. Salvo poi garantire in un paio di mesi. Siamo ad Aprile e questi dati non sono ancora in possesso dell'Amministrazione. Il M5S oggi ha fatto richiesta di accesso agli atti per sapere se il Sindaco Biffoni ha mai fatto, dal sui insediamento ad oggi, richiesta ufficiale all'ASL di tali studi.
Per il Movimento 5 Stelle, quello dell'inceneritore è da sempre stato un fronte caldo, sul quale non abbiamo mai smesso di tenere alta l'attenzione. Ciò che tutti dovrebbero capire, una volta per tutte, è che una decisione sbagliata in merito alla gestione GIDA ricadrebbe sulla vita di chi abita il territorio oggi e nei prossimi anni. Le generazioni future potrebbero non avere la possibilità di tornare indietro e di risolvere danni che oggi si possono evitare, basterebbe che l'Amministrazione iniziasse ad agire in maniera coscienziosa e lungimirante. Anche da un punto di vista strettamente economico, i progetti in cantiere per GIDA stroncherebbero ulteriormente le finanze del nostro Comune che, con il bilancio che si ritrova, non può certo permetterselo.
Sindaco, aspettiamo una strategia concreta affinché si possano tutelare i cittadini, considerando che quell'impianto graverebbe su un territorio già fortemente antropizzato, e che a poche centinaia di metri vi sono scuole di primo e secondo grado.
Gruppo Consiliare Movimento 5 Stelle Prato

[Movimento-5-stelle-di-Prato] COMMISSIONE SANITA' E NUOVO OSPEDALE. Di Silvia La Vita

_____________________________________________________________________

SANITA' E NUOVO OSPEDALE: oggi con la commissione 5 siamo stati in visita al nuovo ospedale per confrontarsi con le rappresentanze sindacali sui problemi della sanita' voluta dal PD. Premessa: la sanita', compreso l'ospedale, e' di competenza della Asl cioe' regionale, ovvero del PD che da sempre la amministra. Rossi ha voluto introdurre 10 anni fa il modello per intensita' di cure, che l'europa nel frattempo ha gia' abbandonato (ma noi arriviamo sempre con anni di ritardo!). Questo per risparmiare e che come conseguenza sul nuovo ospedale ha: spazi limitati, mancanza privacy, carenza posti letto, pronto soccorso che si sostituisce ai reparti, liste d'attesa per visite, carenza personale operativo. Senza dimenticare che il nuovo ospedale e' stato costruito con il project financing, ovvero lo ha costruito un privato concessionario che per 20 anni gestira' lucrandoci tutti i servizi non sanitari, parcheggio compreso, mentre noi lo paghiamo alla modica cifra di 20 milioni di euro annui. Tanta ipocrisia da parte dei consiglieri PD che si dicono preoccupati dalle politiche del PD. Tanta ipocrisia nello spiegare che le carenze del personale sono dovute alla spending review. Come no, ma chissa' perche' si taglia sempre nel posto sbagliato! Ho chiesto come MoVimento 5 Stelle di smetterla di risparmiare tagliando sul personale operativo ma di iniziare a tagliare sui vertici dirigenziali e su tutto il personale improduttivo delle varie direzioni e dipartimenti, oltre che chiudere carrozzoni inutili come la Societa' Della Salute.
La salute non e' in vendita, e loro stanno invece riuscendo a rovinare anche il sistema sanitario italiano, toscano in particolare, che e' sempre stata una nostra eccellenza.

Silvia La Vita
____________________________________________________________________

Movimento-5-stelle-di-Prato ACCOGLIENZA PROFUGHI, SERVE NUOVA REGOLAMENTAZIONE.

ACCOGLIENZA PROFUGHI:
Stamani con la commissione 5 sono stata in visita al Centro accoglienza straordinaria profughi di Via San Vincenzo 2 (di competenza della prefettura non comunale). Si tratta di una struttura dove, per 6 mesi circa, i profughi in attesa di avere risposta alla domanda di asilo viene dato vitto, alloggio, assistenza linguistica e sanitaria. Come MoVimento 5 Stelle siamo a favore dell'accoglienza dei profughi (i cui primi responsabili, vedi Siria e vendita armi Finmeccanica, siamo proprio noi) ma per la regolamentazione dell'immigrazione, con istituzione di quote massime per paese. Sono rimasta però sinceramente allibita dal fatto che il 90% delle domande di asilo vengono bocciate. In pratica solo il 10% di coloro che assistiamo in questi centri sono realmente profughi, il resto sono immigrati che una volta usciti dal centro rimarranno sul nostro territorio, non in regola, senza nessuna protezione, assistenza, con pochissime possibilità di trovare un lavoro, una casa, condizioni di vita dignitose. Non si tratta piu' quindi di assistenza ai profughi ma di assistenza a chiunque. Qualcosa che non funziona a monte c'e', ed infatti in Parlamento abbiamo richiesto l'istituzione di punti di richiesta d'asilo, finanziati dall'Unione Europea, anche al di fuori del territorio europeo e in collaborazione con le Nazioni Unite, per permettere, a chi ne ha diritto, di raggiungere i Paesi di accoglienza in modo sicuro e a noi di gestire le domande di protezione internazionale e di contenere il numero dei flussi migratori indistinti. 
Le politiche migratorie degli ultimi 15 anni in questo paese sono tutte fallite, sia di dx che di sx, e ancora siamo in attesa che il governo faccia qualcosa e che prenda in considerazione le nostre proposte .
Con 9 milioni di poveri in Italia e una crisi grave non siamo piu' in grado, economicamente e umanamente, di accogliere indistintamente chi viene nel nostro paese in cerca di un lavoro. Secondo i consiglieri del PD presenti oggi in commissione invece dobbiamo accogliere tutti perchè altrimenti siamo menefreghisti e con le coscienze sporche......poco importa però evidentemente se dopo queste persone saranno costrette a delinquere, o vivranno in condizioni non dignitose. Le coscienze altalenanti! 
Dateci il reddito di cittadinanza, intanto, e cerchiamo di dare risposta alle famiglie italiane povere, cosicchè essendo tutti meno in difficoltà si riesca anche ad essere piu' tolleranti e ricettivi.

Silvia La Vita

[Movimento-5-stelle-di-Prato] TASSA DI SOGGIORNO NEL COMUNE DI PRATO. Silvia la Vita

 SILVIA LA VITA.

Il MoVimento 5 Stelle si è fortemente opposto all'introduzione della tassa di soggiorno. La nostra città ha un numero enorme di disoccupati e il PD non solo non investe nello sviluppo e nella promozione turistica di Prato, che potrebbe creare nuovi posti di lavoro ed aiutare la nostra economia, ma decide di affossare definitivamente il settore con l'introduzione della tassa di soggiorno. Se l'amministrazione ha bisogno di fare cassa, invece di introdurre nuove tasse, si concentri sull'eliminazione degli sprechi e sulla gestione delle partecipate, sia quelle in perdita di milioni di euro che le altre per verificare ogni singola spesa. Se per il PD la via dello sviluppo turistico non è da perseguire, quali sono le idee di questa giunta per affrontare le vere emergenze di questa città ovvero lavoro ed economia?

Gruppo Consiliare MoVimento 5 Stelle

AUGURA A TUTTI VOI UNA BUONA PASQUA . TUTTO LO STAFF .

__________________________________________________________________

In specialmodo a tutti quelli che volentieri leggono i nostri post
Ma pure a quelli a cui diamo noia
Auguri a tutti

************

25.800 VISUALIZZAZIONI DEL BLOG A MARZO 2015, UN NUOVO RECORD, GRAZIE !!!!!

GRAZIE A TUTTI I MIEI AMICI CHE CON I LORO POST RENDONO INTERESSANTE IL MIO BLOG:
FRANCESCO FEDI, MARCO POLI, ALBANO FINI, SIMONE TOGNERI, DANIELE BATTILANI, FRANCESCO SAISI, SILVIA LA VITA, CHIARA FRANCESCHINI, MOLISE NEWS, COSENZA NOTIZIE, L'AQUILA BLOG.

GRAZIE ANCHE AI TANTI AMICI CHE LEGGONO I NOSTRI POST !!!!! .

Certo che a parlare di numeri , 25.800 , confrontati con altri blog o testate web , sembrano pochi ma riferiti ai 6.800 di marzo 2014 , e' un buon passo avanti !!!!!
CONTATTI VERI , NON FATTI CON IL TASTO F5 !!!!!
( come fanno tanti altri blog o testate web , che a fronte di poche condivisioni hanno gia' letture oltre il centinaio .... ).

Numeri che fanno ben sperare , come le 746.000 visualizzazioni su GOOGLE+ , quindi pensate voi sul trafficatissimo FACEBOOK !!! stimate in 10 volte tante.

Per chi volesse collaborare con noi dalla sua zona in italia ci contatti su: capitan.futuro3000@gmail.com
__________________________________________________________________