COMUNICATO del COMITATO RECUPERO AMMANCO IN COMUNITA' MONTANA, sulla sentenza della Corte d'Appello.

Il Comitato Recupero Ammanco in Comunità Montana prende atto della sentenza emessa in Corte d'appello nei confronti del Sig. Giuliano Sichi con la quale , sostanzialmente, si attenuano le responsabilità del medesimo senza niente aggiungere o togliere a quello che questo Comitato, respinto come parte civile, si permetteva di chiedere e sperare: l'accertamento della verità sostanziale e le eventuali responsabilità personali di tanti politici che nella Comunità Montana hanno bivaccato senza vedere, sentire e denunciare. 

Abbiamo sempre sostenuto che le responsabilità di carattere politico/gestionali e quindi personali avrebbero dovuto avere particolare attenzione da parte di coloro che ritengono di amministrare la Giustizia in nome del popolo ; non traiamo particolari auspici , nel prosieguo di questa vicenda che ha privato la Montagna di benefici inimmaginabili, da questa sentenza che se da un lato ridimensiona le responsabilità di un singolo, dall'altra lascia libero spazio alla immaginazione delle responsabilità politico/gestionali di personaggi che nella Comunità Montana e con la stessa , hanno politicamente operato e sostanzialmente tratto, quanto meno, vantaggi politici e di immagine.

In buona sostanza riteniamo che la Legge non sia uguale per tutti e confermiamo il nostro impegno civile affinchè , se possibile, ci possano essere sempre meno Comunità Montane e sempre più Comunità di persone civili che si adoperano per il bene comune e non per i propri e personali interessi politici.

 Continueremo civilmente a vigilare.

Graziella Cimeli

Portavoce del Comitato Recupero Ammanco 

in Comunità Montana

LEGA: AVEVAMO RAGIONE NOI, CONFERMATA L’ILLEGITTIMITA’ DI I CARE SRL CHE NON PUO’ RISCUOTERE I TRIBUTI !!!

LEGA: AVEVAMO RAGIONE NOI, CONFERMATA L'ILLEGITTIMITA' DI I CARE SRL CHE NON PUO' RISCUOTERE I TRIBUTI. INGIUNZIONI NULLE, GRAVE DANNO PER IL COMUNE, RESPONSABILITA' DELL' AMMINISTRAZIONE DEL GHINGARO. SEGNALEREMO I FATTI ALLA PREFETTURA, ALLA CORTE DEI CONTI ED ALLE AUTORITA' COMPETENTI. RISCHIO DI UNA SECONDA VIAREGGIO PATRIMONIO.

I Care srl - la società partecipata del Comune di Viareggio, fatta nascere all'improvviso dall'Amministrazione Del Ghingaro per gestire i tributi al posto della fallita Viareggio Patrimonio e nonostante il parere contrario del Collegio dei Revisori dei Conti e di quello della Lega - è stata nuovamente dichiarata non legittimata alla riscossione dei tributi per violazione del Decreto Madia da parte della Commissione Tributaria Provinciale di Lucca.

Così commentano i Consiglieri Comunali della Lega Massimiliano Baldini, Maria Domenica Pacchini ed Alfredo Trinchese all'indomani della notizia della nuova sentenza dei giudici tributari.

La sentenza n. 2/2019, pronunciata il 18 dicembre 2018 e depositata il 16 gennaio 2019, scrive una "pietra tombale" sulla società partecipata voluta dal Sindaco Del Ghingaro, dichiarando che l'art. 14 comma 6 del Decreto Madia sia applicabile anche ai fallimenti di società in house verificatisi prima della sua entrata in vigore. Con la conseguenza che, qualora medio tempore (come successo a Viareggio a seguito del fallimento della Patrimonio), l'Ente locale avesse affidato direttamente lo stesso servizio ad altra società in house, lo stesso Ente (cioè il Comune di Viareggio) dovrebbe dismettere, dopo l'entrata in vigore del Decreto Madia, le partecipazioni in tale società di nuova costituzione e, ove ciò non facesse, gli atti emessi dalla società in house sarebbero nulli, essendo quest'ultima - cioè I Care srl - ormai priva del potere pubblicistico di procedere alla gestione ed alla riscossione dei tributi locali.

La sentenza, come si evince nelle stesse motivazioni, richiama il precedente di altra sentenza della stessa Commissione Tributaria Provinciale di Lucca – la n. 603/2018 – rimandando al medesimo principio.

Si tratta delle stessi tesi che abbiamo sempre sostenuto, in Consiglio Comunale, in città e nell'istanza a suo tempo presentata ad ANAC, ed in virtù delle quali avevamo detto chiaramente al Sindaco Del Ghingaro che I Care srl non avrebbe potuto gestire la riscossione dei tributi di Viareggio e che sarebbe stato un danno enorme procedere con quell'affidamento.

La conseguenza è gravissima, devastante, perché, come dice chiaramente l'ennesima sentenza a firma del Presidente Terrusi - magistrato di Cassazione, un "luminare" fra i Giudici, ben noto a Lucca - tutti gli atti di riscossione notificati sono nulli e le ingiunzioni di pagamento impugnate vengono conseguentemente annullate come nel caso di specie.

A quanto ammonta il danno per le casse del Comune ? A nostro avviso è enorme ed aumenterà visto che tutti faranno ricorso !

Pertanto, vista questa ennesima conferma giudiziale, provvederemo non solo a richiedere conto dei contenziosi pendenti e degli atti già annullati da parte di I Care srl, ma segnaleremo formalmente tutti gli atti e le sentenze 603/2018 e 2/2019 della Commissione Tributaria Provinciale di Lucca alla Prefettura, alla Corte dei Conti ed alle Autorità competenti affinchè procedano per quanto di competenza.

L'Amministrazione Del Ghingaro, con questa ennesima batosta di I Care srl - proseguono i Consiglieri Baldini, Pacchini e Trinchese della Lega - che fa seguito all'annullamento massivo degli accertamenti del maggio 2018 ed agli annullamenti di questi giorni per gli accertamenti errati notificati a chi è divorziato, dimostra tutta la sua impreparazione ed improvvisazione in merito alla gestione della cosa pubblica, del resto comprovata dal fatto che il disavanzo del Comune di Viareggio continua ad essere gravissimo, nell'ordine di milioni e milioni di euro, come certificato dai Revisori dei Conti nella relazione al Bilancio che andrà in votazione a breve.

A seconda della piega che prenderà la vicenda di I Care srl, c'è il serio rischio di una nuova vicenda "Viareggio Patrimonio", la partecipata fallita voluta dall'ex Sindaco Marcucci, ed il timore di un secondo dissesto comunale.   

MARCO CHIARI, DOPO ESSERE STATO DICHIARATO INNOCENTE VISTO CHE IL FATTO NON SUSSISTE, CHIEDE UN RISARCIMENTO DANNI A CHI HA INFANGATO IL SUO NOME

​

Con la presente rendo noto l'atto di citazione depositato al Tribunale di Genova, nel quale il sottoscritto cita la Presidenza del Consiglio dei Ministri in persona del Presidente del Consiglio dei Ministri pro tempore chiedendo di dichiarare la responsabilità dello Stato per colpa grave dell'allora Pubblico Ministero Dott. Fabio Origlio e dell'allora Giudice per le Indagini Preliminari Dott. Simone Silvestri e condannarli al risarcimento dei danni patrimoniali, subiti dal sottoscritto e quantificati in Euro 6.400.000,00.

La prima udienza è stata richiesta per il 05/06/2018.

Preciso che questo procedimento risulterebbe il primo in Italia.

Ora queste persone che ingiustamente mi hanno rovinato la vita dovranno rispondere in prima persona dei loro errori come sarebbe normale che sia in un Paese civile.

Grazie dell'attenzione

Marco Chiari

FIOM: Ciet in procedura concorsuale, una situazione ancora irrisolta

​

Ciet: lavoratori pronti ad azioni di protesta per ottenere il credito dovuto

Ciet in procedura concorsuale, una situazione ancora irrisolta. I lavoratori sono pronti ad azioni di protesta clamorose!

Continua a distanza di anni la condizione di sofferenza in cui versano gli oltre 1000 ex dipendenti della ditta di istallazioni telefoniche Ciet di Arezzo (sparsi per tutta la Toscana e oltre) che non riescono, a causa anche di comportamenti reticenti della gestione commissariale, ad entrare in possesso del loro credito.

Nonostante siano stati compiuti tutti i passi dovuti, non riescono ad avere la documentazione utile per attivare i fondi di garanzia e tesoreria dell'Inps, l'ente che è deputato a pagare in caso di insolvenza dell'azienda.

I lavoratori sono ormai allo stremo della sopportazione e dopo 5/6 anni di ritardi e inadempienze varie, oggi vogliono quanto loro dovuto e non ancora pagato, ovvero le varie voci in busta paga come il saldo ferie, le tredicesime e le quattordicesime, la mancata rotazione della cassa integrazione, spettanze non pagate e altre voci.

Nei prossimi giorni il tribunale di Arezzo sarà chiamato a valutare ulteriori domande di ammissione allo stato passivo inoltrate dai lavoratori. Auspichiamo il loro rapido accoglimento, insieme ad una sollecita azione nei confronti della gestione commissariale in modo da sanare finalmente una situazione che rischia di non essere più governabile.

--

 Pagina Fb Fiom Cgil Lucca e provincia

​

--

Daniela Francesconi

giornalista professionista
ufficio stampa e comunicazione
Tw @danyfrancesc
LinkedIn Daniela Francesconi

--

Federazione Impiegati Operai Metallurgici della provincia di Lucca 

Camera del Lavoro Lucca e Versilia

V.le Luporini 1115\F – 55100 Lucca
tel. +39 0583 441540 - 0584 325321
P.za Manzoni 5 – 55049 Viareggio

fax +39 0583 441555 - 0584 325351

www.fiom.cgil.it - mail: fiom@lucca.tosc.cgil.it - fiomvg@lucca.tosc.cgil.it Pec: fiom.lucca@pecgil.it

CAPITAN FUTURO BLOG

Storica sentenza del Tribunale Permanente dei Popoli sulle Grandi Opere Inutili (TAV) !!!

Torino, 9 novembre 2015

Storica sentenza del Tribunale Permanente dei Popoli sulle Grandi Opere Inutili e Imposte

Con grande soddisfazione le persone riunite nel teatro strapieno del piccolo paese valsusino di Almese hanno ascoltato il dispositivo della sentenza del Tribunale Permanente dei Popoli (ex Tribunale Russell) che si è pronunciato sulle anomalie delle Grandi Opere Inutili e Imposte a partire dai problemi che esistono sul contestato progetto del TAV Torino Lione. La sentenza è seguita a tre giorni di intensi lavori dove sono state esposte le dinamiche contestate nella gestione della realizzazione delle grandi infrastrutture in Italia ed in Europa; erano infatti presenti rappresentanti di altri paesi e sono stati illustrati, tra gli altri, i casi italiani di Firenze, del Ponte di Messina, delle trivellazioni, delle Apuane, del rigassificatore di Livorno, del Mose di Venezia; in Europa casi di Germania (ad es. Stoccarda), Francia (linee AV ed aeroporti), Gran Bretagna (AV), Spagna (AV), Romania (miniere), Marocco (AV). Sono state invitate anche le parti accusate di non rispettare i diritti delle popolazioni interessate, ma nessuna ha deciso di partecipare; TELT in particolare ha declinato l'invito sostenendo di operare nel rispetto delle leggi. La sentenza condanna proprio il sistema legislativo di Italia in particolare (Legge Obiettivo e Sblocca Italia), ma anche l'operato della stessa Commissione Europea. L'iniziativa della denuncia al Tribunale è nata dal Controsservatorio Val Susa. Il dispositivo della sentenza (allegato) è una sentenza storica perché riconosce l'esistenza di un modello consolidato da parte di tutti i governi teso a tutelare prevalentemente gli interessi economici e finanziari di soggetti diversi dalle popolazioni. Questa sentenza può e deve essere uno strumento nelle lotte di tutti i gruppi impegnati in difesa della giustizia ambientale e sociale.