ulivi

ulivi
BORGO A MOZZANO - Piano di Gioviano, SP2 Lodovica.

LETTORI SINGOLI

Visualizzazione post con etichetta parcheggi a pagamento. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta parcheggi a pagamento. Mostra tutti i post

martedì 16 giugno 2020

SIMONINI - CAMBIAMO! a VIAREGGIO parcheggi troppo cari disincentivano i TURISTI.


Simonini "Cambiamo!" A Viareggio le tariffe degli stalli blu disincentivano il turismo.

A Viareggio il ticket per la sosta veicolare costa troppo, esageratamente troppo.
Con queste parole, dopo un sopralluogo con diversi commercianti, interviene il coordinatore Provinciale di Cambiamo! Simone Simonini, che accusa l'amministrazione di disincentivare il turismo per fare cassa con tariffe troppo care. Non capisco se l'amministrazione Del Ghingaro voglia far ripartire o meno l'economia di Viareggio, ha dichiarato Simonini.
Visto il periodo economico non troppo felice, ritengo veramente esagerato far pagare per 3 ore oltre 5 euro, e 10 per una sosta giornaliera.

Per quale motivazione le famiglie dovrebbero scegliere Viareggio per trascorrere qualche ora in città al mare con bambini piuttosto che fermarsi per un pranzo o una cena sul lungomare?
Viareggio da sempre meta ambita rischia di diventare poco appetibile e fuori portata per molti cittadini e turisti.

Insomma ha concluso Simonini, fortunatamente possiamo porre rimedio cambiando colore alla giunta municipale in vista delle prossime amministrative di fine estate.
Noi di Cambiamo! Intendiamo lavorare anche su questo aspetto, rimodulando tante cose tra cui le tariffe degli stalli auto.

 Cambiamo! Con Toti - comitato Provinciale 

giovedì 15 giugno 2017

PARDINI, TORRE DEL LAGO - VIAREGGIO: Non si rilancia la Marina di Torre del Lago con le strisce blu !!!



"Non si rilancia la Marina di Torre del Lago facendo cassa sulla pelle di coloro che scelgono la sua spiaggia" così Alberto Pardini, coordinatore Fratelli d'Italia Viareggio, sugli stalli blu che verranno ricavati nella zona per i quali si attende a breve la fumata bianca.
 
"La comodità dell'area di sosta gratuita, utilizzata peraltro anche dai camperisti, è senz'altro un aspetto attrattivo per una Marina sempre più abbandonata a se stessa dalle amministrazioni – prosegue Pardini – Torrelaghesi e turisti abituati a farne uso si troveranno a dover pagare il parcheggio e, in tempi come questi nei quali si deve stare attenti alle virgole dei bilanci familiari, non è certo un'operazione sorriso. Se l'idea è quella di rilanciare la Marina allora si faccia il parcheggio ma lo si mantenga gratuito, visto e considerato che gli stalli blu ricoprono già tutto il viale Europa, giusto con una piccola eccezione".
 
"Invito gli amministratori a leggere la circolare n. 1712 del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti che prevede l'equa presenza di stalli gratuiti nelle vicinanze delle strisce blu, se questa condizione non sussiste i verbali sono da considerarsi illegittimi come chiarito dal Consiglio di Stato - conclude il responsabile comunale di Fratelli d'Italia – invito quindi l'Amministrazione a riflettere sul progetto e non penalizzare ulteriormente la Marina di Torre del Lago".


lunedì 9 gennaio 2017

MOLAZZANA, STRADA IMPRATICABILE MA IL PEDAGGIO SI PAGA LO STESSO

Parcometro sito all’alpe di S Antonio Comune di Molazzana “porta d’ingresso per le Panie”.

Torna a far discutere il parcometro situato in loc bivio Alpe di S Antonio comune di Molazzana.
Negli ultimi giorni abbiamo riscontrato lamentele sui social dove alcuni cittadini dopo aver pagato non hanno potuto usufruire del tratto di strada soggetta a pagamento.
Per la questione è intervenuto il consigliere comunale di Molazzana e commissario della lega nord Simone Simonini che ci ha dichiarato: più volte mi sono occupato della tematica, ho scritto all’amministrazione e nella fattispecie al sindaco chiedendo una rendicontazione dettagliata dall’installazione del parcometro, questa mia richiesta è stata la fase iniziale di un botta e risposta con il comune di Molazzana. -Si deve pagare o non si deve pagare-, su questo non voglio esprimermi, ma piuttosto ho chiesto che fosse rispettata l’ordinanza n 08/2011 del 28/07/2011, dove il sindaco attuale di Molazzana specificava:
“Premesso che la zona nota per pregi ambientali, è meta di numerosi visitatori, considerato dunque l’esigenza di disciplinare il transito e la sosta veicolare, al fine che la sosta e il transito si svolgano in maniera ordinata e nel rispetto delle esigenze di tutela ambientale e paesaggistica. Il sindaco ordina il pagamento di una somma di euro 3 giornalieri da riscuotere mediante dispositivo di controllo. Specificando inoltre che l’importo delle riscossioni sarà destinato ad opere di manutenzione e miglioramento ambientale della località.”
Ordinanza che prosegue Simonini- a mio avviso non disciplina il controllo dei mezzi, non garantisce una sosta ordinata, non tutela l’ambiente, e non migliora il tratto di strada in questione.
Negli ultimi anni sono stati fatti degli interventi, causa smottamenti, che per quanto  mi risulta sono stati finanziati da altri enti.
Ho chiesto con una nota scritta al protocollo n 2870, che il Comune tenesse in considerazione come previsto dalla legge d.l.n 179/2012 convertito dalle legge n 221/2012 di cui i dispositivi lettera f del comma 1 art 7 codice della strada, e considerato che la nuova legge di stabilità dal 1 luglio 2016 imponeva ai comuni in possesso di tali strumenti, di abilitare gli stessi strumenti anche con pagamento elettronico. tenuto in considerazione che tale parcometro non prevede ne la restituzione del resto ne il pagamento in banconota, ho chiesto come e se il comune avesse previsto di superare tali scogli.
La risposta dell’amministrazione è stata: “il parcometro è in prestito, e che in futuro con le risorse necessarie sarà sostituito con un apparecchio migliore, ad oggi si prevede di utilizzare lo stesso, in deroga alla scrittura “impossibilità tecnica”.
In conclusione sono vicino nelle mie possibilità ai cittadini che ogni anno per passione visitano le nostre montagne.  Molazzana resta una porta per le Apuane, questo ci rende orgogliosi, e per questo continuerò la battaglia per tutti i cittadini, perché trovino un area attrezzata e degna, con tutte le manutenzioni del caso.

Simone Simonini

domenica 8 novembre 2015

LEGA NORD LUCCA PROTESTA IN PREFETTURA E DAVANTI AGLI OSPEDALI.

La politica tra la gente, per la gente, con la gente.

La LEGA NORD ha organizzato un sit-in di protesta prima davanti alla prefettura di Lucca, contro le politiche imposte ai cittadini sull'accoglienza dei clandestini, un vero business milionario negato ai cittadini italiani in difficolta'.

Poi si sono trasferiti nei pressi dei due ospedali VERSILIA e SAN LUCA , per protestare contro la insulsa gabella dei parcheggi a pagamento, la Lega quindi si e' prestata di pagare al posto dei tartassati cittadini il parcheggio al posto loro, iniziativa molto apprezzata dai pazienti dei due nosocomi.

IN PREFETTURA A LUCCA.

ALL'OSPEDALE VERSILIA.

AL SAN LUCA DI LUCCA.

martedì 6 ottobre 2015

UNA VITTORIA PER TUTTI NOI ( LUCCA SENZA BARRIERE ) di Domenico Passalacqua.

https://luccasenzabarriere.wordpress.com/

Domenico Passalacqua ci comunica che ha visto su Lucca in Diretta che la Giunta Tambellini ha pubblicato l'approvazione della delibera, che LUCCA SENZA BARRIERE aveva chiesto con una petizione , tale delibera permette alle persone Disabili, con contrassegno, di sostare gratuitamente senza termine negli stalli blu a pagamento.

Anche se al momento non mi vogliono rispondere e nemmeno citare , un obbiettivo della mia Petizione è stato raggiunto, ora ne mancano altre due.

Spero che il mio suggerimento sia servito per scuotere le coscenze, perchè noi disabili non dobbiamo avere solidarietà ne pieta' , ma essere rispettati come Cittadini !!!!
La lotta che sto affrontando, con tutti i firmatari della Petizione sta dando i suoi frutti, il Comune di Lucca , finalmente , si è allineato con tutti gli altri Comuni della provincia.

GRAZIE A TUTTI !!!!!

Domenico Passalacqua.
06/10/15

Ma le criticita' sono ancora molte......

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

IL BLOG DI CAPITAN FUTURO APPOGGIA IN TUTTO LA LOTTA DI DOMENICO E TUTTO IL NOSTRO GRUPPO SI METTE A DISPOSIZIONE DELLA SUA LOTTA .

http://capfuturo73.blogspot.it/search/label/domenico%20passalacqua

Andreotti Roberto.

giovedì 13 agosto 2015

RINUNCIARE AI SOLDI?NON SIA MAI San Marcello Pistoiese di Marco Poli

Neanche il tempo di fargli un complimento all'amministrazione comunale,che subito ti fanno qualcosa che ti ricorda quanto sono avidi!
Stamani sul ponte ho visto questo cartello.

Per pagare le indicazioni sono sempre chiarissime


Perchè non avendo rimesso la macchinetta era inaccettabile perdere dei soldi e quindi si fa una bella mappa per dire di andare a quella in piazza.Induscutibile perdere dei soldi anche se:

  • I parcheggi su un ponte non ci dovrebbero stare.
  • Se i parcheggi che occupano parte della carreggiata,non possono essere messi a pagamento.
  • vista la colossale figura di m.... dei lavori sul ponte,potevano lasciarli gratis per questo mese.

Oltretutto è già sparito il”parcheggio di cortesia”sulla piazza,quello dell'articolo del Tirreno del 4 aprile che in passaggio diceva:Il provvedimento resterà in vigore almeno fino a tutta l’estate, poi valuteremo il da farsi.Certo, è un sacrificio per il Comune che, considerando i 36 posti auto fra la piazza ed eventualmente l’area del ponte, rinuncerà a circa 70 euro di introito il giorno. Ma la politica è anche soddisfare le esigenze dei cittadini (http://iltirreno.gelocal.it/pistoia/cronaca/2015/04/04/news/parcheggigratuitialloradipranzo1.11176965 ),ora calendario alla mano mi pare che siamo ancora in estate,ma come già detto in precedenza,l'intera giunta comunale deve avere in casa dei calendari sbagliati indicati col mese di ottobre e con l'hanno 2016 visto che è aumentata pure la TARI,il cui aumento doveva essere percepito l'anno prossimo,anche se questa è un altra storia.
Vi consiglio di leggere anche questi miei due precedenti articoli:



Per il resto come al solito si sbugiardano da soli,se non come comunicati,ma nei fatti,basti paragonare il comportamento di oggi e l'articolo del 4 aprile,ci sarebbe da chiedersi se riescono a stare 5 minuti senza contraddirsi,comunque penso che a questo punto rimarranno sicuramente nella storia di San Marcello... come i “peggio” naturalmente.


Distinti saluti



lunedì 13 luglio 2015

RISARCIMENTO DANNI PER "ANSIA DA LAVAVETRI" ECCO LA SENTENZA!!! ORA TOCCA AI PARCHEGGIATORI ABUSIVI? di Simone Togneri

E' ARRIVATA!!!!!!!!!
la corte di cassazione con la sentenza 13568/2015 ha introdotto un nuovo tipo di danno esistenziale ovvero quello generato dall'ANSIA DA LAVAVETRI.
L'ansia e il disagio che possono derivare agli automobilisti dalla presenza dei lavavetri ai semafori crea una situazione in cui viene leso il diritto del cittadino a vedere le amministrazioni locali ADOTTARE PROVVEDIMENTI CONDIGIBILI  E URGENTI CHE TUTELINO L'INCOLUTA' PUBBLICA E LA SICUREZZA URBANA.
La sentenza fa ricadere quindi sui comuni la responsabilità di OSTACOLARLI MEDIANTE L'ADOZIONE DI APPOSITE MISURE. Il danno cagionato all'automobilista non deriverebbe quindi dall'omessa custodia della strada ma dal MANCATO ESERCIZIO DA PARTE DEL COMUNE DI POTERI AUTORITATIVI.
A pagare sarebbero dunque i comuni non i lavavetri... dettaglio questo non da poco visto che i lavavetri, avendo ben poco da perdere, non credo vengano scalfiti da condanne a pagare risarcimenti piccoli o grandi che siano mentre per i comuni la storia è ben diversa... allora ricordiamoci SENTENZA DELLA CASSAZIONE 13568/2015 la quale conferma la fondatezza della questione sollevata da un automobilista di udine davanti al giudice di pace in base all'articolo 2051 del codice civile.
Leggendo questa sentenza e l'articolo che ne parlava ho da subito pensato a quanto semplice ed immediata sia la trasposizione di questa sentenza rispetto al problema dell'accattonaggio molesto: altro che inutili raccolte firme!!! questa potrebbe essere la via maestra!!!
I parcheggiatori abusivi se non adeguatamente ostacolati possono sicuramente cagionare identico danno rispetto a quello riconosciuto in questa sentenza così come i "vù cumprà" che disturbano gli avventori nei bar o nei ristoranti soprattutto quando questi hanno spazi all'aperto.
Cosa fare quindi? facciamo un grande passaparola e consentiamo a questa innovativa sentenza di essere conosciuta perchè il solo fatto che venga posta all'attenzione dei sindaci può far trovare mezzi e coraggio per affrontare il problema!!!
Da lucchese il mio invito va al sindaco Tambellini e alla sua giunta da sempre poco sensibili alla tutela della popolazione indigena ma invito ognuno di voi a fare la stessa cosa nel proprio comune affinchè sappiano gli amministratori che siamo pronti a chiedere loro i danni del loro lassismo!!!!


Simone Togneri

sabato 20 dicembre 2014

SAN MARCELLO COLORS: BLU ILLEGALE , per i parcheggi a pagamento. Di Marco Poli .


I parcheggi a San Marcello Pistoiese sono un problema,troppo pochi, non certo una delle questioni più urgenti,ma oggi mi vorrei soffermare su dei posti in particolari:quelli delineati dalle strisce blu sul ponte del paese,quello attraversato dall'ex SS 66.

Qui infatti ci sono dei parcheggi a pagamento delineati dalle strisce blu, quello che molti non sanno è che questi posti sono illegali,o per meglio dire è illecito la sosta a pagamento!infatti basta leggere il codice della strada per capire come mai chi viene multato per aver parcheggiato negli spazi riservati alla sosta a pagamento senza esporre il necessario tagliando, può vedersi annullare l’odiosa contravvenzione.

La legge prevede che le aree destinate al parcheggio a pagamento debbano essere «ubicate fuori dalla carreggiata», ossia fuori dalla strada destinata al transito dei veicoli.Il parcheggio in questione si trova all’interno della carreggiata e non come invece dovrebbe essere, inglobato dal marciapiede o protetto da cordoli spartitraffico.

Di conseguenza, dovendosi ritenere illegittima la delimitazione da parte del Comune di parte della sede stradale per destinarla alla sosta a pagamento, i ricorrenti non commettono alcuna violazione.

Infatti c'è chi facendo ricorso ha già ottenuto facilmente il rimborso della multa illegittima in quanto L’art. 7 del Codice della Strada attribuisce ai Comuni la potestà di regolamentare, per mezzo di ordinanze del Sindaco, la circolazione all’interno dei centri abitati.

Tra i vari obblighi, divieti e limitazioni che i Sindaci hanno facoltà di istituire vi è anche la sosta a pagamento sul suolo pubblico, e specificamente il comma 1 lettera f) dispone che è possibile “stabilire, previa deliberazione della giunta, aree destinate al parcheggio sulle quali la sosta dei veicoli è subordinata al pagamento di una somma da riscuotere mediante dispositivi di controllo di durata della sosta”.

Un elemento fondamentale di tale disposizione, che però sfugge alla maggior parte delle amministrazioni comunali che la attuano, è il fatto che è possibile istituire la sosta a pagamento solo

in apposite “aree destinate al parcheggio”.

A questo punto, a scanso di equivoci, e opportuno ricordare che spesso il Legislatore chiarisce preventivamente le definizioni ed i significati della terminologia utilizzata, cosa che per quanto

riguarda l’area di parcheggio fa con l’art. 3 c. 1 n°34 C.d.S., dove la stessa viene definita come “area o infrastruttura posta fuori della carreggiata, destinata alla sosta regolamentata (o non) dei veicoli”.

E ancora, nell’art. 2 c. 3 C.d.S., lett. E ed F, in cui si definiscono rispettivamente le “strade urbane di scorrimento” e le “strade urbane di quartiere”, vengono previste apposite aree “esterne alla carreggiata” per la sosta dei veicoli, con immissioni ed uscite concentrate e relativa corsia di manovra.

Ad una lettura approssimativa di tali disposizioni sembrerebbe quasi che nei centri abitati il Codice della Strada non ammetta la sosta se non fuori dalla carreggiata, in contrasto con quanto stabilito dall’art. 157 c. 2 C.d.S., dove si afferma invece che la sosta si effettua posizionando

il veicolo “il più vicino possibile al margine destro della carreggiata, parallelamente ad esso e secondo il senso di marcia”.

Così, per sanare tale apparente discrasia, alcuni disattenti interpreti del Codice della Strada sostengono che i veicoli parcheggiati secondo le modalità descritte nell’art. 157 C.d.S. siano fuori dalla carreggiata, rifacendosi forzatamente alla definizione di carreggiata data nel già citato art. 3 C.d.S.. Ma la “carreggiata” è in realtà tutta la “parte della strada parte destinata allo scorrimento dei veicoli”, comprendendo tra le attività complessive che definiscono la scorrimento del flusso veicolare

non solo la marcia, ma anche le sue eventuali interruzioni più o meno protratte nel tempo, e definite dall’art. 157 c. 1 C.d.S.. Con tale definizione essa viene distinta concettualmente e funzionalmente

dal “marciapiede”, che è invece quella parte della strada destinata esclusivamente al transito dei pedoni (art. 3 c. 1 n°33 C.d.S.).

E per ribadire e rafforzare ulteriormente tale distinzione, nel comma 6 del succitato art. 7 C.d.S. il Legislatore enuncia espressamente che “le aree destinate al parcheggio devono essere ubicate fuori

della carreggiata, e comunque in modo che i veicoli parcheggiati non ostacolino lo scorrimento del traffico”.

Inoltre, anche se per i più non sarebbe affatto necessario, vale comunque la pena di ricordare qui il valore logico semantico del lemma “margine”, in considerazione del quale il margine della carreggiatanè inconfutabilmente una parte del tutto definito “carreggiata”, e come tale si trova, appunto, sulla carreggiata

Allora perché il comune continua a tenere quei parcheggi a pagamento pur non essendo legittimi?(cosa purtroppo usuale in moltissimi altri comuni d'Italia)La risposta è semplice,si gioca sull'ignoranza della gente, che credendo i nostri amministratori”sicuramente nella regola”,si approfitta per prendere dei soldi indebitamente.

Cambierà in futuro la situazione di questi parcheggi?probabilmente no,per ora si possono descrivere con un colore.....IL BLU ILLEGALE





Distinti saluti
Marco Poli


marcopoli76@gmail.com

______________________________________________________________________________