L'APPENNINO PISTOIESE E L'ARTICOLO 44 DELLA COSTITUZIONE ITALIANA di Marco Poli

Art. 44.

Al fine di conseguire il razionale sfruttamento del suolo e di stabilire equi rapporti sociali, la legge impone obblighi e vincoli alla proprietà terriera privata, fissa limiti alla sua estensione secondo le regioni e le zone agrarie, promuove ed impone la bonifica delle terre, la trasformazione del latifondo e la ricostituzione delle unità produttive; aiuta la piccola e la media proprietà.

La legge dispone provvedimenti a favore delle zone montane.

Depotenziare l'ospedale è un”provvedimento a favore delle zone montane”in quanto i montanari nell'immaginario collettivo sono duri e resistenti alle malattie e quindi l'ospedale rovina questa idea romantica.Se poi qualcuno muore si opera una selezione naturale per creare queste figure.

Lasciare andare giù le strade è anch'esso un”provvedimento a favore delle zone montane”perchè per questa generazione cresciuta guardano”Heidi”in televisione,le strade asfaltate sono una modernità che cozza con l'idea delle mulattiere viste nella celebre serie animata televisiva.Ci si aspetta strade a ciottoli vegetazione selvaggia(la provincia stà provvedendo anche a quella) e le caprette che fanno Beeeeeeee.

Chiudere gli uffici postali invece serve a” stabilire equi rapporti sociali”in quanto non avendo più uffici postali nella propria frazione,si deve per forza prendere la macchina e andare tutti a quello della città,facendo sì che tutti gli abitanti della montagna si ritrovino in un unico luogo,superando i campanilismi ed essendo finalmente uniti.

Internet disastroso e pessima viabilità sono ”provvedimento a favore delle zone montane”perchè ultimamente ci raccontano la storia che l'industria del secolo scorso ha “snaturato”la montagna e non vogliamo certo che grazie a banda larga e nuove strada,si creino nuove ditte che ci“rovinerebbero”come fece la famiglia Orlando.

Non curarsi del territorio è” trasformazione del latifondo”in quanto si passa da terreni boschivi/agricoli a franosi.

L'omertà sul processo dell'ex comunità montana”aiuta la piccola e la media proprietà”,la propietà di chi si è intascato i soldi e non vuole certo tirarli fuori.

A questo punto la domanda si pone,sono io che vi prendo in giro o chi permette tutto questo?Ai lettori l'ardua sentenza.

Distinti saluti

COSTITUZIONE ITALIANA: Articolo 44?.... Di Marco Poli.

Art. 44.

Al fine di conseguire il razionale sfruttamento del suolo e di stabilire equi rapporti sociali, la legge impone obblighi e vincoli alla proprietà terriera privata, fissa limiti alla sua estensione secondo le regioni e le zone agrarie, promuove ed impone la bonifica delle terre, la trasformazione del latifondo e la ricostituzione delle unità produttive; aiuta la piccola e la media proprietà.

La legge dispone provvedimenti a favore delle zone montane.

L'ultimo rigo fa riflettere,bisognerebbe rileggerlo per essere sicuri,ma anche alla seconda lettura l'art.44 della costituzione italiana,dice proprio: “La legge dispone provvedimenti a favore delle zone montane”,io non so chi stà leggendo queste righe,ma io rimango basito dal vedere quant'è lontana la realtà da quanto scritto dai padri costituenti.

Sulla montagna pistoiese dove vivo(e voglio continuare a farlo),nel corso degli anni più che provvedimenti,hanno disposto smantellamenti!hanno fatto andare via il lavoro,perlopiù per decisioni politiche e/o interessi dei “soliti noti”,portato via la viabilità perché a differenza di altri posti non è stato investito in questo senso,nè sulle strade né sulla ferrovia,anzi quest'ultima,la porrettana sempre sull'orlo della chiusura.

La fibra ottica,sempre più vitale per le aziende non è arrivata e anzi appena piove un po' più forte salta pure internet,mandando in crisi persino i tabaccai.

Sono spariti sempre più uffici postali,banche e in dei posti non arrivano neanche più i giornali,perchè non conveniente per il distributore,un esempio è il paese di Piteglio(che fa pure comune)dove non c'è più niente di questi servizi.

Avevamo un Ospedale(il Pacini di San Marcello),che era un eccellenza, che è stato smantellato,in nome di una politica sanitaria,non atta a migliorare le condizioni dei pazienti,ma solo per sfruttare l'edilizia speculativa,voluta da Rossi,con la complicità di amministrazioni compiacenti.

Un cittadino della montagna paga esattamente come uno della piana,ma è il primo a vedersi levare un servizio,anzi spesso paghiamo anche di più perché molte delle amministrazioni incapaci,per far quadrare i conti,trovano come unica soluzione quella di alzare le tasse locali a fronte di servizi quasi inesistenti,in questo senso un esempio è l'attuale amministrazione sanmarcellina,che molto ha contribuito a distruggere la montagna.

Anche all'infuori della provincia di Pistoia,non và meglio nelle zone montane,che si vada verso il Bolognese o verso il Lucchese,come potrebbero testimoniare dei miei conoscenti.

Personalmente io e molti altri continuiamo a lottare,non senza difficoltà, eppure alla fine,non chiediamo altro che l'applicazione di un articolo della costituzione.....sarebbe tanto semplice....o no?

Distinti saluti
Marco Poli

marcopoli76@gmail.com